Медия без
политическа реклама

ФИФА задължи "ЦСКА-София" да изплати дълг на ЦСКА

Пред световната футболна централа клубът на Гриша Ганчев настоява, че е наследник на "Литекс"

28 Февр. 2020Обновена
БГНЕС архив
Изп. директор на ЦСКА в периода 2009-2013 г. Венцислав Живков позира със Сивард Спрокел при представянето на новите попълнения на ст. "Българска армия" през лятото на 2012 г.

Бившият защитник на фалиралия ЦСКА Сивард Спрокел е спечелил делото, което водеше срещу "ЦСКА-София" във ФИФА, съобщи Sportal.bg. Клубът на Гриша Ганчев трябва да плати на нидерландския централен бранител €167 000 плюс лихвите от 2015 г. насам, става ясно от решение на дисциплинарната комисия (ДК)  на световната централа от 13 февруари 2020 г. Освен това "ЦСКА-София" е глобен с 15 000 швейц. франка.

След получаване на решението българският клуб има 30-дневен срок, в който да плати дълга към Спрокел и наложената глоба. Ако това не бъде сторено, ФИФА нарежда на БФС да наложи забрана на "червените" да картотекират нови играчи до изчистването на задължението. При евентуален отказ на БФС да приложи санкцията, то България ще бъде извадена от турнирите под егидата на ФИФА.

Решението на дисциплинарната комисия може да се обжалва от "ЦСКА-София" в 21-дневен срок пред спортния арбитражен съд (CAS) в Лозана (Швейц).

До делото се стигна, след като адвокатите на Спрокел, който бе привлечен от ЦСКА през 2012 г., но не изигра нито един официален мач за "армейците", настояваха "ЦСКА-София" да бъде признат за спортен наследник на ЦСКА, за да може футболистът да си получи парите от новия клуб. Тезата им е, че този клуб използва името, емблемата, цветовете и стадиона на фалиралия гранд на българския футбол. От своя страна адвокатите на "ЦСКА-София" твърдяха пред ДК на ФИФА, че това не е така и новият клуб е наследник на "Литекс".

"Новият клуб заяви, че няма юридическа, финансова или организационна връзка между юридическото лице на бившия клуб "ПФК ЦСКА АД" и новия "ПФК ЦСКА-София ЕАД". По-специално, новият клуб посочва, че е правоприемник на клуба "Литекс" (Ловеч) и дава следните обяснения:

- През сезон 2015/2016 клуб, наречен "Литекс Ловеч" е изваден от Първа лига на България;

- В началото на сезон 2016/2017 група предприемачи купуват дружеството "ПФК Литекс Ловеч" АД, юридиеското лице зад клуба Литекс Ловеч;

- Основната идея на тези предприемачи е да създадат нов клуб, който поддържа и отразява спортната история на стария клуб, който по това време вече е обявен в несъстоятелност и вече не участва в първенството;

- Следователно на 2 юни 2016 г. предприемачите променят името на компанията от "ПФК Литекс Ловеч АД" на "ПФК ЦСКА-София ЕАД". Следователно "Литекс" (Ловеч) стана "ПФК ЦСКА-София". Въпреки това новият клуб подчертава, че участва в новосъздаденото първенство на България в Първа лига (сезон 2016/2017), използвайки спортния лиценз на "Литекс" (Ловеч). Новият клуб обаче иска да обърне внимание на Дисциплинарната комисия върху факта, че новият Клуб и първоначалният длъжник имат различни собственици, лицензи, футболни отбори и юридически лица, което предполага, че първият не може да се счита за приемник на втория", се казва в обясненията пред ФИФА, цитирани от Дисциплинарната комисия.

Изхождайки от всичко това, а и от решение на CAS, че новият клуб използва елементи, които съставляват идентичността на първоначалния длъжник, ДК счита, че тези елементи надделяват над аргументите, изложени от новия клуб ("ЦСКА-София"). В резултат на това ДК счита, че въз основа на информацията и документацията няма друга алтернатива, освен да направи извода, че новият клуб, ПФК "ЦСКА-София", изглежда е спортен наследник на първоначалния длъжник (ЦСКА)."

За разлика от Спрокел, други двама кредитори на фалиралия ЦСКА – футболистът Иван Боладо и мениджърът Хоакин Уриарте, няма да получат съответно €270 000 и €40 000, въпреки че ФИФА признава тези задължения. Изтъкнатата от ДК причина е, че при защитата на двамата има съществен пропуск – те не са потърсили дължимите им суми в производството по несъстоятелност пред българския съд. Спрокел е направил това. Там синдик Дора Милева му присъди 19 853 лв., но чрез ФИФА футболистът ще вземе значително по-висока сума.

Всички засегнати страни имат 21-дневен срок, в който могат да обжалват решенията на ФИФА пред CAS.

Още по темата