В голяма бъркотия се вкара ЦИК по казуса с жалбите, подадени срещу премиера Румен Радев, обвиняващи го, че използва неправомерно държавен ресурс, за да агитира в полза на кандидат-президента Илияна Йотова, подкрепена от неговата формация "Прогресивна България". Първи за това сигнализираха от инициативния комитет на Андрей Гюров, съперника на Йотова на балотажа.
Поне 105 жалби и сигнала са приети досега в комисията. Някои от тях са по разпоредба на Изборния кодекс, която забранява безплатното използване на публичен административен ресурс (тук влизат бюджетни средства, движими и недвижими вещи – държавна и общинска собственост, трудът на административните служители и т.н.). А друга част засяга текст от кодекса, който не позволява агитация в държавни учреждения.
Членът на комисията Маргарита Махаева (номинирана от "Възраждане"), която беше докладчик по случая, посочи, че е налице злоупотреба с административен ресурс. По закон актовете при такива нарушения се съставят от Сметната палата и затова всички жалби по тази разпоредба трябва да се препратят на одитния орган, смята Махаева, която вече беше подготвила писмо за това.
Що се отнася до агитацията в държавно учреждение, тук според нея нарушение няма, тъй като премиерът не е държавен служител по смисъла на закона и политическите изявления не са му забранени. Освен това, според Махаева случаят не попада в хипотезата за агитация, тъй като изказванията на Радев идват преди ЦИК да е обявила официално, че се отива на балотаж. Същият аргумент използва, за да се защити и правителствената пресслужба.
Колежката ѝ Вяра Тодева ("Продължаваме Промяната") се съгласи, че премиерът може да прави политически изказвания, но не и да използва официалните информационни канали на правителството, за да ги разпространява. "Не може Министерският съвет да функционира като предизборен щаб или пресцентър на кандидатите. Това връща срастването на партия с държава", отсече тя. Тодева настоя ЦИК да разпореди да се премахнат цитатите на Радев в полза на Йотова от правителствения Фейсбук и да изиска информация от главния секретар на МС кой и по чии указания е изготвил прессъобщенията, така че евентуално да се наложи глоба.
Алина Добрева ("Демократична България") заяви, че няма значение кога Радев е правил изявленията, а само това, че те са призиви за подкрепа на определен кандидат и по смисъла на закона представляват агитация. "Нарушение има със сигурност", беше категорична тя.
По указание на шефа на ЦИК Георги Хорозов ("Прогресивна България") комисарите гласуваха да се препратят част от жалбите и сигналите на Сметната палата по компетентност. Това предложение беше подкрепено от квотата на ПБ и "Възраждане" в комисията, а представителите на ПП, ДБ, ГЕРБ и ДПС се противопоставиха. И тук вече ЦИК нагази в юридическото блато.
Добрева възрази, че Сметната палата може да се състави акт за нарушение, но само ако ЦИК първо установи такова нарушение. А точно това комисарите не бяха направили. Всъщност, не бяха взели каквото и да било решение, освен че прехвърлят част от товара си на друг държавен орган. "Ако им препратим, те ще ни го върнат обратно. Това е абсурдно като логически и юридически ред на действие", възмути се тя.
Хорозов се оплете какво точно са гласували. Оказа се, че Махаева не е подготвила проект на решение, а само писмото до Сметната палата. Това означаваше, че комисарите нямат яснота какво правят с останалите жалби и сигнали, които оставаха при тях. Георги Баханов (ГЕРБ) упрекна колегите си, че са абдикирали от задължението си да се произнесат по сигналите. "Как с това писмо решаваме казуса, абсурдно е", зачуди се той.
Вече никой не знаеше какво се случва и в един момент всички се разбраха, че ще прекъснат заседанието, за да изготвят проект на решение. За какво точно, не стана ясно.
