Quantcast

Медия без
политическа реклама

Нинова загуби делото срещу ГЕРБ за "г-жа Импекс" и "приватизаторката"

Соцлидерката трябва да плати 2400 лв. разноски на Десислава Атанасова и 1716 лв. на ГЕРБ

29 Ноем. 2022
БГНЕС
Корнелия Нинова и Десислава Атанасова бяха ищец и ответник по делото за обезщетение, но за връщането на хартиената бюлетина са съюзници.

Лидерката на БСП Корнелия Нинова окончателно загуби делото, което водеше срещу ГЕРБ и острието на партията Десислава Атанасова заради твърдения на последната, свързани с приватизацията на "Техноимпекс". 

Нинова настояваше да получи 30 000 лв. обезщетение за непозволено увреждане от ГЕРБ и Атанасова за причинени неимуществени вреди от обидни и неверни публични изявления в медиите в периода 16 ноември - 10 декември 2017 г. Искът й обаче беше отхвърлен последователно от Софийския градски съд и от Софийския апелативен съд. Преди седмица Върховният касационен съд отказа да се занимава с казуса и така сложи точка - Нинова окончателно загуби. За това съобщи Euractiv.bg, а "Сега" също се запозна с определението на върховните съдии.

Според лидерката на БСП Атанасова я е увредила като от името на ГЕРБ е правила неверни и клеветнически изказвания по неин адрес, свързани с участието й в приватизацията на "Техноимпекс" ЕАД през 1998 -1999 г. Изявленията на Атанасова са пред bTV, Канал 3 и пост във Фейсбук. Нинова твърди, че това е част от замислена от партия ГЕРБ кампания срещу нея.

Атанасова казва: "поведението на Нинова е истерично, защото се говори за приватизация и промяна в Конституцията"; "не е вярно, че лидерът на БСП Корнелия Нинова е проверявана от трима главни прокурори за сделката за "Техноимпекс", както тя твърди, всъщност никой не я е проверявал"; "Корнелия Нинова не е приятел на истината и се страхува от темата за приватизацията" и т.н. Освен това Атанасова нарича Нинова "госпожа Страхливка", както и "приватизаторката" и "госпожа Импекс".

В профила на Атанасова във Фейсбук на 4 декември 2017 г. е написано: "Сделката за „Техноимпекс 98", по която Корнелия Нинова е основен играч с 33% участие, е анатемосана от БСП още през 2001 година, само три години след приватизацията на скандалното дружество на 11 юни 2001 година Висшият съвет на БСП тържествено раздава на журналистите своята книга "Корупцията-основен елемент в управлението на СДС: юни 1997-април 2001 година". Тя е посветена на "синята" приватизация по време на управлението на ОДС. При представянето на "корупционната книга" говорителят на БСП обяснява, че поне половината от "сините" приватизационни сделки са съмнителни. Социалистическата партия твърди, че РМД-приватизацията е овладяване на предприятията чрез мажоритарно участие от "партийни парашутисти" и "братовчеди". Схемата с РМД-тата е описана изцяло в корупционен аспект - там е и "Техноимпекс-98", и приватизаторката!"

В съдебното решение се цитира писмо на главния прокурор от 29 ноември 2017 г. в отговор до Нинова, че от момента на сключване на договора за приватизация на 13 януари 1999 г. са изтекли почти 18 години, през които не са подавани сигнали, не са извършвани проверки и не е образувано досъдебно производство относно приватизационната сделка. Изрично е подчертано в писмото, че не са установени преписки или досъдебни производства, касаещи придобиване на акции от "Техноимпекс-98" АД от страна на Корнелия Нинова.

По делото е приета като доказателство книгата, цитирана от Атанасова. Съдиите откриват твърденията на Атанасова в книгата. Също там сделката с "Техноимпекс" е включена в списъка на съмнителните сиви сделки, пише съдът.

Магистратите обясняват, че за вярност могат да бъдат проверявани само фактическите твърдения, но не и оценката на фактите. Не е нарушение на закона да се изказват мнения с негативна оценка, засягащи конкретно лице, когато името му се коментира във връзка обществен въпрос, свързан с неговия пост, дейност или занятие.

Според съда фактите от твърденията на Атанасова са верни - че Нинова не е проверявана, че приватизацията на дружеството е анатемосана от БСП и т.н. Затова и Атанасова не може да носи отговорност за никой от тези факти. Останалите изявления, от които Нинова се е обидила, според съда са коментар и оценка за поведението й в качеството й на участник в приватизационна сделка през 1999 г. Те са оценъчни съждения, които не представляват непозволено увреждане и за тях не се носи отговорност, тъй като не са обидни.

Освен това, както Нинова, така и Атанасова се занимават с политика и са публично известни фигури. Те са политически опоненти и в рамките на обичайните политически сблъсъци е размяната на реплики, съдържащи негативни оценъчни съждения за политическия противник, обяснява съдът.

Колкото до иска срещу ГЕРБ, магистратите смятат, че няма доказателства, че партията е възлагала на Атанасова да прави спорните изявления.

Върховните съдии напомнят, че допустимата критика по отношение на публичните личности и в частност на политиците, е с по-широки граници; колкото по-известна е една личност, включително политик, толкова повече намеса в частноправната си сфера се налага да понася. 

Освен че губи делото, Нинова трябва да плати и 2400 лв. разноски на Атанасова за адвокат, както и 1716 лв. на ГЕРБ.

За всички е ясно, че политиците често си служат с манипулации и даже откровени лъжи, за да се харесат на електората или да дискредитират опонентите си. Обикновено обидите и клеветите остават безнаказани, но понякога се стига и до съд. Последният пример е завихрилият се спор между бившите премиери Бойко Борисов и Кирил Петков, който трябва да се реши в съда. Причината е брифинг на ГЕРБ, на който те обвиниха кабинета „Петков”, че е доставял природен газ за страната чрез дъщерна компания на „Газпром”, за да облагодетелства свързани с „Продължаваме промяната” фирми. Пред журналистите ексдепутатът от ГЕРБ и бивш енергиен министър Делян Добрев начерта цяла схема на специално приготвена дъска. Самият Добрев обаче призна по време на брифинга, че   партията му няма доказателства за обвиненията си,   а просто смята, че няма друго логично обяснение за това, че кабинетът „Петков” е купувал газ на по-висока цена. Реакцията на Кирил Петков не закъсня и още в същия ден обяви, че завежда дело за клевета срещу Бойко Борисов. "Заведох дело за половин милион лева. Този човек вече е осъждан за клевета, доказан лъжец. Омръзна ми да го слушам, всичките му лъжи за посредници, за комисионни, за всякакви клевети, които той непрекъснато говори навсякъде, така че време е да спрем тези стари лъжци с техните мутренски похвати", каза Петков. Смут предизвика фактът, че искът на лидера на ПП срещу Борисов беше внесен в Софийския районен съд, а не в Софийския градски, каквато е съдебната практика, когато стане дума за гражданските дела с искове за над 25 000 лв. "Според мен няма да има дело, защото са го внесли в грешния съд и не са си внесли съдебната такса", побърза да коментира Делян Добрев.  Самият Петков обясни, че делото ще бъде в Софийския районен съд, защото иска срещу Борисов да бъде образувано наказателно дело от частен характер - в него не участва прокурор, а тъжителят е обвинител. По информация на "Сега" жалбата на Петков срещу лидера на ГЕРБ е от около 60 страници. "Заведена е тъжба за престъпление от частен характер и граждански иск по наказателното дело. За този тип дела държавната такса е 12 лв. при започване на делото и 4% върху уважения иск, които се определят от съда при приключване на делото", заяви адвокат Димитър Гочев. Трудно е да се прогнозира какъв ще бъде изходът от делото за клевета срещу Борисов, предвид съдебната практика. Той вече беше в съдебен спор с лидера на БСП Корнелия Нинова. Двамата се съдеха цели две години заради   изречени обиди по време на предизборната кампания   през 2017 г. Първо Борисов заведе иск за 26 000 лева срещу Нинова, защото на митинг в Хасково казала по негов адрес „Крадецът вика: Дръжте крадеца“. Лидерката на соцпартията пък се почувствала засегната от публични изяви на Борисов, в които той я нарекъл „госпожа Лъжа“, „върл активист на СДС“ и „бъдещ диктатор“. Исковете й бяха за общо 30 100 лв. Борисов заяви пред съда, че "политическото и професионалното му верую е да служи честно, отговорно и професионално на българските граждани". Думите на Нинова го засегнали дълбоко, предизвикали нравствени страдания, защото накърнили честта и достойнството му, както и авторитета, граден дълги години пред българската общественост и европейските му партньори. "Ответницата посегна на най-съкровените ми чувства на българин и християнин, засегна авторитета на българската държава и това представлява интензивен опит да се унищожи репутацията ми на бивш министър-председател, на български гражданин и партиен лидер", оплака се Борисов. Нинова, от своя страна, твърди в своя иск, че Борисов я дискредитирал като политически лидер и отблъснал много нейни симпатизанти, разколебал доверието в нея като партиен ръководител и подронил авторитета й в обществото, причинявайки й сериозни морални страдания. Още на първа инстанция СГС отхвърли исковете и на двамата, като обобщи, че   изказванията им представляват мнения и оценки, а не факти,   и затова не подлежат на проверка. И двете страни останаха недоволни от решението и така делото стигна до втората инстанция, която също отхвърли исковете. САС изрично посочва, че въпросните изявления са направени в предизборна кампания. „И двете изказвания опитват да внушат, че противниковата партия не може или няма да изпълни предизборните си обещания, за да се манипулира по този начин какъв би бил правилният избор и не съдържат твърдение, че Борисов, съответно – Нинова, са казали неистина или са затаили истина по какъвто и да е било повод“, се казва в решението на съда. В кариерата си на политик   лидерът на ГЕРБ е осъждал, но най-вече е бил осъждан за клевети   Последният такъв случай е от август, когато Елена Фичерова - бивш началник на кабинета на доскорошния вътрешен министър Бойко Рашков, успя да спечели на първа инстанция 5000 лв. с иск срещу Борисов, в който твърди, че честта и достойнството ѝ били засегнати, след като той заявил, че е изпратена в МВР по поръчка. Преди това пък журналистът и евродепутат от БСП Елена Йончева окончателно осъди Бойко Борисов за морални вреди. Причината е негово изказване, в което обвинява Йончева, че е получила няколко милиона от българската държава за едно интервю. Вследствие на изказването му Йончева е почувствала, че са накърнени нейните духовен интегритет, чест, достойнство, добро име и професионален авторитет. Защитата на Борисов пък твърди, че той е говорил по време на предизборна кампания и не е нарушил правилата за агитация. В крайна сметка на Йончева бяха присъдени 5000 лв. неимуществени вреди.  Борисов беше осъден на първа инстанция за 10 000 лв. и от Мая Манолова. Тя се е почувствала обидена от интервю на лидера на ГЕРБ, в което я обвинява, че "се среща с ромите да прави такава уйдурма". В иска си бившият омбудсман заявява, че е опозорена като гражданин, политик, уважаван адвокат и кандидат-кмет на София. Борисов обаче върна "жеста" на Манолова, като също я осъди за обида. Той споделя пред съда, че е претърпял "психологически душевни и емоционални болки и страдания" заради изказвания на бившия омбудсман, които го представяли в негативна светлина. Свидетелката С.Д. (най-вероятно пиарката му Севделина Арнаудова-Димитрова) казва още, че заради Манолова Борисов не можел да спи, вдигал кръвно и ставал раздразнителен. В крайна сметка на лидера на ГЕРБ бяха присъдени 10 000 лв. неимуществени вреди. По комичен начин пък се разви делото за клевета на Борисов срещу бившия му коалиционен партньор от "Атака" Волен Сидеров. След дълъг съдебен процес през 2016 г. лидерът на ГЕРБ спечели във Върховния касационен съд обезщетение в размер на 3000 лв., но се оказа, че не само, че няма да получи нищо, но и ще трябва да плати на Сидеров 35 000 лв. съдебни разноски. След съдебното решение обаче Сидеров направи жест и опрости присъдените му пари. Което следва да покаже, че целта на политическите съдебни спорове изобщо   не е материална облага, а пиар ефект   Дори по приключилите дела за клевета между политиците не е ясно дали присъдените обезщетения са изплатени, нито пък какво е станало с парите, ако са.  В българския политически живот има и други куриози - да се съди не бивш, а бъдещ коалиционен партньор. Бившият финансов министър Асен Василев съди за 250 000 лв. зам.-председателя на “Има такъв народ” Тошко Йорданов заради твърдението му, че Василев е откраднал интелектуална собственост. Скандалът между двамата се разигра преди да бъде съставено правителството, но делото не бе прекратено по време на коалиционния мир. Партия ГЕРБ пък внесе в съда иск за 100 000 лв. срещу бившия вътрешен министър Бойко Рашков заради негови изявления за парите от магистрала "Хемус". Самият Борисов обяви, че завежда дело за клевета срещу Рашков заради скандала с магистралата. Заплахи със съд имаше и между бившия спортен министър Радостин Василев и адвокатката и бивш депутат Татяна Дончева заради скандала "500к", но досега не е ясно някой от двамата да е внесъл иск.
Соцлидерката Корнелия Нинова забърка истинска драма днес, след като привидя в посещение на служители на "Съдебна охрана" към Министерството на правосъдието собственото си задържане. Всичко започна, след  като Нинова драматично обяви в парламента, че в 7:30 ч. в дома й са отишли двама униформени служители от съдебната охрана, която по закон изпълнява принудително довеждане. Нинова обясни, че по това време не е била в дома си, защото е тръгнала по-рано за председателски съвет в парламента. Тя заключи, че е издирвана по казуса с Кирил Добрев, по който прокуратурата вече я е викала на разпит, но тя е отказала да се яви. Жалбата на Добрев е за това, че не е бил допуснат на заседание на Националния съвет на БСП. https://www.segabg.com/node/228971 "Както знаете, прокуратурата се опита да се намеси във вътрешнопартийните дела на БСП. Отказахме да предадем документи от решения на нашите колективни органи, както и да се явим на разпит, на който да даваме обяснение как и защо сме гласували вътре в партията по време на Национален съвет. Очевидно прокуратурата е задействала следващата стъпка - принудително довеждане", коментира днес Нинова, цитирана от БТА. Сезирали сме посланиците на европейските държави. Сезираме Инспектората към Висшия съдебен съвет за този прокурор, посочи лидерката на БСП и се оплака, че всички жалби от Кирил Добрев, разпределени на случаен принцип, са попаднали в ръцете на един и същ прокурор. След изявата на Нинова изявление направи районният прокурор на София Невена Зартова. Тя обяви, че прокуратурата не е разпореждала действия на съдебна охрана по отношение на Корнелия Нинова. Яснота в историята внесе правосъдният министър Крум Зарков. Той написа във Фейсбук, че е проверил случая след обвиненията на Нинова. "Служители на Главна дирекция "Охрана" са посетили адреса, за да предоставят на Корнелия Нинова акт на Софийския районен съд по нейна частна тъжба срещу журналиста Явор Дачков. Съдът е разпоредил книжата да се изпратят на страните по делото, за да могат те да се запознаят и да преценят дали да се възползват от правото си да обжалват в указания срок. Главна дирекция "Охрана" към Министерството на правосъдието е отговорна и длъжна да изпълни съдебното разпореждане, като установената практика е служителите да посещават гражданите преди или след работно време, дотолкова, доколкото тогава е най-вероятно те да са у дома си", обяви Зарков. Последен се изказа и Дачков. Той обяви, че Нинова води две дела срещу него. "Заради Корнелия и Калоян Методиев (той също води две дела срещу Дачков) през ден се чувам с призовкари, уреждаме си срещи, съдебна охрана ми връчва документи и т.н., но и през ум не ми е идвало да се правя на Паниковски и да държа речи за свободата на словото", написа той във Фейсбук. https://www.segabg.com/node/230794  

 

Още по темата

АНКЕТА "СЕГА"

За кого ще гласувате на парламентарните избори на 2 април?