facebook
twitter

Наблюдател

Политическата пристрастност унищожава вярата в US журналистиката

Твърде много хора в медиите са станали "политически активисти", а едностранното информиране подкопава доверието в четвъртата власт
1133
www.cnn.com
Журналистката Лара Логан е работила на много горещи места по света.

Бях работещ журналист, преди да мога легално да пия. В събота вечер в Дърбан, Южна Африка, когато повечето деца в гимназията се забавляваха с приятели, последната ми работа беше да доставя копия от първото издание на неделния вестник, където работех, в полицейското управление, пожарната, болницата и моргата. Времената в Южна Африка бяха бурни. Хората се изправиха срещу несправедливостта на апартейда да се борят за свободата и регионът, в който съм израснала, беше един от най-окървавените. Затова убедих момчетата в нощната смяна в моргата да нарушат правилата и да ми кажат колко трупа са получили. Зададох толкова много въпроси, те се предадоха и ми позволиха сама да преброя телата. Това имаше значение, защото никой не знаеше колко хора умират всяка нощ от политическото насилие. Полицията имаше навика да изчиства мъртвите от улиците, за да може правителството да скрие истината. Но в онази една нощ, всяка седмица, в това едно място, знаех истината. И никой не можеше да ми го отнеме, защото го научих от първа ръка.

Днес си върша работата, около 30 години по-късно, по същия начин, по който го направих тогава: с отворен ум, отворено сърце и милион въпроси. Няма нищо по-човешко от мнения и пристрастия. Да кажем, че нямаме нищо, е нечестно. Но това, което имаме като професионални журналисти, е прост стандарт, който да ни отведе дотам: два източника от първа ръка – питаш за всичко и го потвърждаваш от независим източник. НЕ СЪМ ГО ИЗМИСЛИЛА АЗ - наследих го от хора като Едуард Р. Мъроу и аз ще продължа да го предавам.

 

Журналистите не са активисти

 

Можем да споделим страстта по конкретна кауза, но нашата работа е да следваме фактите, където и да водят. Не можем да пренебрегнем нещо, което се отразява лошо на благородна кауза, както би могъл активистът. Трябва да се грижим за средствата толкова, колкото за края, защото нашият дълг е да търсим цялата истина. Нито пък ние сме адвокати в съда, да избираме факти, за да докажем нашия случай. За щастие има само една истина. Как се чувстваме, как го възприемаме, тези неща са субективни, но самата истина не е. Преди всичко ние не сме пропагандисти или политически агенти. Това не е нашата работа. Имам дълбоко уважение към колегите си и за това, поради което ние като журналисти сме най-добри. Днес като цяло не сме в най-добрия си вид. Просто питайте хората в градовете в цялата страна, както правя и аз. Където и да отида, хората ми казват, че са загубили вярата си в журналистиката. Това идва от всички хора, всички сфери на живота и всички политически прослойки. Честно казано, не ги обвинявам. Отговорността за това започва от нас.

Факт е, че по-голямата част от журналистите в тази страна са регистрирани демократи. Колежите, от които идваме, също са доминирани от една либерална политическа идеология. Това има значение днес, защото информирането е станало толкова едностранно. Докато се опитваме да разберем защо хората са загубили вяра в нашата професия, нека започнем с това да сме честни за това кои сме. Бих се чувствала по същия начин, ако медиите клоняха в обратна посока. Едностранната природа на тази борба ме смущава. Това ли са имали предвид бащите основатели, когато са написали първата поправка? Отхвърляме консервативните медии за тяхната политическа пристрастност, но ние не прилагаме същия стандарт към либералните медии. Много журналисти, които твърдят, че са обективни, публично заеха политическа позиция, заявявайки, че

 

спешността на времето оправдава отклонението

 

от журналистическите стандарти. И все пак те ни молят да вярваме, че тяхното информиране все още е безпристрастно.

Не е трудно да се намерят примери за това колко далеч сме се отклонили от стандартите за информиране в ерата на Тръмп. Един прост пример е, че сп. "Тайм" фалшиво информира за първия ден на длъжността на президента Доналд Тръмп, като заяви, че е махнал статуя на Мартин Лутър Кинг от Овалния кабинет. Новината се разпространи като вирус. Но авторът не беше последвал основното правило на журналистиката – да вдигне телефона и да попита в Белия дом дали наистина се е случило и защо. Авторът късно написа корекция в своя профил в Туитър, като заяви: „Бюстът на МЛК [Мартин Лутър Кинг] все още е в Овалния кабинет. Той беше закрит от агент и врата”. Дали “Тайм“ не подхранва с този разказ расизъм и репортерът искаше да напредне и да повярва, така че не е необходима проверка на фактите? Не знам? Всички правим грешки и не съм изключение. Направих няколко в моите собствени публикации за три десетилетия. Но помислете за тази грешка заедно със 70 други примера в списък, изготвен от независимия разследващ журналист Шарил Аткисон, който е един от най-смелите журналисти, които познавам. Грешка ли е, когато медиите продължават да бият един и същ барабан отново и отново? С толкова ниско доверие към нас, колкото е днес, това е въпрос, който си струва да се зададе.

Знам, че ще бъда атакувана, защото пиша тези думи. Но приветствам тези атаки, защото те ми казват, че думите ми имат значение. И говоря от името на всички журналисти, които вярват в застъпничество за истината и честни, независими информации. Повечето не се чувстват свободни да говорят публично. Ние живеем в свободна страна, но като журналисти не сме свободни. Те не могат да атакуват същността на нашата работа, така че пропагандните машини като Дейвид Брок и неговите служители в Media Matters for America клеветят, манипулират и измислят фалшиви разкази, водени от

 

добре финансираната си политическа програма

 

С армии от ботове и конюшня от журналисти, които повтарят като папагали техните позиции, те мълчат и сплашват. Те използват нашата критика за несправедливост и пристрастие, за да ни обвиняват, че сме консервативни. Но всички ние знаем, че колкото по-силна е атаката, толкова по-близо сме до истината. Никой не ме притежава. Никаква партия, организация, корпорация. Ние сме свободни, защото свободата живее в нас. Никой не ви го дава или отнема. И ние сме най-силни, когато сме заедно.

---------------------------------------

*Лара Логан е бивш кореспондент на телевизионното предаване 60 Minutes на Си Би Ес. Тя разбуни духовете през февруари, когато заяви, че твърде много в медиите са станали "политически активисти" и че едностранното информиране подкопава доверието в пресата.

Ключови думи:

САЩ, медии, пристрастност
2

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

ФБР показа снимка от посещението на Цацаров и Гешев

20.10.2019

2050 12
Борисов за мониторинга: Няма нещо, което да не сме изпълнили

18.10.2019

1488 14
Турция продължава с операцията в Сирия, въпреки споразумението със САЩ

18.10.2019

2190 13

Коментари

Evasion

Хубава статия. За съжаление - вик към миналото. Съвременните социални мрежи изместват традиционните медии като източник на новини. А в социалните мрегжи стандарти няма. Има активисти - кои платени, кои не, които защитават някаква си кауза и винаги представят събитията, пречупени през призмата на тази кауза. Обективността отстъпва пред субективността в поднасянето на информацията.

ssto

Evasion, всяко възприятие е субективно.

 

Онези, на журналистите от миналото, също са били субективни, при това толкова, колкото и на сегашните.

Единственият начин, да постигнем някаква обективност, е да отчитаме и съпоставяме множеството субективни мнения. Дори тогава не трябва да забравяме, че тези съпоставки, в преследване на обективното, също са субективни.

 

Социалните мрежи са голям напредък в постигането на обективност. Жалкото е, че повечето хора все още не разбират ограниченията/възможностите на мисленето и общуването. Постепенно ще осъзнаем необходимостта от тези знания, те ще бъдат усвоени и въведени в ежедневна употреба. Обществата, които успеят най-бързо да се справят с тези проблеми, ще получат мощно средство за прогрес. Има една причинно-следствена зависимост, която определя този процес.

 

Вярвам, че нашето ще е сред тези общества и ще успеем да компенсираме много изоставане. Налице са всички предпоставки да бъде така.

Влез или се регистрирай за да коментираш

×