5 жени направиха смешни две от "най-солидните" институции в България - Националната служба за охрана (с бюджет 40 млн. лв. годишно) и Министерство на вътрешните работи (с бюджет над 1 млрд. лв. годишно). Те влязоха в сграда на Народното събрание (бившия Партиен дом), в която заседават парламентарните комисии и се барикадираха в една от залите, защото са недоволни от възнагражденията на тяхното съсловие. Последва близо 15-часова драма, която показа пълното безсмислие на двата мастодонта, призвани да пазят националната сигурност. И поставиха много неудобни въпроси.
1. Защо НСО позволи изобщо да се стигне до ескалация на напрежението?
Всеки може да си представи какво би станало, ако горната случка се беше разиграла в Белия дом, Кремъл или в друга парламентарна сграда - моментално щяха да се намесят специалните сили, които да изведат окупаторите. В България обаче историята протяжно се точеше пред тв камери с активното участие на НСО, която се опита по-късно да обясни нелепото си поведение с нещо като смесица между филантропия и жертвоготовност.
И до момента не става ясно какво точно е правила НСО от момента на барикадиране на сестрите до екшъна на перваза на следващата сутрин? От обърканите обяснения на началника на НСО ген. Красимир Станчев станаха ясни няколко неща. Привечер от НСО помолили жените да излязат от сградата, но те не се съгласили. „Едната от дамите още в 20.00 часа, като влязох, ме предупреди да не се доближавам до нея, тъй като щяла да скочи от прозореца. Не е Бойка, не е Мая, само техните две имена знам, на останалите три не ги знам. Тя изяви желание да скочи от прозореца", разказа Станчев. Защо дори тази заплаха не е провокирала НСО към действия? През нощта всичко било мирно и спокойно, всички си говорили, а някои и поспали.
Около 4 часа НСО предприема "стратегически" ход - спира тока на цялата сграда. Ген. Станчев повтори това три пъти, но отказа да каже каква точно била целта и защо тактиката не е успяла. От обърканите му обяснения ставаше ясно, че някъде по това време жените започват да излизат на перваза на прозореца. От първите тв кадри на следващата сутрин наистина се вижда как няколко жени стоят спокойно на первазите.
После НСО помолили жените да влязат вътре, но те отказали. В настъпилата суматоха част от тях бяха издърпани вътре в залата. Една от тях обаче остана навън и стана главен герой в последвалите събития, предавани на живо по телевизиите. До нея се нареди самият началник на НСО, който също излезе на перваза и започна да дава интервюта. След около час дойде пожарен автомобил, разпънат бе и противопожарен дюшек отдолу. Всичко това можеше да има комедиен ефект, ако не беше реалната опасност някой от участниците да се подхлъзне и да полети надолу.
2. Защо НСО обяви историята за "тип терористичен акт или отвличане"?
Очевидно и от НСО проумяха как изглежда историята отстрани и се опитаха да се защитят, като пуснаха съобщение, придружено с видео от инцидента, в което обявиха, че служителите им били положили „неимоверни и продължителни усилия по уважителен и в съгласие с личното достойнство на участниците в протестната проява начин да ги склонят към диалог и сътрудничество”. Реакцията на държавните гардове "по обезопасяване на лицата” била „предприета след търпелив и внимателен анализ на тяхното поведение и бе провокирана единствено от съображения за ограничаване на рисковете за техния живот и здраве и от видимо опасно за самите тях провокативно поведение”. „С риск за живота си и въпреки отявлената съпротива, служителите на НСО изпълниха по единствения възможен начин своя дълг и предотвратиха нелепа трагедия”, написаха още от НСО.
Шефът на НСО драматично обяви, че за първи път се сблъсквали със събитие тип отвличане или терористичен акт. За първи път имаме някакъв тип терористичен акт, или някакъв тип отвличане, да го кажем в този типаж, не че това имах предвид", каза генералът. Какво е имал предвид, пак не стана ясно. Кой точно може да е отвлечен в тази ситуация, кой е терорист, какъв всъщност е терористичният акт? Защото само преди няколко години един младеж излезе на подиума в зала в НДК и насочи пистолет право в слепоочието на почетния лидер на ДПС Ахмед Доган - и тогава, и сега пазен точно от НСО. Това действие обаче не бе определено като терористичен акт, както поведението на медицинските сестри.
3. Защо НСО се опита да прехвърли вината върху МВР?
Шефът на НСО ген. Красимир Станчев директно нападна директно МВР, че му е отказана помощ с полицейски сили и психолози при справянето със ситуацията в сградата на парламента. Още в четвъртък вечерта той поискал да му изпратят психолози, които да преговарят с медицинските сестри, но му било отказано. Тримата психолози на НСО, които били на мястото на събитието, пък се оказали неподготвени за водене на преговори. Така и не стана ясно по какво са специалисти тогава психолозите на НСО. „Изпратих психолози, които се оказаха не толкова способни да работят с тях (протестиращите). Очаквах по-качествени психолози да изпратят, които да имат опит. Нашите хора не са от този типаж. След което събрахме тук някакъв състав от резерви, контролирахме положението, говорихме си с тях, но те не пожелаха да откликнат на нашите молби. В крайна сметка мога да кажа, че не приключиха в наш интерес нещата“, каза той. Но добави: "Не бих казал, че липсата на МВР е причина за невъзможността да ги изведем". Защо тогава публично бе нападното министерството?
4. Защо МВР се направи, че няма нищо общо със случая?
Няма спор, че МВР и премиерът Бойко Борисов наляха масло в огъня срещу НСО. Министър-председателят обяви, че ако бил на мястото на президента Румен Радев, под чието крило е НСО, щял да каже, че шефът на службата е виновен на всичко. Но понеже не бил, нямало да го каже. Но не пропусна да отбележи, че не било хубаво така да се отнасят към нашите майки и сестри.
МВР рязко се дистанцира от случая. Оттам обясниха, че по закон охраната в сградите на НС е изцяло в правомощията на НСО. Полицията можела да действа само около сградата, където и била. От МВР натъртиха, че в НСО има цяло звено психолози и нямало как и психолозите на МВР да се намесват в тяхната работа. "След като проучихме каква е реалната ситуация, ние обсъдихме с колегите, преценихме, че няма заложническа криза, няма терористичен акт, няма отвличане, няма никаква принуда. Категорично нямаше данни за заплаха на живота и здравето, на който и да е служител на Народното събрание или на медицинските сестри, които са вътре. Ние взехме всички мерки, които са от компетентността на МВР. Това включва разполагане на полицейски сили на сградата на Народно събрание. Имаше постоянно наблюдение както през деня, така и през нощта", обяви главният секретар на МВР Ивайло Иванов. Но добави, че след като сутринта ситуацията ескалирала, вече имало "реална опасност някой да падне от прозореца или да скочи нарочно", та затова "била изпратено от пожарната специално платнище, което е надуваем дюшек, което би предотвратило сериозни наранявания“.
Иванов не пропусна да иронизира и темата за психолозите. "Никога, когато използваме колегите да ни помагат, не сме очаквали от тях те да свършат нашата работа. От тях искаме да ни помогнат, ако могат да предвидят поведението на лицата, срещу които сме изправени, за да можем да изградим нашата тактика на действие“, натърти главният секретар на МВР. Това ли трябва да е поведението на една от институциите, които биха могли да помогнат в подобна ситуация? Не трябва ли те да загърбят всички различия в името на гарантирането на обществения ред и сигурност на гражданите?
5. А ако наистина терористи превземат някоя зала в Народното събрание?
От цялата драма с окупацията, която за щастие приключи благополучно и мирно, стана ясно, че двете основни институции, отговарящи за националната сигурност - НСО и МВР, са в конфликт и не може от тях да се очаква синхрон при кризисни ситуации. И затова е логичен въпросът какво би станало, ако те се изправят не срещу мирно протестиращи медицински сестри, а срещу истински терористи. И тогава ли въпросните институции ще си изясняват часове наред кой каква юрисдикция има, кой с колко и какви психолози разполага, кой е самотен и кой не, да се закара ли дюшек или не? Какво доверие да имаме в институциите, които не могат нормално да комуникират помежду си, дори когато има риск за един човешки живот?
