Ограничението, според което в страните извън ЕС се образуват максимум до 20 избирателни секции, без тези в дипломатическите мисии, днес беше премахнато от Изборния кодекс от парламентарната правна комисия.
Таванът беше поставен през февруари т.г. по предложение на "Възраждане", подкрепено от ГЕРБ, ИТН и част от депутатите на БСП. Замисълът на националистите беше да се възпрепятства гласуването в Турция. Засегнати от промяната обаче бяха и сънародниците ни в САЩ и Великобритания. Сега управляващите от ПБ, с подкрепата на ПП, ДБ и ДПС, отстраниха ограничението.
ПРАВОМОЩИЯ
По искане на ПБ се засилва позицията на председателя на Централната избирателна комисия (ЦИК).
В кодекса се записва, че той ще подписва решенията и протоколите на комисията, ще упражнява нейния бюджет в съответствие с решенията на ЦИК, ще утвърждава щатното разписание на администрацията ѝ, ще сключва и прекратява трудовите договори на служителите на администрацията и т.н.
От ПП поискаха да се изменят промените – например, председателят да подписва решенията заедно със секретаря на ЦИК, но управляващите не се съгласиха.
ПОДВИЖНИ СЕКЦИИ
Петър Петров от "Възраждане" предлагаше да се засили контролът върху избирателите, на които се дава право да гласуват в подвижна секция. Многократно в миналото различни политически сили повдигаха въпроса заради сигналите, че с тази възможност се злоупотребява.
След предложения за редакция от страна на Надежда Йорданова от ДБ, в правната комисия решиха, че избирател, заявил желанието да гласува в подвижна секция, трябва да представи документ от ТЕЛК или НЕЛК, който да удостоверява, че му е невъзможно да гласува в обикновена секция.
ОТКАЗ
Странната идея на "Прогресивна България" (ПБ) да включи МВР в процедурата, с която се удостоверява дали машините за гласуване съответстват на законовите изисквания, в крайна сметка изглежда няма да се осъществи. В предложенията си между първо и второ четене на промените в Изборния кодекс управляващите са записали, че тази новост ще отпадне.
Досега тази проверка се осъществяваше от Министерството на иновациите и дигиталната трансформация (доскоро Министерство на електронното управление – бел.а.), съвместно с институтите за стандартизация и метрология към БАН. Ненадейно от парламентарното мнозинство решиха да включат и силовото министерство. Даже предложиха МВР да участва и в проверката на модулите от софтуера, свързани с преброяването на гласовете.
Мотивите за това така и не бяха изяснени. От ГЕРБ обвиниха управляващите, че въвеждат практики, каквито има само в Русия. От ДБ пък допуснаха, че това може да има нещо общо с опита на МВР в борбата с киберпрестъпления, но настояха идеята да се преосмисли. Дали това е повлияло на ПБ тепърва ще се разбере – промените в кодекса влизат на 28 юли в парламентарната правна комисия на второ четене.
Управляващите са се отказали и да променят текста за отчитането на машинното гласуване. Те искаха да се добави в него, че когато се установяват изборните резултати, гласовете от устройствата трябва да са равни на броя на отпечатаните контролни разписки. В миналото обаче е имало разминавания между записаните в паметта на машините гласове и отпечатаните разписки. Вероятно мнозинството е решило да не рискува и да отмени и това предложение.
АГИТАЦИЯ
Досега Изборният кодекс не признава за медии социалните мрежи от типа на Фейсбук, като под контрола на разпоредбите за непозволена агитация попадат само профилите на професионалните медии – вестници, новинарски сайтове, телевизии и др. Управляващите бяха внесли предложение, според което социалните мрежи се приравняват на медийни услуги – иначе казано, преобръщат сегашното положение.
За второто четене те са довели нещата една крачка по-далеч. От ПБ искат да се запише в кодекса, че правилата му, засягащи предизборната агитация и оповестяването на социологически резултати, ще се прилагат и "за съдържание, разпространено чрез социалните мрежи, включително много големите платформи и лични блогове, като контролът по спазването им се осъществява от Централната избирателна комисия".
Не се посочва какво означава "много големи платформи и лични блогове", което създава неяснота по какъв начин ще се прилага тази разпоредба и кой подлежи на санкциониране при нарушаването ѝ.
