Парламентът гласува на първо четене шест законопроекта за промени в Изборния кодекс, внесени от "Прогресивна България", "Продължаваме промяната", "Демократична България", "Възраждане" и два законопроекта на ДПС. Бяха приети предложенията на управляващите, ПП, ДБ и един от законопроектите на ДПС.
Машинното гласуване, район "Чужбина" и ролята на МВР в изборния процес се оказаха в центъра на разгорещените дебати в парламента. Миналата седмица, преди обсъждането в правната комисия, управляващите от ПБ поясниха, че настоящите промени се фокусират върху "проблемни текстове", докато цялостна реформа на кодекса се планира за след президентските избори през ноември.
ПБ, ПП, ДБ и "Възраждане" постигнаха първоначално съгласие около връщането на машинното гласуване. Управляващите обаче искат машините да не се използват за секции с под 300 избиратели, както и при други извънредни обстоятелства, а от "Възраждане" искат преброяването на разписките да се прави от човек. ГЕРБ-СДС съзряха в премахването на хартиените бюлетини "тежки ограничения" за избирателите, тъй като според тях всеки трябва да има право да избира как да гласува. Срещу машините възразиха хората на Делян Пеевски от ДПС. Хамид Хамид нарече машините "венецуелски консервни кутии с лютеница". И започна да говори за "фалшивата справка" от МВР за полетите на лидера си Делян Пеевски, като някак си я навърза с фалшифициране на резултатите от машинното гласуване. От ДПС също така предложиха предизборната агитация да се води и на други езици, не само на български, както и да отпадне правилото за уседналост при избори за кметове и общински съветници. Тези предложения обаче бяха отхвърлени.
По отношение на т.нар район "Чужбина" и гласуването зад граница се чуха разнопосочни мнения. От ПБ предлагат отмяна на въвеждането на района, което е предвидено за след две години, докато ПП и ДБ държат той да остане, за да се гарантира, че българите зад граница ще имат свои представители в парламента. За този район ЦИК е предвидила четири мандата. Надежда Йорданова от ДБ каза, че район "Чужбина" не променя общия брой депутати, а само персоналния състав на парламента, и е важен, за да могат българите зад граница да установят "емоционална връзка" с кандидатите, за които ще гласуват.
"Възраждане" се обявиха против премахването на лимита от 20 секции в страни извън ЕС, като основният им фокус е вотът в Турция. "Това са правнуците на българските заселници, те не знаят български, не могат да си попълнят декларацията. Притеснително е, че Радев иска да ги върне оправдавайки се с Великобритания, това е притеснително", заяви Цончо Ганев. За разлика от тях, ПБ, ПП, ДБ и ДПС подкрепят отпадането на това ограничение, тъй като на вота през април много хора, подали декларации, не са успели да гласуват заради ограничения брой секции. От ГЕРБ пък настояват за официален анализ от Министерството на външните работи. Любопитен детайл е, че настоящото ограничение от до 20 секции беше въведено именно по предложение на "Възраждане" с гласовете на ГЕРБ, БСП и ИТН.
Герберите възразиха срещу идеята на "Прогресивна България" МВР заедно с министерството на иновациите да участва в сертифицирането на софтуера на машините за гласуване и поискаха тази част от законопроекта да отпадне. Според бившия вътрешен министър и настоящ депутат от ГЕРБ Даниел Митов работата на МВР е да охранява складовете с машините, а не да "бърка в софтуера". Той даде за пример Естония, която е въвела машинно гласуване и стои далече от силовите структури, докато пък в Русия федералната служба за сигурност сертифицира средствата за гласуване. Божидар Божанов от "Демократична България" обаче му напомни, че именно ГЕРБ са отхвърлили предложението за дистанционно гласуване, направено по време на предните промени в ИК. Според Божанов идеята на ПБ е да се използва експертизата на служителите на МВР в киберсигурността. И допълни, че от ДБ ще искат предложението за новата роля на МВР все пак да бъде сериозно дискутирана между първо и второ четене. От "Възраждане" опитаха да променят темата на дебата, като се жегнаха, че Митов споменава изборните нарушения в Русия, но не и в САЩ. На което Митов отговори, че САЩ все пак са демокрация и говорят открито за изборните проблеми, за разлика от Русия.
