Съдът писа двойка на КЗК за сделката Еврохолд - ЧЕЗ
Комисията за конкуренцията е претупала за 10 дни уж задълбоченото проучване на покупко-продажбата
Съдът отмени решението на Комисията за защита на конкуренцията за забрана на сделката между чешката ЧЕЗ и българската компания "Еврохолд". Магистратите от Административния съд - София област потвърдиха очевидното - антимонополната комисия е претупала разглеждането на покупко-продажбата и не е дала солидни аргументи за отказа си. И връщат казуса в КЗК за ново произнасяне. Все пак комисията има 14-дневен срок, в който евентуално да обжалва това. Но ще трябва да плати съдебните разноски дотук по делото - малко над 10 000 лева.
Чешката ЧЕЗ направи серия неуспешни опити да се отърве от активите си в България. Първо антимонополният регулатор забрани на "Интерком" на Гинка Върбакова да финализира сделката, а след това отказа и на далеч по-сериозния кандидат - финансовата група "Еврохолд".
За продан са седем компании от семейството на ЧЕЗ у нас - "ЧЕЗ България“, „ЧЕЗ Разпределение България“, „ЧЕЗ Електро България“, „ЧЕЗ Трейд България“, „Фри Енерджи Проджект Орешец“, „Бара Груп“ и „ЧЕЗ Информационни и комуникационни технологии България“.
Миналата есен КЗК отхвърли проектосделката с "Еврохолд", като постави рекорд по бързо произнасяне. В началото на октомври 2019-а регулаторът сам обяви, че започва "задълбочено проучване", което по принцип продължава с месеци. Но в този случай "задълбочаването" отне на КЗК смехотворните 10 работни дни. Това подхрани подозрения, че комисията е получила нареждане свише бързо да приключи казуса, при това с отказ.
Работата на КЗК се отличи не само със скорост, но и с издишащи аргументи. КЗК обясни, че не допуска сделката, защото, ако "Еврохолд" придобие активите на ЧЕЗ, можело да злоупотребява с пазарната си сила и да навреди на конкурентите. По-конкретно комисията посочва, че един от бизнесите на "Еврохолд" е да издава застрахователни гаранции на търговци на електроенергийната борса, а "ЧЕЗ Трейд", а и "ЧЕЗ Електро" са именно търговци на ток.
Без прецедент
"Съдът споделя изложеното в жалбите становище, че макар и формално КЗК да е издала решение за започване на задълбочено проучване, проведеното такова не носи нито един от процесуалните белези на същото. В този смисъл, следва да се приеме за обосновано въведеното възражение, че практически КЗК е прескочила цялата фаза на задълбоченото проучване, с което безпрецедентно е накърнено правото на защита на участващите в концентрацията дружества", се казва в съдебното решение. И още: "Комисията при постановяване на решението си ...е допуснала съществени нарушения на административно производствените правила, които са довели до постановяване на незаконосъобразно по своята същност решение".
можете да направите дарение през PayPal