Продължават кадровите игри и съдебните битки около софийската градска прокурорка Емилия Русинова, от които тя винаги излиза в печеливша позиция.
В последният засега епизод, Върховният административен съд отхвърли жалбата на Бойко Атанасов против решение на Прокурорската колегия (ПК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) от 18.02.2026 г., с което Емилия Русинова е назначена за "административен ръководител - градски прокурор" на Софийска градска прокуратура.
Съдебният състав приема, че в конкретния случай, към момента на проведения избор от ПК на ВСС, а именно 18 февруари 2026 г. на прокурор Русинова няма наложени дисциплинарни наказания с влязло в сила решение.
Русинова беше избрана на 18 февруари 2026 г., но след това станаха известни данни за нейни съвместни пътувания с Петьо Петров – Еврото и по искане на служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов беше образувано дисциплинарно производство срещу нея. Настоящият министър на правосъдието Николай Найденов пък настоя Русинова да бъде отстранена от длъжност, докато тече дисциплинарката срещу нея. Вече две седмици, въпреки 7-дневния законов срок, обаче Прокурорската колегия не се произнася по искането му. Затова той обяви, че приема това като мълчалив отказ, който ще атакува в съда.
На практика обаче всяко действия бетонира на поста Русинова. Сегашното решение на ВАС не прави изключение.
В него върховните съдии твърдят, че съгласно принципите, заложени в Административнопроцесуалния кодекс преценката за законосъобразност на оспорения акт, съдът следва да направи към момента на издаването му (18 февруари 2026 г.). Според разпоредбите на Закона за съдебната власт нравствените качества на кандидатите се преценяват от Комисията по професионална етика към ПК на ВСС, твърдят съдиите.
Според тях съмнения относно нравствените качества на Русинова били изразени в приетите като доказателства по делото медийни статии, станали публично известни след нейния избор. "Повдигнатите с посочените статии въпроси относно евентуални извършени дисциплинарни нарушения са дали повод на ПК на ВСС да образува дисциплинарно производство срещу прокурор Русинова. Именно в това производство ще стане ясно дали посочените деяния са извършени от проверявания магистрат, дали същите представляват дисциплинарни нарушения и каква ще е евентуално санкцията за това поведение. Образуваното дисциплинарно производство срещу Русинова не касае законосъобразността на проведения избор за административен ръководител", твърдят от ВАС..
Предвид изложеното, презумпцията за невиновност на магистрата до приключване на дисциплинарното производство с окончателен акт и за да не повлияе на изхода му, съдът по настоящия спор с различен предмет, не следва да обсъжда факти и обстоятелства, във връзка с които дисциплинарното производство е образувано.
По административно дело № 2311 от 2026 г. има особено мнение на съдия - докладчика, с което се приема, че актът е материално незаконосъобразен и следва да се отмени като противоречащ на Договора за ЕС, във връзка с Хартата за основните права на ЕС. Според особеното мнение с проведения избор от орган с изтекъл мандат се нарушава изискването за независимост на магистратите.
