Случаят "Петрохан" използва ли се, за да бъде сложен намордник на гражданския сектор? Гост на предаването "(О)позиция" на "Сега" е Лазар Радков, популярен граждански активист, основател на инициативата "Капачки за бъдеще", доказал, че организираното гражданско общество може да решава проблемите там, където държавата присъства само с бездействие и корупция.
"Хората казват - пак има атака срещу гражданския сектор и прочее. Аз смятам обратното. Всеки път, когато политик по някакъв начин застане срещу гражданския сектор, всъщност той застава срещу себе си, срещу собствената си репутация. Това не му носи положителни точки, а по-скоро настройва гражданите срещу него и не вярвам да печели гласове от това, даже по-скоро обратното", коментира Радков.
Той приема на шега призивите на общинския съветник от София Ваня Григорова неправителствените организации да се занимават с плетки, готвене и организиране на срещи. "Плетенето е хубаво за нервите. Може би г-жа Григорова имала предвид, че хората, които сме в гражданския сектор, сме склонни да се претоварваме, склонни сме да прегаряме. Плетенето на чорапи би дошло много добре да сваляме малко менталното напрежение", каза Радков и допълни.
"Никъде по света държавният апарат не може да се справи с всичко в едно общество. На теория институциите са създадени да улесняват функционирането на обществото, да улесняват живота на гражданите. В някои случаи го улесняват, в други случаи не чакат толкова. Но истината е, че няма как цялата работа в държавата да се свърши само от институциите. Ако имаше, ние наистина нямаше да събираме капачки за кувьози и за линейки, а щяхме да събираме капачки за къщички за птички", посочи той. Но подчерта, че и "гражданските организациите не би трябвало и да се правят на институции, защото ни нито имаме правомощията, нито имаме бюджети".
Неговият опит сочи, че "в последните години все по-успешно в дадени случаи работим с някои институции, но с други има какво да се желае". И даде за пример как има общини, които съдействат на кампанията "Капачки за бъдеще", когато се събират капачките, но при други ги бавят, затлачват документите им и ги питат "Не ви писна с тези капачки".
"Аз вярвам, че полека вървим в една по-добра посока, просто стъпките са толкова малки, а пък скандалите хвърлят кал върху целия процес и върху работата и реномето на хора в държавните институции, които искат да се случват неща, искат да се подобряват нещата и работят здраво", убеден е той.
На въпрос дали има и граждански организации, които злоупотребяват, той отговори, че "дали да източват средства, дали чисто идеологически да бранят определени политически позиции (....) - да, има". Според него обаче има начини такива организации да бъда пресети.
"Аз не смятам, че в България на този етап има политик, който има капацитет да структурира така държавните институции, че наистина нуждата от активни граждански организации да бъде сведена до минимум - не защото е забранено, а просто защото държавата толкова добре си върши работа. И всъщност тогава ще има още повече граждански организации, които ще натискат още повече да се правят още по-хубави неща", посочи той. И посочи западните общества, където доброволчеството е застъпено още от детската градина.
"Най-доброто, което може да направи държавата, е да не пречи там, където има гражданска активност", казва той.
Ако обществото е активно, то може да притиска дори неправилните хора във властта да правят правилните неща, смята Радков.
Във видеото вижте още:
✔️Страхуват ли се политиците от силно гражданско общество?
✔️Колкото по-добре е развита една държава, толкова повече граждански организации има.
✔️Има ли обречени битки?
✔️Трябва ли да има по-малко държава и повече гражданско участие?
