Quantcast
Путин: НАТО мисли в остарели стереотипи | СЕГА
facebook
twitter

Горещи новини

Путин: НАТО мисли в остарели стереотипи

767
EПА/БГНЕС

Остарелите блокови стереотипи на мислене, присъщи на НАТО, не могат да бъдат инструмент за сътрудничество в бързо променящия се свят. Това заяви президентът на Русия Владимир Путин на съвещание за държавните военни поръчки за Военноморския флот (ВМФ), цитиран от ТАСС и агенция "Фокус".

"Блоковите стереотипи на мислене от изминалите години не могат да бъдат добър инструмент за търсене и приемане на ефективни решения в условията на бързо, стремително променящите се условия на съвременния свят“, подчерта руският лидер. „Едновременно с това, ние не веднъж сме изразявали готовността си за сътрудничество с НАТО, проявявали сме готовност за съвместно противодействие на реални заплахи, включително срещу международния тероризъм, локални въоръжени конфликти и опасности от неконтролируемо разпространение на оръжие за масово унищожение“.

Путин подчерта, че Русия многократно е предприемала стъпки за помирение със Северноатлантическия алианс, опитва се да предложи конструктивна програма и дори провеждала съвместни мероприятия. „След 2008 г. обаче нашето сътрудничество всъщност беше намалено, тъй като Алиансът действаше срещу некоректно спрямо Русия, можем да кажем и грубо, без да отчита интересите на Руската Федерация, имам предвид партньорското взаимодействие, което предложихме“, заяви руският президент.

Путин насочва вниманието на срещата в Сочи към въпроси, свързани с НАТО, тъй като днес започва срещата на върха на Северноатлантическия алианс, посветена на 70-годишнината от неговото формиране. Руският държавен глава припомни, че НАТО е създадено на 4 април 1949 г. като основен компонент на разпалващата се Студена война и противопоставяне на Съветския съюз. "Сега, както знаете, няма Съветски съюз. Няма Варшавски договор, тоест военен пакт, който е създаден в отговор на създаването на НАТО, а НАТО не само съществува, но и се развива“.

Путин припомни, че при създаването на тази структура тя включва 12 държави, а днес вече има 29 страни-членки. Според руския лидер общите военни разходи на страните от алианса представляват над 70% от общите военни разходи в света. Въпреки това, той заяви, че се надява, че „интересите на общата сигурност, стабилно и мирно бъдеще за планетата ще надделеят".

"Днес трябва да приемем, че разширяването на НАТО, развитието на военната му инфраструктура в близост до руските граници е една от потенциалните заплахи за сигурността на страната ни“, заключи Путин.

Ключови думи:

Владимир Путин, НАТО
35

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Русия намекна, че все пак ще разположи войски в Беларус

28.10.2020

5850 91
НАТО репетира ядрена война в Германия

15.10.2020

3599 46
Турция: Изпробването на руските ни C-400 e координирано с НАТО

10.10.2020

2206 11

Коментари

Страници

ЗИП
снимка на ЗИП

Страшен Шок !

 

Макрон и Тръмп едва не си "скочиха" един на друг ! Обиждат се взаимно !

 

Видео :

 

https://www.youtube.com/watch?v=JuLRTO_Z-jM

 

:)))

 

 Наистина НАТО е в мозъчна смърт.

 

 

Invisible

    Тогава би трябвало Путин да се се вълнува.

Banana Joe
снимка на Banana Joe

ЗИП?

 

Would you like some ISIS fighters?...

...This is one of the greatest non-answers I've ever heard :-))))))

 

Направо го размаза с коза на Ердо ;-))))

ПП Само дето не е взаимно - Макрон просто се сгърчи и продължи да си плещи

 

Стоф

Да бе, НАТО се разширява от нямане какво да прави. 

ЗИП
снимка на ЗИП

Путин не се вълнува а манипулира "совките" за да си властва докат е жив !

 

Нищо лично просто бизнес...

 

:)

 

За всеки нормален и мислещ гражданин темата "НАТО-Русия" би трябвало да предизвиква само и единствено усмивки, кат от един банален маскарад....

 

:)

 

Докато казионните горе велики сили се занимават с дивотийки вчера Китай пусна поредната си високоскоростна железница. Нови 650 км. В пресечен терен....

 

https://www.youtube.com/watch?v=51Vun3DA2wc

KTP

Да бе, наистина е интересно, какви са целите на НАТО в последно време? Нали уж отбранителне съюз, това-онова, от кого се отбраняваме? Кой ще напада НАТО? Примерно кой ще нападне Франция?!? Или Англия?!? Или САЩ?!? Ся, специално със САЩ положението е малко по-така, щото ако бяха продъжили да натискат примерно Северна Корея и да се опитат да я демократизират намаше да е чудно ако няколко ракети полетят към тях... но въпросът е коя страна ще ги нападне е така, без преди това те да са я нападнали? 

Mavrodinov
Ако новаторските путински зловредни действия срещу НАТО биха били приложени срещу Русия, то Русия до сега би изчезнала. А НАТО действа действително старомодно. Само защитава статуквото.
KTP

Би ли пояснил тази своя дълбока мисъл. Кои са тия "новаторски путински зловредни дейстивя срещу НАТО"? Щото се създава впечатление че просто си дрънкаш на аба... е така, да върви звонка... ма може и да съм се заблудил, така че ето, поясни да чуем!

Интервал

Сякаш Макрон му е нашепвал в ушенцето. Трябва да се разследва предполагаемата намеса на Франция! ?

ЗИП
снимка на ЗИП

Малце трудно.

 

Един залп от ядрени ракети срещу Европа би я изтрило от лицето на земята за около 10 минути.

 

А други "зловредни действия" които да се отразят на днешна Русия просто не моа да се сетя....

 

Все пак "жидомасоните" избегаха на Брайтън бийч още през  90-те...

 

:)

 

 

 

 

Сгугню
снимка на Сгугню

Аха, аха, гладна кокошка просо сънува.

Промяна на стереотипите му се прищяла!

 

А пък това

 

Путин подчерта, че Русия многократно е предприемала стъпки за помирение със Северноатлантическия алианс, опитва се да предложи конструктивна програма и дори провеждала съвместни мероприятия. „След 2008 г. обаче нашето сътрудничество всъщност беше намалено, тъй като Алиансът действаше срещу некоректно спрямо Русия, можем да кажем и грубо, без да отчита интересите на Руската Федерация, имам предвид партньорското взаимодействие, което предложихме

вече просто кърти.

За какво помирение бръщолеви Путин и за какви неотчетени интереси плаче, като Русия изразява тия интереси чрез анексии на територии на съседни държави и разпалване на граждански войни в тия държави?

 

Дзопино

Сащ и европа се полакомиха за украйна. Всеки си имаше своите цели. Европа искаше земи, работна ръка, и прираст към европейското населени - пазари, население, и т.н. САЩ искаха контрол над газаови потоци, военно рзширение до границите на Русия,  изгонването на Русия от черно море, притискане на Русия военно и поставянето и в ъгъла с малко опции за преговори. 

Това нямаше как да се хареса на русия още повече че и взеха икономически и стратегически партньор.  А крим е стратегически полуостров и изхода на русия на южните морета . Без Крим русия нямаше да е в сирия и близкия изток, няма да има контрол над югозападния фланг. 

Западняците се полакомиха и си направиха грешната сметка. Нещо заграбиха но не това което искаха... Само язък за украйна че я разиграха така на полето. Но то и на нас ни се случи нещо подобно та кой как може да се оправя.  Малките да си намират точните приятели да се държат за тях че иначе ги разпарчетосват. 

Сгугню
снимка на Сгугню

Сащ и европа се полакомиха за украйна. Всеки си имаше своите цели. Европа искаше земи, работна ръка, и прираст към европейското населени - пазари, население, и т.н. САЩ искаха контрол над газаови потоци, военно рзширение до границите на Русия,  изгонването на Русия от черно море, притискане на Русия военно и поставянето и в ъгъла с малко опции за преговори. 

Това нямаше как да се хареса на русия още повече че и взеха икономически и стратегически партньор.  А крим е стратегически полуостров и изхода на русия на южните морета . Без Крим русия нямаше да е в сирия и близкия изток, няма да има контрол над югозападния фланг. 

Западняците се полакомиха и си направиха грешната сметка. Нещо заграбиха но не това което искаха... Само язък за украйна че я разиграха така на полето. Но то и на нас ни се случи нещо подобно та кой как може да се оправя.  Малките да си намират точните приятели да се държат за тях че иначе ги разпарчетосват. 

Гледам, че обясняваш какво поискали САЩ и Европа, пък какво поискала Русия, пък така, пък иначе.

Но никъде не виждам да обясняваш, съответно - и да се интересуваш, какво е поискала Украйна в случая?

А Украйна поиска ориентация към Европа и Запада.

Ей тва всъщност от Кремъл не можаха да понесат, щото явно си я имат за бащиния, и се постараха доста успешно да я съсипят!

Дзопино

то и българия това поиска и си го получи... да си говорим честно - при всеки по-беден народ ако дойде някой и обещае торба с пари и благоденствие народа ще тръгне след него. Това стана с източна европа и нас в частност. Няма и какво да се лъжем - по-голямата част от българите са про-руски настроени и са против деийствията на нато . Но от другата страна дрънкат безвизов режим, пари от европа и т.н. Та какво избира народ аи защо е дълга дискусия. Специално за украйна  сумати западни слуби действаха там и подклаждаха нещата. Това са вече толков отработени практики как се манипулира общество, медии и т.н.  Тривиални неща . Случвали са се не на едно място. Смяна на режим се пряи сравнително лесно ако службите имат терен за действие.  

В избора на парите няма лошо стига тези пари наистина да ги има а да не са морков както стана с украйна и да не затриват културата , нацията, етноса. Ние се продадохме и както изглежда се затрихме. Руснаците не са навити на този вариант. Сърбите също.   

Сгугню
снимка на Сгугню

то и българия това поиска и си го получи... да си говорим честно - при всеки по-беден народ ако дойде някой и обещае торба с пари и благоденствие народа ще тръгне след него. Това стана с източна европа и нас в частност. Няма и какво да се лъжем - по-голямата част от българите са про-руски настроени и са против деийствията на нато . Но от другата страна дрънкат безвизов режим, пари от европа и т.н. Та какво избира народ аи защо е дълга дискусия. Специално за украйна  сумати западни слуби действаха там и подклаждаха нещата. Това са вече толков отработени практики как се манипулира общество, медии и т.н.  Тривиални неща . Случвали са се не на едно място. Смяна на режим се пряи сравнително лесно ако службите имат терен за действие.  

В избора на парите няма лошо стига тези пари наистина да ги има а да не са морков както стана с украйна и да не затриват културата , нацията, етноса. Ние се продадохме и както изглежда се затрихме. Руснаците не са навити на този вариант. Сърбите също.   

Ако приемем тезата ти, че и ние, и украинците сме били изманипулирани да искаме в НАТО и ЕС, то тогава при един референдум би следвало по-голямата част нацията, които, да те цитирам, "са проруски настроени и против действията на НАТО" да гласуват за излизане от този съюз, както впрочем и за излизане от ЕС, щото и за там би следвало, по тезата ти, да сме манипулирани.

 

Сложи сега ръка на сърце и речи - вярваш ли, че по-голямата част от нацията ще гласува за излизане от някой от тия съюзи?

Оставям настрана факта, че за толко години никой измежду проруски настроените и против действията на НАТО българи не се нае да инициира такъв референдум.

KTP

Да, прав си Сгугню, аз си спомням референдума за влизане в НАТО - 99,99 % гласуваха с ДА, нали така? 

О, чакай, то май нямаше референдум по този въпрос... що ли?!? 

Колкото до ЕС, то там почти сигурно щяхме да гласуваме с ДА, но дори и за това се побояха да направят референдум...  

Требе да се чете брат! 

 

https://www.capital.bg/vestnikut/klub_kapital/2004/03/06/225405_referendumut_za_evropeiskiia_sujuz_-_za_i_protiv/?ref=miniurl

 

Дзопино

мани тая работа с референдумите - глей ко стана в англия. а и холандия. не си е работа. вземем да гласуваме против нато и за ЕС. щеше да настане един смут. 

KTP

Дзопино, линка който съм дал е много интересен и показва начина на мислене... референдуми ще бъдят правени само когато е сигурно че резултата ще им хареса! На тия които дърпат конците и държат реалната власт. Иначе театрото се разваля, е, както отбеляза Брекзит беше красив автогол...

Това явно е така наречената и прехвалена демокрация! 

Дзопино

?

KTP

Ся, специално за хората които не разбират какво казва Путин да преведа... накратко човека казва, нещо от сорта на "Момчета, вижте ся, няма да стане тая вашата дето сте я намислили, светът вече е друг, а и вие не сте "изключителни". Дайте по-добре да работим по реалните проблеми - тероризъм, локални конфликти, контрол на ядрената тояга! Само че трябва да се съобразявате с нас. Това е единственото условие - да се съобразявате с интересите на РФ и да не се опитвате да ни клатите лодката!

 

Дяд Омраз

И к'во? Путин ги бръщолеви същите от 10 години. Историческа реч след историческа реч - Мюнхенски, Валдайски, нанайски... 

И нещата си продължават по абсолютно същия начин. Нещо да се е променило? Освен че в НАТО са приети още страни, близки до Русия, а Украйна е превърната от приятелска държава във враг.

Та каква беше ползата от историческите му бръщолевения? Ааа, да. Създаде външен враг и зомбира и сплоти народонаселението около кремълската си ОПГ. Голяма файда за Русия, ша знайш.? 

Вова

?

Тъпанарското перчене на това комплексарче,ще доведе до ново разпадане на държавата. 

 

Ференги

Руската Академия на Науките вече разработва възможен сценарий за разпад на държавата.

Уж на майтап, ама.... 

Расчеты проводились по аналогии с моделированием развала СССР в конце 1980х - тогда исследовалось, какую долю от текущего потребления потеряют союзные республики в случае разрыва экономических связей, рассказал в интервью «Коммерсанту» заместитель директора по науке Института экономики промышленного производства Сибирского отделения РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Суслов.

Результаты исследований по российской экономике, которые проводятся последние десять лет оказались, по его словам, «удручающими».

 

https://scientificrussia.ru/articles/v-akademii-nauk-proschitali-stsenarii-raspada-rossii-na-federalnye-okruga

paragraph39

СГУГНЮ,

/:/ А Украйна поиска ориентация към Европа и Запада.

..........................................................................................................................

От скромност или от услужлива Разсеяност пропускаш ориентацията към НАТО?!

Както и онова украинско хунтовско «москаляку на гиляку»?!

А?!

paragraph39

И, хайде стига вече с малоумното/недообразованото, манипулативното.../ "Русия анексира Крим"!

АМАН, бе!

ПФУ!

Русия НЕ е анексирала Крим през 2014 г., а Крим пожела да се върне пак в Русия- където е бил до 1954 г., допреди Украйна/УССР тогава/ да АНЕКСИРА Крим!

Като ще говорите за "Русия анексира Крим"/през 2014 г.- след референдум в Крим/, кажете и казвайте коректно и смело, че ЕС анексира България/през 2007 г. -БЕЗ референдум, при това/!!!

Дяд Омраз

Няма стига! Повторението е майка на знанието - докато не осъзнаете, че Русия анексриа Крим, се налага да повтаряме!

paragraph39

МВнР на Унгария: Няма да допуснем Украйна до НАТО, докато Киев на възстанови правата на унгарците в страната

4 Декември 2019

paragraph39

Дяд Омраз

Няма стига! Повторението е майка на знанието - докато не осъзнаете, че Русия анексриа Крим, се налага да повтаряме!

........................................................................................................................

Добре!

Тогава аз да /ти/ повторя/потретя, почетвъртя, попетя.../, щом се налага?!

Ето: АР Крим, през 2014 г., сам се ДЕанексира/ с референдум!/ от АНЕКСИРАЛАТА го през 1954 г. , БЕЗ референдум, УССР/Украинска Съветска Социалистическа Република-Украйна/- обявявайки Независимост от Украйна и подавайки молба до Кремъл за ВРЪЩАНЕ в Руската Федерация, където Крим е бил до 1954 г./която молба Кремъл удовлетвори!/!

Схвана ли?!

Дяд Омраз

Бе ти си цикли, никой не те е спрял!

Ти понеже рече "стига", та се наложи да ти обясня, че няма "стига" - нещата се наричат с истинските им имена - Крим беше анексиран.

paragraph39

ДЯДО ОМРАЗ,

/:/  нещата се наричат с истинските им имена-Крим беше анексриан.

..........................................................................................................................

Че нали и аз това казвам, че Крим, без референдум, беше АНЕКСИРАН- от УССР-Украйна/, през 1994 г.!!! ФАКТ!

А през 2014 г. Крим, с референдум, се самоДЕанексира от Украйна и се върна/в Кремъл приеха молбата му!/ отново в Русия, където е бил до 1954 г.! ФАКТ!

Това е Истината! Всичко друго е ЕТАЦки тинтири-минтирита и ала-бала! ПФУ!

П.П. Може би твърдиш и, че ГФР е анексирала ГДР?! А?!

Страници

Влез или се регистрирай за да коментираш