Читатели в Америка се сблъскаха с неочакван скандал: водещи издания, включително Chicago Sun-Times и The Philadelphia Inquirer, публикуваха летен списък с книги, от които две трети се оказаха измислени. Този инцидент се превърна в ярък пример за това как прекаленото доверие в изкуствения интелект може да доведе до сериозни последици в журналистиката и издателската дейност.
Списъкът, включващ 15 книги, беше представен като препоръка за най-добри четива за лятото и се появи в редица водещи медии по линия на синдикирано съдържание, използвано масово в САЩ. Но само пет от тях се оказаха съществуващи в действителност. Останалите десет бяха напълно измислени и приписани на известни автори. Например, Пърсивал Евърет, носител на наградата "Пулицър" за 2025 г., никога не е писал книга със заглавие The Rainmakers, а Исабел Алиенде не е публикувала роман, наречен Tidewater Dreams, представен като "първия й климатичен роман".
Тези грешки бяха бързо забелязани от внимателни читатели и професионалисти от издателската индустрия, което предизвика вълна от критики към медиите, публикували списъка без необходимата проверка.
Отговорността за публикуването на списъка пое журналистът Марко Бускаля, който призна, че е използвал изкуствен интелект за съставянето му. В писмо до NPR той написа: „Огромна грешка от моя страна и това няма нищо общо със Sun-Times. Те се доверяват, че съдържанието, което купуват, е точно, а аз предадох това доверие. Това е изцяло моя вина“.
Този случай подчерта значението на човешкото участие в процеса на редактиране и проверка на информация. Въпреки че ИИ може да бъде полезен инструмент за генериране на идеи или оптимизиране на процеси, той не може да замени критичното мислене и професионалния опит на редактори и журналисти.
Инцидентът с фалшивия списък не беше единственият пример за проблеми, свързани с използването на ИИ в издателството. През последните години на платформи като Amazon се появиха множество книги, създадени с помощта на ИИ, които се представят като творби на известни автори или са некачествени резюмета на популярни заглавия. Това буди тревога сред писатели и издатели, тъй като такива "фалшиви книги" могат да подведат читателите и да навредят на репутацията на истинските автори.
Библиотеките също се сблъскват с проблема с включването на ИИ-генерирани книги в своите каталози, което затруднява подбора на качествена литература за читателите. Затова сега анализатори препоръчаха специалистите да бъдат обучавани в работата с ИИ, като се подчертава, че той трябва да бъде помощен инструмент, а не заместител на професионалния опит и критичното мислене.
