Медия без
политическа реклама

Съдът освободи безпричинно арестуван

Прокуратурата държа 2 дни в ареста кредитополучател от КТБ, без да е извършил престъпление

Илияна Кирилова
Апелативният спецсъд не откри дори "разумно подозрение", че задържаният Иван Джиджев е извършил престъпление.

Прокуратурата вече арестува без никакви доказателства. Това констатира апелативният спецсъд по време на заседание, на което беше разгледана мярката за неотклонение на бившия директор на ФК "Ботев" (Пд) и на баскетболния клуб "Левски" Иван Джиджев, съобщи Mediapool във вторник.

Джиджев беше арестуван в неделя по обвинение в длъжностно присвояване и пране на пари заради кредит, взет през 2013 г. от фалиралата Корпоративна търговска банка. Според неговия адвокат Ина Лулчева държавното обвинение създава прецедент от 90-те години, когато са се водили дела срещу кредитополучатели заради фалита на няколко банки. Още тогава Върховният касационен съд казва, че получателите на кредити не могат да носят отговорност, тъй като получават парите на законно основание. Отговорност може да се търси единствено ако бъде установено, че двете страни са сключили договорка парите от кредита да не се връщат. В случая на Джиджев  тази хипотеза не е валидна, тъй като той е обслужвал задълженията си към КТБ.

Прокуратурата твърди обаче, че той е злоупотребил, след като е получил 20 млн. лв. чрез фирмата си "Валдер" и впоследствие е превел на фирмата "БГ Корпорейшън" 9 млн. лв., която от своя страна е погасила свой кредит към КТБ. Тезата на държавното обвинение е, че Джиджев е получил тези 9 млн. лв. "в повече", отколкото са били нужни на бизнеса му. Затова е обвинен като помагач на двамата бивши директори на КТБ Александър Пантелеев и Георги Зяпков, който е бивш шеф на кредитирането в банката. Освен това Джиджев е свидетел по мегаделото за фалита на банката.

Според защитата на обвиняемия няма никакви данни за извършено престъпление, а няма и индикации, че Джиджев ще се укрие. Адвокат Ина Лулчева изтъкна, че съдебният състав на първа инстанция го е оставила в ареста въпреки допуснатите пропуски. Съдът изцяло се съгласи с тезата ѝ, след което констатира, че дори не може да се говори за "разумно подозрение", че Джиджев е извършил престъпление. Съдебният състав подчерта още, че липсва т. нар. предикатно престъпление, каквото в случая е длъжностното присвояване. В крайна сметка той беше освободен без каквато и да е мярка за неотклонение. 

Още по темата