facebook
twitter

ГОРЕЩИ НОВИНИ / Чужбина

Словакия отхвърли Истанбулската конвенция

2 624
 ЕПА/БГНЕС

Парламентът на Словакия отхвърли конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, известна още като Истанбулска конвенция, съобщиха информационните агенции. 96 от 113-те присъстващи депутати в 150-местния парламент гласуваха против ратифицирането на документа. Словакия за втори път отхвърля Истанбулската конвенция - първото гласуване бе през март м.г. 

Депутатите призоваха президента Зузана Чапутова да уведоми Съвета на Европа, че Словакия няма да се присъедини към конвенцията.

Въпреки че ЕС и доста от държавите членки ратифицираха документа, България, Чехия, Унгария, Литва, Латвия и Словакия все още не са подписали Истанбулската конвенция. 

41

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Унгария отхвърли Истанбулската конвеция заради страх от джендъри

05.05.2020

1017 24
Словакия осъди на 23 г. затвор убиец на разследващ журналист

06.04.2020

435 1
Опозицията печели изборите в Словакия

01.03.2020

1046 7

Коментари

Страници

Zmeja

 96 от 113-те присъстващи депутати в 150-местния парламент гласуваха против ратифицирането на документа

???

 

Boris65

Русофили , православни славяни болшевики , комунисти нацисти , агенти на Москва и Кремъл. Вместо да крьстят площади на името на Анка Дурова от Киев , приятелката на Немцов какви глупости правят !

Сладур

Браво на нашият Бойко!

Джиджи

???

марк

 

 

 

                          Да им пратят Сатанишко да ги убеди .

дъртреалист

 все още не са подписали

В този случай оптимизма е излишен.

Капитан Немо
снимка на Капитан Немо

И от мен едно голямо БРАВО!

Значи можело.

А, впрочем - къде ги козяците. либерстите и правоверните западно ориентирани форумци със съветЦки никове да ни убедят в правата партийна линия, че конвенцията в необходима като слънцето и въздуха за всяко тролче?... ?

дъртреалист

Тъжно е, че са ги накарали да преразгледат първото си решение.

Този натиск е отвратителен.

Цялата хетерофобска офанзива е отвратителна...

Добре, че имаме опит с идеологически отрови.

indiec

Разбра ли добре какво е било първто им решение?

Solace

Това казва дъртия реалист - че са гласували "против", и са ги накарали да гласуват втори път. Нещо като гласуване до получаване на правилния резултат.. 

н16
снимка на н16

Туй добре, но все пак - какви са тия мощни интереси, които стоят зад тая Конвенция? Които са в състояние, да активизират всичко възможно, за да прокарат нещо, което при по-точно наблюдение се оказва съвсем не това, което е написано на опаковката. Много ми се иска, да се покажат - да излязат 2 крачки пред строя. Да ги видим, какви са. 

Сократ-май

Какво има да им се чудиш?

Пидораси, както казваше Никита Сергеевич Хрушчов.

Evasion

какви са тия мощни интереси, които стоят зад тая Конвенция?

На първо място е лицемерието. Останалото е следствие. 

indiec

И една тънкист в текста - добавянето на "все още" - т.е. да се разбира, че са изостаналии, лоши, глупави и накрая ще ги накарат да ратифицират?

sega_reader

Тази новина веднага да се прати в девета глуха на вестника, някъде след "после", "здраве" и т.н.

Въобще не е евроатлантическо да се публикуват такива неща.

Я за компенсация една статия за Путин, та да има къде да плюят герберята.

Няма ли новини за Орбан, какво става със Скрипал, ами Гебрев днес с кой крак е станал от леглото.

Ама проявявайте повече изобретателност, бе хора.

vvatkov

   Словаците са ни братя. Отделно, че си имам рода в Братислава по братова линия.?

Памфуций
снимка на Памфуций

Предвид партиите в Словашкия парламент - очаквано.

Zmeja

Той и Тръмп май не ги долюбва джендърите. Не е като Обама - образован в Бръшляновата лига либерал.

Антей

 

ЗДРАВИЯТ РАЗУМ на европейските народи - ясно казва НЕ!, на тази Конвенция.

..................

 

И още малко допълнение към горния текст:

 

"Опозиционната крайно дясна Народна партия "Наша Словакия" 

също гласува против. 

 

Опонентите на Конвенцията в държавата Словакия, която е предимно

римо-католическа, твърдят, че

 

някой клаузи в Конвенцията са в разрез с Конституцията,

която дефинира брака като съюз между мъж и жена!"

 

.............................

 

Проблемът обаче е неистовия натиск както всички колеги по-горе

сте отбелязали - да се гласува повторно и т.н.

 

И вижте какво каза Меглена Кунева, която сега е посланик на ЕС в СЕ

в предаването 120 минути на бтв от 8.12.2019 г.

 

Тя обясни, че не сме задължени да приемаме Истанбулската конвенция,

но припомни, че в началото на мандата си новият председател на ЕК

Урсула фон дер Лайен е заявила, че

 

ако страните не я ратифицират, тогава ще има ДИРЕКТИВИ, 

 

които ДИРЕКТНО ЩЕ ВЪВЕДАТ ЦЕЛИТЕ на Истанбулската конвенция

в законодателството, което вече е задължително! 

 

................................

 

Ще правим ли Брекзит, еврозона и прочие ...?!  

 

⚓️

 

 

Zmeja

Булекзит???

Памфуций
снимка на Памфуций

някой клаузи в Конвенцията са в разрез с Конституцията,

която дефинира брака като съюз между мъж и жена!"

То, че Фицо промени словашката конституция специално с тая насока е факт, но е без никакво значение. В Турция и Албания също бракът е само между мъж и жена, Конвенцията е ратифицирана, в Унгария , където партньорства между лица от същия пол са легализирани - не.

 

Двете неща нямат нищо общо, освен в умовете на крайно десните потурковци, които си мислят, че дали има домашно насилие или не, зависи от това дали има формално сключен брак,  "джендър" значи "хомосексуален".

 

В действителност мотивите за опозиция срещу Конвенцията са съвсем различни и не случайно най-силно против са точно тези страни, които имат проблеми с "върховенството на закона": те просто не искат поредна европейска структура да се меси по места.  

Антей

 

Интересно, защо тогава българския Конституционен съд

 

обяви за противоконстутицонна Конвенцията?!

 

И българския Конституционен съд ли - не спазва "върховенството на закона"!?

 

Главното притеснително е това, че се НАЛАГА като задължителна ратификацията.

От 2011 година насам се мъчат.. не от вчера!

 

Притеснително освен всичко друго (бракът мъж жена и т.н.) е

и това че се вкарва и поставя ЧАСТНА структура НАД ДЪРЖАВАТА и прочие...

 

Предполагаме, че сте съгласен, колега Памфуций.

 

....................

 

п.с. Пък Албания и Турция са извън ЕС и могат да си правят квот си искат!

 

⚓️

н16
снимка на н16

новият председател на ЕК Урсула фон дер Лайен е заявила, че ако страните не я ратифицират, тогава ще има ДИРЕКТИВИ

Пък Албания и Турция са извън ЕС и могат да си правят квот си искат

А тая Конвенция ще се прокарва ли в Африка, Азия, Южна Америка? За САЩ и Канада, сигурно и там натискат където трябва, за да се разрушават образите на хетеросексуалното семейство.


Но общо взето става ясно, че се провежда активен план за разрушаване и перестройка на европейската досегашна цивилизация.

 

Какво ще следва след това? Ще заселват в ЕС още милиони мигранти, на държавна издръжка.

доктор Гилотен

не случайно най-силно против са точно тези страни, които имат проблеми с "върховенството на закона"

 

Обединеното Кралство трябва да имат проблеми с "върховенството на закона", след като не са ратифицирали противоконституционната в България Истанбулска конвенция...

 

Някои фенуве на ИК изповядват милиционерската логика с пълна сила.

- Шефе имаш ли рибки?

- Не.

- Значи си мъжеложец!

Памфуций
снимка на Памфуций

Обединеното Кралство трябва да имат проблеми с "върховенството на закона", след като не са ратифицирали противоконституционната в България Истанбулска конвенция...

===

Обединеното кралство няма "проблеми в върховенството на закона", но и за него важи оноа, което си клъцнал: те просто не искат поредна европейска структура да се меси по места.  

За Антейчо - конституционният съд е политически орган. Неведнъж е вземал решения по политическа целесъобразност. Затова със затаен дъх чакак и решението по питането на Гешев за президента.

 

 

Phoenix59

"Конституционният съд е политически орган"???? Смело твърдение .Браво!Аферим ! Ашколсун ! ?

доктор Гилотен

В действителност мотивите за опозиция срещу Конвенцията са съвсем различни и не случайно най-силно против са точно тези страни, които имат проблеми с "върховенството на закона": те просто не искат поредна европейска структура да се меси по места.  

 

Не знам какво сте имали впредвид с написаното, но от него излиза, че страните, които имат проблеми с върховеството на закона, не искат външни структури да им се месят във вътрешните дела - т.е. имат проблеми с върховеството на закона, и за това не желаят да им се месят във вътрешните дела.

Осве това, ИК е ратифицирана от Албания - 71-ва от 126 за 2019 г.,Сърбия 78-ма и Турция 109-та все образци за върховество на закона.

Кире

Отдавна няма значение ИК. Тя беше систематично дискредитирана. Пък и си имаме чудесни закони. 

John Slow

крайно десните потурковци

Ти си ВИНАГИ дежурен по темата. ВИНАГИ. Както и по темата с "присъствието". Корифей!

Памфуций
снимка на Памфуций

"Конституционният съд е политически орган"???? Смело твърдение .Браво!Аферим ! Ашколсун ! ?

А какво е ? Де факто КС е горна камара на НС. Да оставим настрана решението по Ист.Конв. Нашият КС се гордее с две противоположни решения за досетата, който обяснява с промени в обществената нагласа по въпроса (2008); решението за Д.Пеевски от 2013 г ., което му запази депутатстването, въпреки, че беше вече влязъл в пълномощията си на Председател на ДАНС; или решението на КС от 2018 за  поправките в НПК, с които делата за корупция срещу лица от висшия ешалон на властта отидоха в специализираното съдилище. В последното решение се твърди, че НС има право да създава съдилища с всякаква специализация, стига това да отговаря на политическата му воля, т.е. по политическа целесъобразност.

 

Да се твърди, че КС не е политически орган , е все едно да се твърди, че КПКОМПИ не е политически орган. Разбира се, че са.

Страници

Влез или се регистрирай за да коментираш