Председателят на Софийския градски съд Руси Алексиев иска сам да може да реди магистратите в различните отделения на съда, въпреки законовия регламент, че Общото събрание е органът, който отговоря за това. Това разказаха пред "Сега" няколко магистрати от ключовия съд, който гледа делата срещу хора с имунитет, решава търговски спорове с огромен интерес, води регистъра на политическите партии и т.н.
Казусът е породен от нуждата от преместване на един съдия от Гражданското в Търговското отделение на съда. И двете са много важни, решават дела с огромен материален интерес. Понеже в многолюдния градски съд е трудно да бъде свикано Общо събрание, от години там се следва практиката съдиите от отделенията да имат думата кой да бъде преместен при тях. За Търговско има критерии - колко бързо магистратът си пише делата, дали актовете му се отменят от горната инстанция, какъв е стажът му в системата.
При последното местене обаче Руси Алексиев е наложил това да стане с жребий, като обяснил, че това е най-демократично и така била изтеглена съдийка, която ако се следват обективните критерии, нямало да бъде предпочетена от търговските магистрати.
За сряда е насрочено второ Общо събрание на съда за по-малко от месец, на което Алексиев очаква отговори дали председателят, т.е. той, или Общото събрание на съда може да мести съди от едно отделение в друго. Това е тема, по която законът е пределно ясен - Общото събрание определя броя и съставите на отделенията, ако има такива, както и тяхната специализация по материя и разпределя съдиите по отделения по предложение на председателя. Има и трайна практика на Върховния административен съд, на Висшия съдебен съвет както и на Инспектората към него, че преместването на съдиите от едно отделение в друго е правомощие на Общото събрание.
Междувременно във Висшия съдебен съвет е задействано да бъде подготвено предложение за промени в Закона за съдебната власт, "касаещи разпределението на съдиите по отделения". Много магистрати свързват това точно с напрежението в Софийския градски съд. Те се опасяват, че ако председателят самоволно мести съдии по отделения, това не само ще накърни и без това крехкото съдийско самоуправление, но и ще отвори вратата неудобните магистрати да бъдат наказвани чрез преместване по отделенията.
Руси Алексиев оглави ключовия градски съд в началото на годината. Първоначално за поста за втори мандат се бореше и Алексей Трифонов, но в крайна сметка той се отказа и Алексиев остана единствен кандидат.
През октомври м.г. Алексиев нашумя със становището си, с което обясни, че е оправдано подслушването на депутати, без да бъде свалян имунитетът им, когато това се прави за събиране на оперативна информация. Именно Алексиев беше подписал разрешението за прилагане на специални разузнавателни средства срещу депутата от ДПС на Ахмед Доган Джейхан Ибрямов. Руси Алексиев, има 14-годишен прокурорски стаж, преди през 2015 г. да стане съдия в Софийския градски съд.
ОТГОВОР
Късно във вторник Алексиев разпространи позицията си по темата, в която твърди, че "категорично не отговарят на истината твърденията, че като председател на СГС искам еднолично да управлявам, да влияя и да отменя съдийското самоуправление". Той смята, че преценката за професионалните качества на съдиите следва да се извършва от висшестоящите съдии, а не от магистратите от същия съд, какъвто е закрепеният в Закона за съдебната власт принцип при атестирането и конкурсите.
По думите му в последните няколко години преместените съдии по тяхно желание, със заповеди на предходни председатели на съда, а не с решение на Общото събрание, са поне петима, от които четирима именно в Търговско отделение. С решение на Общото събрание били преместени девет съдии в други отделения.
"Също така, в хипотезата на един освободен състав в едно отделение и само един желаещ колега да го заеме от друго отделение, тогава Общото събрание ще трябва да гласува дали да му позволи или не? (...) Това ми изглежда като желание за диктат на пролетариата. Ти имаш желание, но от нас зависи дали да ти позволим или не", пише той и допълва, че заповедта на председателя може да се обжалва, а решението на Общото събрание - не.
"Как точно и дали е възможно да се манипулират 170 съдии, каквато е числеността на СГС? Как може свикването на Общо събрание да бъде прието за проява на еднолично управление или за желание за "овладяване" на съда?", пише Алексиев и завършва, че ако има съмнение, че толкова много съдии могат да бъдат манипулирани, това е подценяване на независимостта и способността за отстояване на мнение на съдиите?
Алексиев кани и журналистите на Общото събрание, за да изслушат различните становища по време на Общото събрание.
