Мъжът, който през 2022 г. намушка с нож и ослепи едното око на писателя Салман Рушди преди началото на лекция в Ню Йорк, получи присъда от 25 г. затвор, предаде Асошиейтед прес. Това беше и максимално възможният срок на наказанието, след като през февруари съдебни заседатели признаха 27-годишния Хади Матар за виновен в опит за убийство и посегателство.
Рушди не се появи в съдебната зала в Ню Йорк, за да присъства на произнасянето на присъдата. Но по време на съдебния процес 77-годишният писател беше основният свидетел. В хода на делото той разказа как си е мислил, че умира, когато маскиран нападател го е нападнал с нож, нанасяйки му над двайсет удара. Нападението беше извършено малко преди Рушди да излезе на сцената в института "Шътокуа", за да говори за безопасността на писателите.
Преди да бъде осъден, Матар направи изказване за свободата на словото, в което нарече Рушди лицемер.
Матар получи максималната присъда от 25 години за опит за убийство на Рушди и седем години за раняване на още един човек, който е бил на сцената с Рушди. Присъдите ще се излежават едновременно, тъй като и двете жертви са били ранени по време на едно и също събитие, каза окръжният прокурор Джейсън Шмид.
В искането си за максимална присъда Шмид каза на съдията, че Матар е планирал това нападение така, че да нанесе възможно най-голяма вреда не само на Рушди, но и на 1400-те души, които са били там, за да изслушат лекцията на писателя. Адвокатът по делото Натаниъл Барон изтъкна, че Матар няма криминално досие и оспори искането на прокурора присъстващите в публиката също да бъдат считани за жертви и предложи присъда от 12 години, която според него е подходяща за престъплението.
Рушди прекара 17 дни в болница в щата Пенсилвания и повече от три седмици в рехабилитационен център в Ню Йорк. Авторът на "Сатанински строфи", "Среднощни деца", "Последният дъх на Мавъра" и "Градът на победата" описа подробно възстановяването си в мемоарите си от 2024 г., озаглавени "Нож".
Матар го очаква и федерален процес по обвинения, свързани с тероризъм. Докато първият процес беше предимно относно детайлите на самото нападение с нож, в следващия се очаква да бъде разгледан по-сложният въпрос за мотива.
