Сагата със строежа на ключов столичен булевард, който ще свърже кв. "Овча купел" с южните квартали - бул. "Тодор Каблешков", е на път да приключи. Години наред завършването на строежа е блокирано заради автомивка и шоурум, които се засягат от трасето, като в съда са водени серия от съдебни дела срещу опита на Столична община да урегулира по нов начин имотите. Очаква се в четвъртък Столичният общински съвет най-накрая да вземе решение и да измени плана за регулация, като раздели проблемния имот на две.
Това става ясно от доклад на главния архитект на София арх. Богдана Панайотова, който влезе на гласуване по комисии и предстои да бъде разгледан на редовното заседание на съветниците в четвъртък.
В доклада на главния архитект надълго е проследен съдебният казус със засегнатия имот. Той попада в района на местностите "Кръстова вада" и "Южен парк - IV част" в район "Триадица". Имотът е собственост на "Аутостейт" и фамилия Станчеви, които през 2021 г. са поискали изменение на уличната регулация, но получават отказ и години наред се съдят с главния архитект, включително по претенция, че той не изпълнява влязло в сила съдебно решение да се допусне изменение. В крайна сметка в съда тези претенции са отхвърлени, а общината е задвижила процедура по разделяне на имота на две. Така част от имота ще бъде бъде отделен с предназначение "за озеленяване", друга част - за парк, каквото е предназначението му и в момента, като с измененията се подсигурява и строежа на пътната артерия.
Бул. "Тодор Каблешков" е част от трети градски ринг и е ключов за града. Строежът е в участъка от ул. "Луи Айер" до бул. "Черни връх", като 94.64% от него или 1306 м вече са приключени. Реализацията на строителството е обвързано технологично и с изградения до момента бул. „Филип Кутев“ (продължение на бул. „Тодор Каблешков“) в участъка от бул. „Черни връх“ до бул. „Симеоновско шосе“, се изтъква в доклада на главния архитект. И срещу това предложение за решение обаче са постъпили възражения от собственика на "Аутостейт", като не е ясно дали на нов ред няма да има оспорвания. В проекторешението, предложено за гласуване, се иска допускане на предварително изпълнение заради високата обществена значимост на обекта.
