facebook
twitter

Наблюдател

Сегашна стойност

Нова (?) солидарност

5 513
 Снимка: Архив
Емил Хърсев

И така, светът самоизключи голяма част от икономиката. Възнамерява да спре още отрасли, зловещатели предричат, че стотици милиони ще спрат работа. Международният воден, наземен и въздушен транспорт практически спря, предстои да забранят и вътрешния масов, включително градския транспорт. Според различните прогнози пикът на пандемията се очаква до месец, до три месеца, през октомври и догодина по същото време. (Предлагам с епидемично разширяващото се извънредно законодателство освен затвор за нарушаване на забрани, да въведем показен бой с пръчки на голо за всеки, публикувал предвещания, които не се сбъднат.) Как ще издържат до края на блокадата онези, които остават без заплата през това време – много от тях нямат спестявания, а напротив - дължат пари на банки, лизингодатели, наемодатели, така че карат от заплата до заплата със скъпи касови заеми и овърдрафт по кредитни карти? Това никой не обяснява, а увлечените по проблемите на епидемиологията медии никого и не питат. Логично при тази мрачна перспектива е да се поставят въпросите на тема

 

какво става с осигурителните системи?

 

Но не чувам те да се задават, още по-малко – да се обсъждат, освен да похленчи някой отговорен фактор, че финансовите проблеми на епидемията всъщност нямат решение – и затова трябвало час по-скоро да се решат. Единственото предложение, което веднага стана световен хит и прицел за обиди и ругатни, направи една търговска компания – Whole Foods, дъщерна фирма на свръхгиганта “Амазон”. Понеже по правилата на добрия лицемерен тон е прието смутителят да се псува без да се обяснява за какво иде реч, ще направим обратното. Кратко ще представим

 

идеите за допълнителна социална защита в Whole Foods

 

Предложението е просто: понеже при извънредни ситуации като сегашната световна епидемия се налага заетите да отсъстват от работа (например ако са под карантина) значително време, за което никой не им плаща, компанията предлага всички да внесат неизползваните от тях платени отпуски (PTO, paid time out) в един общ фонд (pool), от който да „теглят“ платен отпуск онези, на които им се налага да отсъстват от работа, без да получават за това време заплати или социални осигуровки. Предлага се голямата част от натрупания фонд с платени отпуски да остава в самото предприятие, друга част да се прехвърля в общ фонд на ниво корпорация, трета част да се внася в национален фонд. Бедстващи предприятия с недостиг могат да ползват платено работно време от корпоративния и от националния фонд. Така натрупаният в огромно количество неползван платен отпуск ще се ползва за допълнителна социална защита. Веднъж създадени фондовете за платено работно време, и работодатели, и държавата, и местните власти могат да даряват допълнително платено работно време. Те могат да се ползват и за частично подпомагане – например при дефицит ползваният принудителен неплатен отпуск да се плаща частично. Този модел може да бъде подложен на

 

аргументирана критика,

 

разбира се. Първото, което ми хрумва, е потресаващият му примитивизъм. Вместо да се води сложно счетоводство на неползвания платен отпуск в часове и дни, а след това по сложен и объркан начин да се приравняват едни часове отпуск в други (понеже неползваният отпуск на всеки зает има различна цена, заплатите са различни), много по-просто е работодателите да се поканят или да се задължат със закон да внесат сумите за плащане на неползвания платен отпуск в банкови сметки, от тях да се плаща допълнителното социално осигуряване. Но смисълът на предложението не се обсъжда, то веднага предизвика


вълна от „морално“ отрицание,

 

с коментари от типа, че този модел бил “проява на гротескна алчност“, понеже собственикът на Амазон (оттам и на Whole Foods) г-н Безос бил несметно богат и нямало проблем да плати от джоба си принудителния неплатен отпуск на заетите в неговите фирми. Съобщава се колко милиони получават като заплати и бонуси шефовете на корпорацията и за колко време карантина на целия им персонал стигат тези пари. Казват, че групата Амазон била плащала „нула долара данъци за 11 млрд. долара годишна печалба“ и че „укривала печалби“ в (без)данъчни оазиси и в страни с ниско облагане. И т.н. в стила на младия Ленин. Всичко това, каквото да си мисли и да чувства всеки от нас, е несъстоятелно празнодумство, а


социалната защита няма морално решение.

 

Тя трябва да има финансово решение, при това устойчиво, за да работи и защитените да могат да разчитат на него. Устойчиво значи – преди всичко друго – да е балансирано: да събира поне толкова приходи, колкото разходи обещава да покрие. Иначе натрупва дългове, поема неизпълними задължения към осигурените и един ден просто фалира. Илюзия е, че работодателите могат да бъдат накарани да платят всички социални разходи. В бизнеса разходите са въпрос на сметка и ако тя не излиза, защото разходите за труд нарастват дотам, че изяждат цялата печалба, такива бизнес проекти се отхвърлят, предвидените работни места не се откриват. А ако разходите за труд тепърва се повишат, поради каквато и да е причина, дори да е пандемия, война или нашествие на извънземните, предприятията, където сметката вече не излиза, просто се закриват, всички заплати, осигуровки и данъци, които са плащали, изцяло спират. Не можеш да накараш насила никой предприемач да плаща (достатъчно дълго) нищо, което не му е изгодно да плати. И не (само) защото той е лаком, алчен и пр., а защото такава е единствено възможната логика на пазарната икономика, наричана още „капитализъм“. Има крайно решение за справяне с лошите „изедници“, познатата „експроприация на експроприаторите“. Ние в България сме свидетели какво става след това.

10

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Икономиката на САЩ се срина с безпрецедентните 33%

30.07.2020

4046 63
Германската икономика се сви с рекордните 10,1 на сто

30.07.2020

1143 15
Макрон: Франция се нуждае от по-голяма икономическа независимост

15.06.2020

1119 11

Коментари

DESUM

Значи щом няма морално решение на финансовите проблеми на капитализма (money above love), то трябва да има ' "ленински" такива- защо създаващият принадена стойност  работник трябва да го интересува съдбата на работодателя или на Г-ин стинкинг рич Безос? След като няма морал защо да не вземе пищова и пушката и да си вземе пари за оцеляване от банката или от прочутият с безчислената си алчност 1%? И като знаем в България какво следва след това и какво  след "следтовато" (сега) - защо да не вземем заплатите и оптпуските с пушка в ръка? Кога ще ви стане ясно , че капитализма е изчерпан като система и тази вирусна криза само показва малко по ясно това.

Verbis verbis

Ми да вземат пушката и пищова в Америка.

Ние по нашите земи къде да го търсим този Безос..

А и с коронабесието пазарната икономика приключи.

Както казал Путин, Русия лимитът си за революции е изчерпала.

Ние също.

Желязко Желев

             Слаб за Хърсев и Отличен за двата коментара  #1 и #2.

 Хърсев го харесвам много отдавна.Той поне се опитва да мисли В случая обаче е решил задачката като е събрал вода от 9 кладенеца, а е така зашото си е сложил капаците/ограничителното условие/ системата да не се пипа.

Е как няма да ги сложи като е един от адептите на пазарната икономика.

           ТАЗИ система показа пълната си несъстоятелност.ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА е минимума на здравната криза.

За икономическата Хърсев да каже.При тоя сценарий ПРАСЕТО ще избучи качината в нашия случай.

А и в световен план.Затуй са военизираните мерки да спасяват системата не хората.Те вече са в медицински Ран -Ът.

maxilianus

Системата за платен отпуск е предвидена за условия на работещи предприятия и икономика, от където съответно биват покривани почивките и възстановяването на почиващите. От къде ще се плаща този отпуск, когато предприятията и икономиката спряха работа? Дори да се събират платено-дните отпуск във фондове и т.н., да се обезпечават банкови депозити за заплатите в отпуск, първо трябва да извадите загубите и пропуснатите ползи на предприятията и икономиката като цяло от спирането на производството, потенциално месеци минус от БВП. В Туризма без постъпленията изобщо нямат резерви от където да плащат отпуск. Същото се отнася и за Държавния бюджет -- от къде да се плащат, напр., заплати на съдии, които сами си осигуряват възможност за отпуск, замразявайки съдебното производство, въпреки че към 2020 вече технически може да се осъществява и дистанционен съдебен процес? Затова, вместо да мислят как да плащат отпуск и да се чака да отмине, едва ли не, да го отпочнат по старому, предлагам всички да запретват ръкави за преструктуриране и преминаване към заетост в условия на пандемии. Дистанционно, разбира се, като цяло с намаляване на потреблението, по-ефективно. По-лесно е отколкото когато убиването на планетата стане необратимо

Желязко Желев

            Харесват ми вашите разсъждения.Изчисляване на разполагаемото и преразпределение според необходимото.Почти комунизъм военен комунизъм.Но така е при всяка война.

            Втората част за дистанционата работа да запретнат ръкави.Че Т.Дончев от кога ги запрята.Е -управлението ев неговия ресор.Не знам но подписа му трбва да стои под милиони прахосани пари за това.Въобще да стане каквото и да е трябва да има интерес.А интереса в администрацията го създават тези най-отгоре/Тръмп-уволнен си/ И уволняват.В Русия преди дни изхвърча мин. или зам мин. точно за това.За една година е-здравеопазването не се състояло и аут. Дончев колко време му трябва?

        Хърсев има интересна статия за единствената многомилиардна корпорация у нас-Държавата.Ама се управлява като бакалия.

 

Ку-Ку
снимка на Ку-Ку

"След като няма морал защо да не вземе пищова и пушката и да си вземе пари за оцеляване от банката или от прочутият с безчислената си алчност 1%?"

 

Щото и пушките, и пищовите са в тия 1%, но по-важното е, че ако все пак успее да го направи, после нема да има какво да си купи с награбените пари и ще пукне от глад и мизерия. Подозирам, че въобще нямате идея колко лошо ще живеете и колко ще ревете ако по някакви причина сегашната световни икономическа система се скапе. Ако не вервате, провете как се живеело в останките от руската империя след 1917 - може да се каже, че и до ден днешен не са се възстановили напълно от сполетелия ги ужас.

Каспър

Ако позволим здравната криза или паника да прерастне в икономическа, а признаци за това вече има, поне за у нас, едно от последствията ще са по-малко раждания, което се случва винаги при несигурност за бъдещето. Даже и без икономическа, при придвиждания за ограничения от няколко месеца до година...кой ще иска деца в момента?

По-надолу слабонервните да не четат:

След 10 години ако "мерките" продължат повече от 3 месеца или се повторят, ще имаме едно неродено дете и един хронично болен пенсионер по-малко. Дори сега да го спасим след 10 години така и така....А детето няма да се роди. Ако някой се надява ражданията да се възстановят, да погледне статистиката след 1991 и 2009
Та кое е по-добре за обществото всеки сам си решава, все още е демокрация...засега.

az_ti
Защо не комбинация от 2те. Споделени отпуски плюс пари от богатите. Богатите пак ще бъдат богати , парите са нищо, важно е да си задържат източниците на пари. Банките също трябва да се включат , да не се правят на ощипани, години наред са на печалба, време е и те да дадат нещо на обществото, не говоря за махане на наказателната лихва. Ако се използва само формулата за отпуските излиза, че хората сами ще се спасяват , а богатите просто ще им разпределят отпуските.
Billy-Joe Winchester

Много хора просто не си дават сметка колко точно е богат Джеф Безос. При състояние от 113 млрд. долара той може да си позволи да плаща минимална работна заплата от $7.25/час на 8 милиона американци за цяла година и пак да му останат 2 млрд долара.

 

А на г-н Хърсев бих му обърнал внимание, че "морализаторстват" не само от ляво, но и от дясно. Данъчните отстъпки за ултрабогатите нямат никаква икономическа обоснова, а само "морална" в стила на младия Чичо Скрудж. 😁

 

И отстъпки се правят не само на Амазон - технологичен гигант, който наистина инвестира доста в технологии. Какво ще кажете за $670 милиона данъчни отстъпки през 2018 за Шелдън Аделсън - хазартен бос, който има само хотели и казина? Каква полза има обществото от това данъкоплатците да наливат пари в джоба на хазартен бос?

Памфуций
снимка на Памфуций

Всичко това, каквото да си мисли и да чувства всеки от нас, е несъстоятелно празнодумство, а социалната защита няма морално решение.

Тя трябва да има финансово решение, при това устойчиво, за да работи и защитените да могат да разчитат на него. Устойчиво значи – преди всичко друго – да е балансирано: да събира поне толкова приходи, колкото разходи обещава да покрие.

👌 👍

Влез или се регистрирай за да коментираш