До месец административният съд в София трябва да приключи делото на председателя на Върховния касационен съд срещу глобата, наложена му от Сметната палата заради неподадена имотна декларация. Процесът се бавеше заради отводи, тъй като Панов е бил председател на съда, който сега ще се произнесе като последна инстанция по казуса му. В края на миналата седмица магистратите най-накрая разгледаха делото, съобщи lex.bg.
То първо беше разпределено на Георги Тафров, Милена Славейкова и Даниела Гунева. Славейкова обаче е била заместник на Панов и се оттегли. Следващият състав беше Добромир Андреев, Елица Райковска и Георги Бозуков. В петък отводът им беше поискан от антикорупционната комисия, в която се вля звеното на Сметната палата, занимаващо се с декларациите. За същото настоя и адвокатът на Панов - Александър Кашъмов. Той посочи, че Райковска е съпруга на бившия и.д. председател на Софийския районен съд Стефан Милев, срещу когото Панов е гласувал и е изказвал оценки във Висшия съдебен съвет.
Андреев обаче обясни, че нито един от членовете му не е бил в административния съд, когато Панов е бил негов председател. Колкото до Райковска, съдът не бил в течение с всички гласувания във ВСС и не виждал зависимост между определено гласуване там и решаването на делото.
От антикорупционната комисия и от прокуратурата пледираха глобата на Панов да бъде потвърдена. Адвокат Кашъмов подчерта, че е абсурдно да се изисква двойно деклариране.
В края на ноември Софийският районен съд реши, че Панов е бил длъжен да декларира имуществото си за 2016 г. и пред Сметната палата, и пред инспектората към ВСС. Тъй като е пратил декларация само до инспектората, правилно е бил глобен с 1000 лв. от Сметната палата. Районният съдия Ангел Павлов стигна до извода, че декларациите, подавани до Сметната палата и до инспектората, имат някакви разлики, затова и дублиращото деклариране не било лишено от смисъл.
Не стана ясно какви са разликите. Освен това съдът призна, че на сайтовете на двете институции е имало подвеждащо съобщение, че магистратите вече декларират имуществото си само пред инспектората.
Тезата на Панов, че с глобата му се оказва натиск, беше отхвърлена.
В ЦЕЛТА
В КПКОНПИ има проверка срещу Панов за данъчни нарушения. Председателят на ВКС - критик на статуквото, е проверяван и от инспектората към ВСС. Тази проверка би могла да доведе до процедура по отстраняването му.
