facebook
twitter

Горещи новини

Съдиите, които освободиха Полфрийман: Произвол е да е в Бусманци

1908
Снимка: Архив

Ако Джок Полфрийман е задържан в Бусманци само, за да чака решение на Върховния касационен съд (ВКС) за възобновяване на делото му за предсрочното освобождаване, то това е произвол. Това заявява в становище тричленният състав на Софийския апелативен съд (САС) с председател Калин Калпакчиев и членове Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева, който на 19 септември освободи предсрочно Полфрийман от затвора, където той изтърпяваше присъда от 20 години затвор за убийството на студента Андрей Монов, съобщава Лекс.

До днес обаче австралиецът е задържан в центъра за настаняване на чужденци в Бусманци, като първоначално мотивът на властите беше, че няма редовни документи. След като му беше издаден нов паспорт обаче стана ясно, че той ще остане там, докато ВКС реши дали да уважи искането на главния прокурор Сотир Цацаров за възобновяване на делото за предсрочното освобождаване.

В становището на тримата апелативни съдии се казва, че актът за предсрочно освобождаване на Полфрийман е влязъл в сила и подлежи на незабавно изпълнение, и искането на главния прокурор не променя този факт.

 

„Всякакви спекулации досежно изпълнението на съдебния акт, в това число и отнесените до бъдещото произнасяне на ВКС по отправеното искане за възобновяване, не са в съответствие с установения правов ред. Ако са налице други основания за задържането на чуждия гражданин, различни от тези по делото, то следва да се изтъкват именно те, а не предстоящото произнасяне на върховната съдебна инстанция. В правовата държава актовете на съда, подлежащи на изпълнение, безусловно следва да се зачитат. В противен случай гражданите са оставени на произвол, от който няма как да бъдат защитени. Това, а не персоналните атаки срещу членове на съдебния състав, е причината да изразим тази позиция“, пишат Калпакчиев, Иванова и Магдалинчева.

За аргументите на главния прокурор в искането за възобновяване, свързани с връзки на апелативните съдии с Българския хелзинкски комитет, поради които е трябвало да се отведат, те отговарят, че на този етап не могат да ги коментират, защото делото е висящо във ВКС, добавя Лекс.

19

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

БНТ продаде на Нова телевизия правата на "Под прикритие"

18.11.2019

121
МРРБ предложи на китайци да прокопаят тунела под Шипка

18.11.2019

148 2
Бойко Борисов се зае да оправя кашата с болничните

18.11.2019

437 6

Коментари

JollyRoger's

Малиий! Точно в края на мандата на малката рибка такива мискинлъци да му правят, значи! 

keen_

Опа!

А австралийците право куме в очи казаха, че очакват всичко да е както е по закон. Ръбъл какво "мисли" по въпроса? Или пак е в някоя дупка?

А пък и графикът на Фльор пак е "пълен"?

вила

Като плати присъдената кръвнина от 600,000 лева...

Forza NATO

Стига с тая кръвнина, тя не е и въобще не може да е аргумент по случая.

 

Дълговото робство е отменено дори и в България, а възможността да се забрани някому напускане на страната заради дългове отпадна от законодателството преди повече от десетина години.

 

Като не плати - има държавен фонд за обезщетяване на жертвите на престъпления.

Да не мислиш, че всеки нашенски затворник си изплаща присъдените обезщетения изцяло?

 

Предводител на ...

Не вила, а бот - хабиш се напразно.

Скрудж

И като е задържан в Бусманци, как да изплати 600 000  лева? Или ако си излежи оставащите му 6.5 години и си отиде в Австралия като свободен човек, как ще изплати кръвнината?

Записите които го оневиняват са предлагани на родителите му срещу 1 000 000 долара още преди 13 години, но те не са имали парите!

Nashenec

Интересно как ще се гарантира "условността" на освобождаването, т.е. ако не изпълни ..... да се върне. Само веднъж някой си позволи да зададе въпроса как съдът е бил убеден и какво е представено като доказателство, че освободеният ще съблюдава правилата на освобождаване. В Австралия ние нямаме представителство на правоохранителните органи, които да следят за това. Все пак предсрочното освобождаване изисква и някакви отговорности от освобождавания, а не е само негово право.

 

Nashenec

Интересно как ще се гарантира "условността" на освобождаването, т.е. ако не изпълни ..... да се върне. Само веднъж някой си позволи да зададе въпроса как съдът е бил убеден и какво е представено като доказателство, че освободеният ще съблюдава правилата на освобождаване. В Австралия ние нямаме представителство на правоохранителните органи, които да следят за това. Все пак предсрочното освобождаване изисква и някакви отговорности от освобождавания, а не е само негово право.

 

dobadoba

Не че съм от привържениците на чичко Бойко, но:

Съдебната ни система е независима.

Каквото решат институциите в нея - това е.

⚓️

Предводител на ...

Ми те решиха. Сега ли се събуждаш?

торбаЛан

Какво решиха, че Монов го задържа в Бусмаци и се закани отново да го върне в затвора?

бонго-бонго

Не е Монов тоя, който го държи в Бусманци. Случаят отдавна е надхвърлил Монов. 

На мен ми е жал за горкия г-н Магдалинчев. Тая негова щерка да го изложи така пред колегите във ВСС.

 

Slava
снимка на Slava

Свобода за Полфрийман❗️

Любопитkо

...Това, а не персоналните атаки срещу членове на съдебния състав, е причината да изразим тази позиция“, пишат Калпакчиев, Иванова и Магдалинчева.

 

Президентът на Австралия да връчи на тия тримата по един орден "Тадеуш Косцюшко", втора степен, с мечове. Или директно   да ги направи "Герои на Република Австралия" 

HBK

Президентът на Австралия да връчи на тия тримата по един орден

 

Добра идея! Това би било едно съвсем навременно признание (при това от чужбина), че в Българското „правораздаване” освен множество „Гнили ябълки” има и неподкопни съдии като горните трима. Запомнете имената им. И още нещо, според мен – много важно; зад тях застават повече от 320 техни колеги (до миналата седмица, сега може и да са повече). При това застават с имената и подписите си.

След като нашия президент не се сеща.

 

Това, а не персоналните атаки срещу членове на съдебния състав, е причината да изразим тази позиция“

 

Това уточнение също е важно. То показва, че деклариращите го са надскочили персоналните си предпочитания, така явно прозиращи зад финалните акции на един отиващ си главпрокурор. Не е трудно да се досетим, коя е причината. Всъщност съдиите (Калпакчиев, Иванова и Магдалинчева) го казват, в прав текст:

 

В правовата държава актовете на съда, подлежащи на изпълнение, безусловно следва да се зачитат. В противен случай гражданите са оставени на произвол, от който няма как да бъдат защитени.

muro04

Не знам защо, в последно време политиците често използват словосъчетанието "върховенство на закона".

Любопитkо

Когато чуеш политик да ти говори за върховенство на зкона, знай,  че ще турга закона на оная си работа.

бонго-бонго

Всъщност съдиите (Калпакчиев, Иванова и Магдалинчева) го казват, в прав текст:

 

В правовата държава актовете на съда, подлежащи на изпълнение, безусловно следва да се зачитат. В противен случай гражданите са оставени на произвол, от който няма как да бъдат защитени.

Българското правителство отвлече човек и го предаде на Турция въпреки решение на съда и въпреки европейските и българските закони, които не позволяват чужденец да бъде екстрадиран в страна, където го грози политическо преследване. За какво говорим ....

маргаритка2

За някаква справедливост все пак.

 

Не е лежал - водил е бурен обществен живот в затвора.

Не се е поправил - още не беше влязъл в колата, когато тегли една майна на началника.

Не е платил кръвнината - това не било проблем на съдебната система.

Не е платил и разноските по делото.

Не е претърпял цялата присъда.

 

Няма никакви условия България да следи условността на предсрочното му освобождаване.

 

Влез или се регистрирай за да коментираш

×