Софийският градски съд (СГС) реши да сложи край на размотаването на делото срещу шефа на БНТ Константин Каменаров, който е подсъдим за шофиране след употреба на алкохол. От началото на процеса на втора инстанция, Каменаров не се е явил нито веднъж и два пъти стана причина за отлагането му, съобщи Lex.bg. Днес не се явиха нито той, нито защитникът му Людмил Рангелов и съставът с председател Руси Алексиев наказа Каменаров с максималната глоба от 1000 лева. Съдът посочи, че подсъдимият трябва да плати санкцията до 7 дни.

"Делото многократно е отлагано по различни причини, но никога подсъдимият Каменаров не се е явявал. Това поведение граничи със злоупотреба с право", записа в определението съдия Алексиев.

Днес адвокат Рангелов е изпратил молба за отлагане, защото е болен, а Каменаров е казал, че снощи е бил уведомен от защитника си и не може да се яви без него. Съдът обаче посочи, че при неявяването на адвоката, това на Каменаров в случая е задължително и той не е имал уважителна причина да не дойде и днес в съда.

Следващото заседание ще бъде на 11 януари 2019 г. и съдът предупреди подсъдимия и защитника му, че тогава делото ще бъде решено, независимо дали те ще се явят.

Процесът на втора инстанция в градския съд трябваше да започне през май, но тогава Каменаров изпрати молба за отлагане, защото искал да присъства, но имал ангажименти с финала на музикалния конкурс "Евровизия" в Португалия, а до края на юли програмата му била запълнена покрай световното първенство по футбол. Още тогава съдът се възмути от обясненията на шефа на БНТ и заяви, че явяването на подсъдимия по делото трябва да е достатъчна причина да отложи всички други свои ангажименти, а не заседанията да зависят от неговата програма.

Процесът беше насрочен за 4 юли, но тогава Каменаров изпрати болничен лист и отново държеше да присъства, макар че можеше да бъде представляван само от адвоката си. На 5 октомври той отново не се яви, но този път беше дал съгласие делото най-после да започне в присъствието на защитника му. Днес се очакваше процесът и да приключи, ако Каменаров и адвокатът му бяха в залата.

Както "Сега" вече е писал, на 2 ноември 2017 г. Софийският районен съд призна обвиняемия за виновен, че на 23 юни 2016 г. около 3.50 ч е управлявал колата си с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда. Резултатът от 1.6 промила е установен с кръвна проба, след като Каменаров е спрян за проверка и тестван с дрегер. Той е осъден да плати и 600 лв. глоба, както и да остане без книжка година и половина. Като определя наказанието, съдът взема предвид и предишните му шофьорски нарушения.

В мотивите на районния съд се цитират обясненията на Каменаров. Той твърди, че във въпросната вечер се прибрал около 23 ч и изпил едно уиски, за да се отпусне. После с цел стимулиране на метаболизма и загуба на телесно тегло взел и билката "златен корен", която разтварял в чист етилов алкохол - медицински спирт. Тази вечер изпил двойна доза от разтвора - поне 100 грама. Около 2.00 ч Каменаров получил обаждане от съпругата си, която по това време била на парти. Тя му казала, че не се чувства добре, и го помолила да я прибере. Той бил спрян за проверка, след като взел жена си. Каменаров пледира, че е невинен, и иска да бъде оправдан. Основният му аргумент е, че няма как от едно уиски да се стигне до 1.6 промила, а резултатът бил такъв заради билката.

"Деянието е извършено с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици - че управлява МПС под въздействието на алкохол с концентрация над 1.2 промила, и е искал настъпването на тези последици, като умишлено е започнал да управлява моторното превозно средство независимо от употребения от него алкохол", пише в решението.

Законът използва термина "алкохол", не прави разлика по вида на питието, в което се съдържа - уиски, водка, ракия, различни видове алкохолни коктейли, чист етилов алкохол и т.н., нито по търговски марки, обяснява обаче съдът. Магистратът допълва, че Каменаров не е бил спрян на отиване към съпругата си, а след това - когато вече се е уверил, че тя е добре и няма нищо фатално (по неговите думи). Тоест не издържа доводът, че не е осмислил поведението си. Освен това, ако съпругата му е била в толкова влошено здравословно състояние, е трябвало да бъде повикана линейка. В противен случай има таксита и служби "дринк енд драйв" ("пий и карай"), разсъждава съдът.