facebook
twitter

Наблюдател

Ядрените кошмари от 80-те години се завръщат

След решението на САЩ и Русия да се оттеглят от Договора за премахването на ракетите с малък и среден обсег на действие започва нова ера в атомното въоръжаване
1308
ЕПА/БГНЕС
Лидерите на СССР и САЩ Михаил Горбачов и Роналд Рейгън подписаха през 1987 г. Договора за ликвидирането на ракетите с малък и среден обсег на действие.

Ако си мислите, че в момента Европа преживява труден период, изчакайте началото на новата надпревара в ядреното въоръжаване. Това ни очаква след решението на САЩ и Русия да се оттеглят от Договора за ликвидирането на ракетите с малък и среден обсег на действие.

Този договор датира от времето, когато СССР се радваше на заплашително военно преимущество в Европа. Нападение над държава от Варшавския договор означаваше, че САЩ ще бъдат изправени пред тъжен избор: да признаят поражението си или да използват ядрено оръжие. Точно заради това беше взето решение за разполагане на крилати ракети със среден обсег на действие и ракети „Пършинг“ през 80-те години във Великобритания, Западна Германия и други държави. По време на управлението на Михаил Горбачов СССР се отказа от надпреварата във въоръжаването и през 1987 г. беше подписан Договорът за ликвидирането на ракетите с малък и среден обсег на действие. Повече от 2600 ракети бяха унищожени от двете страни. И заживяхме в по-сигурен свят.

Светът обаче се промени. Сега

 

Китай е единственият сериозен противник на САЩ

 

Русия може да застраши само някои европейски държави, най-вече тези, които се намират наблизо, като Украйна. Русия помогна на режима в Сирия да води кръвопролитните боеве. Но тя не е в състояние да се справи с обединено НАТО. Русия харчи за отбрана не много повече от Великобритания (а това е една десета от разходите на САЩ). Впечатляващите свръхзвукови ракети в космическата ера, ядрените торпеда и други оръжия, които Владимир Путин гордо обяви, трябва да създадат у народа чувство за превъзходство и да покажат решителността на страната, а не да бъдат използвани в истинска война. Те съществуват само за да убедят руснаците, че родината им все още е суперсила, въпреки че икономиката е в стагнация, инфраструктурата е западнала, а населението намалява.

Най-ефективната тактика на Русия досега е да създава раздори между западните държави и вътре в тях. Действията ни улесняват тази задача. Администрацията на Буш вкара европейските си съюзници в катастрофалната война в Ирак. Администрацията на Обама пожертва интересите си, преследвайки наивната цел „за рестартиране“ на отношенията с Русия. Доналд Тръмп смята, че съюзите са за глупаците, и предпочита да разговаря с диктатори. От своя страна европейците в по-голямата си част спестяват от бюджетите си за отбрана и пренебрегват притесненията на САЩ за бизнес споразуменията на Европа с Китай, Иран и Русия.

От гледна точка на 

 

Америка има много причини за оттеглянето

 

от Договора за ликвидирането на ракетите с малък и среден обсег на действие. От 2008 г. Русия нарушава условията по него, тъй като разработва нови крилати ракети, изстрелвани от земята. Спецслужбите предупреждаваха за това, но администрацията на Обама по обичайния си начин публично не влезе в сблъсък с Кремъл. При управлението на Тръмп Белият дом е щастлив да влезе в такъв сблъсък, а основната причина е, че САЩ искат да разработят своя ракета – и да я разположат не в Европа, а в Азия, където могат да ограничат увеличаващата се регионална доминация на Китай.

Русия също няма полза от договора. Заради старите самолети и кораби наземните ракети стават по-привлекателни, а забраната за тях се превръща в бреме. Договорът не спря разполагането на американски противоракетни технологии в Полша и Румъния. Той почти не оказва влияние върху възможностите на руските средства за ядрено възпиране (прехващачи са насочени към бъдеща заплаха от Иран). На Кремъл обаче не му харесва присъствието на високотехнологични западни въоръжения на територията на своята бивша империя.

Анулирането на Договора за ликвидирането на ракетите с малък и среден обсег на действие може да бъде 

 

предвестник на нова тристранна надпревара във въоръжаването

 

между САЩ, Русия и Китай в областта на големите оръжия: междуконтинентални балистични ракети, които стоят в основата на ядреното възпиране. Последният стълб на стария режим за контрол над въоръженията остава Договорът за съкращаване и ограничаване на стратегическите нападателни оръжия (СТАРТ-3), който изтича през 2021 г. Администрацията на Тръмп не показва никакъв интерес за удължаването на този договор. Съветникът по националната сигурност в Белия дом Джон Болтън, изглежда, приема всички международни договори като признак на слабост. Въпреки това в рамките на странната логика на ядреното възпиране значителното предимство на една от страните сериозно увеличава вероятността от война, отколкото обратното. По-слабите държави започват да се притесняват, че могат да станат жертва на „първия удар“: пръстите се приближават до спусъка и се увеличава заплахата от апокалиптична война, предизвикана случайно или от недоразумение. Едва избегнахме подобен ядрен кошмар по време на Студената война. Следващия път обаче късметът може да не е с нас.

Прекратяването на Договора за ликвидирането на ракетите с малък и среден обсег на действие прави Европа доста уязвима. Русия вече може да изстреля ракета с ядрена бойна глава с малък обсег, която би успяла да нанесе удар по Берлин. Режимът на Путин сега може да разработва повече оръжия, които едва ли ще достигнат до територията на САЩ, но ще заплашват по-голяма част от Европа.

И тази заплаха по-скоро ни плаши, а не ни обединява. Европейската общност в по-голямата си част е настроена срещу ядрените оръжия и срещу Америка. Всеки опит на САЩ да разположат нови ядрени ракети, които са в противовес с руските интереси, могат да доведат до повторение на срамните спорове от 80-те години. Презрението на САЩ към европейския пацифизъм само ще се задълбочи. Както и недоверието на Европа към непримиримия милитаризъм на Америка. Разколът между услужливата „стара Европа“ и взривоопасните държави, които са на фронтовата линия на изток, ще се задълбочава. А какво ще стане, ако Полша поиска ядрени ракети да бъдат разположени на нейна територия, но Германия е против?

Можем да избегнем този конфликт. Новите ракети на Русия не трябва да променят съотношението на военните сили в Европа. Подобряването на качеството на технологиите и използването на датчици ни позволяват да разберем какво има намерение да прави Русия. Можем да използваме предимството, което ни дава НАТО по въздух и вода, вместо да отговаряме на руското разполагане на ракети на нейна територия. Трябва да решим най-сериозните проблеми във военната сфера – да се оправят недостатъците на инфраструктурата и да се отстранят бюрократичните спънки, заради които придвижването на въоръжените сили из Европа отнема седмица.

Сегашното предимство на Русия е в невоенния й арсенал: кибератаки, дезинформация, мръсни пари, търговия с влияние, износ на енергия, подривна дейност, а също така и играта „разделяй и владей“. Всъщност спорът за ядрените оръжия може да се окаже по-пагубен за нашата сигурност, отколкото самите оръжия.

9

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Политиците и безхаберните институции накрая ще позлатят "Златен век"

19.04.2019

ТАНЯ ПЕТРОВА

203
Ало, не сме толкова наивни
Време е да разровим мравуняците

19.04.2019

Калин Донков

145

Коментари

скът

Я!!! Наратив...

Simplicissima
снимка на Simplicissima

Русия може да застраши само някои европейски държави, най-вече тези, които се намират наблизо, като Украйна.

Много се извенявам.

Ама никога ли не сме си помисляли, че най-вероятната мишена за сплашване на света е...

извенявам се отново,

България.

 

А иначе

http://news.bnt.bg/bg/a/protesti-v-podkrepa-na-pra...

https://www.svoboda.org/a/29741999.html

плямпало

Ракетите със среден обсег са най-опасното нападателно оръжие на САЩ. Разположени близко до границите на Русия те ще са предназначени за първичен изпреварващ удар. Изстреляни залпово със стотици и хиляди те ще гарантират пробив на руската противоракетна отбрана и сигурно поражение на целите. Руснаците нямат равностоен противоудар.

 

САЩ заплашват с нападение Русия а не обратно. Русия не заплашва с нападение САЩ по простата географска причина че не може да разположи ракети със среден обсег до границите на САЩ

Доси

Те /оръжията/ съществуват само за да убедят руснаците, че родината им все още е суперсила, въпреки че икономиката е в стагнация, инфраструктурата е западнала, а населението намалява.

Едно изречение - 5 лъжи! При това е лесно да се провери и да се докаже че са лъжи! 

1. В момента Русия и САЩ са двете военни суперсили, които имат глобални възможности за нанасяне на удар и достатъчно ракети за да унищожат всеки свой враг /включително и ако врагът им е група от държави под името НАТО примерно/

2. Икономиката на РФ не е в стагнация. Дори в режим на санкции и политически натиск за прекратяване на икономически проекти икономиката на РФ има растеж, не голям % но го има. И този % се увеличава.

3. Ако под "инфраструктурата е западнала" се има предвид че не навсякъде в Сибир има пътища, то да, западнала е... но иначе си се развива добре, даже много добре.

4. Населението НЕ намалява. Има статистики, лесно може да се провери

 

и 5. /всъщност първата лъжа - внушение, насочена за успокоение на 80%/ е че оръжията на Русия съществуват само за да оправяли и оправдавали някакви вътрешни за Русия проблеми... /а други знаем са само анимация/... 

 

 

 

mi6osp.

В САЩ чрез медиите  управляващите опитват да скрият това, че ако има трета световна, тя ще се води основно в Северна Америка.

В масовите медии няма статии за новите руски оръжия Сармат, хиперзвуковите Авангард, Посейдон, Буревестник , срещу които САЩ нямат защита, а и нямат подобни оръжия.

В медиите упорито са втълпява, че Русия е тази, която нарушава договорите.

Никъде никой не казва, че след сключване договора за забрана ракетите със среден обсег, Русия унищожи тези си  оръжия, а САЩ ги запази/ Горбачов си затвори очите/.

Никъде никой не казва, че САЩ от години модифицираха и унифицираха  пусковите си ПРО установки на сушата така, че да могат да изстрелват ракети с малък и среден обсег, които по договор са с морско базиране.

Основната причина е, че ако станат известни тези факти  и добре въоръженият с лично оръжие американец осъзнае, че той, близките му, светът му, може да изчезне,  държавата САЩ ще стане трудна , че и невъзможна за управляване.

 

генек

Глупавата пропаганда започва от подзаглавието, опитващо се да внуши, че Русия и САЩ ЕДНОВРЕМЕННО се отказват от договора...

Натам е и по-зле...

Както казва един познат 8виж подписа ми/:

Да, Тръмп говори, че после ще подпише нов договор – но с участието на Китай. Защо трябва да разруши една стабилна засега система и после да гради друга – отговор няма.

Но Китай НЯМА да се присъедини към подобен договор. Ако Индия не е участник в него. Но Индия иска участието на Пакистан. А Пакистан – на Иран и Саудитска Арабия. Всички заедни – Израел. Който усилено укрива наличието на подобни ракети и не желае да бъде контролиран от никого…

САЩ не желаят да се разберат с една страна – с Русия. И как ще се разберат с още няколко?

Не искам никого да стряскам. Но имам усещането, че на янките им трябва война. Поредна. И отново извън тяхната територия… Което се съмнявам да стане…

---

https://genekinfoblog.wordpress.com/

Ерих

Сегашното предимство на Русия е в невоенния й арсенал: кибератаки, дезинформация, мръсни пари, търговия с влияние, износ на енергия, подривна дейност, а също така и играта „разделяй и владей“.

 

Много точно !

 

 

kempes

На някои хора така им се е отразило предпрането и после обилното плакнене, че не могат да свържат смислено фактите.

Отчайващо положение, никой не може да им помогне, дано някак се оправят занапред в живота.

Думи думи

 „И заживяхме в по-сигурен свят.

Светът обаче се промени. Сега

 

Китай е единственият сериозен противник на САЩ.„

 

По-сигурен свят?

Сигурен за Югославия, Чечня, Таджикистан, Афганистан, Ирак, Судан,  Либия,  Грузия, Мали, Сирия, Украина..?

Сигурни и безнаказани станаха интервенциите на НАТО и Ам. армия, или наемниците им във всяка точка по света.

А кого устройваха?

Само ЕС и САЩ?

А Китай да е реагирал?

Него не го ли устройваха тези войни в този „по-сигурен„ свят? 

Устройваха го разбира се.

 

А сега светът се промени

„ При управлението на Тръмп Белият дом е щастлив да влезе в такъв сблъсък, а основната причина е, че САЩ искат да разработят своя ракета – и да я разположат не в Европа, а в Азия (в Афганистан, напр)., където могат да ограничат увеличаващата се регионална доминация на Китай.„

 

Великата четиридесетгодишна дружба и сътрудничество Китай и САЩ са към своят край. И военният договор между двете страни, сключен 79г. за 40 години, изтича тази година.

 

Относно ядрената война, по-важният върос не е кога, а къде.

Влез или се регистрирай за да коментираш

×