facebook
twitter

Чужбина

ООН: Светът има 12 г., за да спре глобалното затопляне

176
 ЕПА/БГНЕС
През следващите 12 години глобалните емисии от въглероден двуокис трябва да намалеят с 45%.

Затоплянето на планетата с 1.5 градуса ще се състои някъде между 2030 и 2052 г., изчисляват специалистите, предадоха световните агенции. Те цитират част от заключенията в разпространения вчера доклад на Междуправителствения панел за климатичните промени (IPCC) към ООН. За да не се случи това, през следващите 12 години глобалните емисии от въглероден двуокис трябва да намалеят с 45% спрямо нивата от 2010 г. В средата на века възобновяемите източници трябва да осигуряват 70-85% от глобалното производство на ток (в момента този дял е около 25%). Употребата на природен газ за производство на енергия трябва да се сведе до 8%, а на въглища - почти до нула. До 7 млн. кв. км земи (малко по-малко от Австралия) ще са необходими за добив на биосуровини за енергетиката. Докладът е подготвен от 91 автори и специалисти за проверка на заключенията от 40 държави. Той съдържа над 6000 позовавания на научни заключения, 133 външни автори и 42 000 експертни и правителствени коментара.

В заключенията се казва, че човечеството не постига почти нищо в поетото в Париж през 2015 г. обещание да преследва цел от 2 градуса повишаване на средната температура, и се отправя към вариант с 3.1-3.7 градуса.Разходите за постигане на цел от 1.5 градуса не са никак малки - между 2016 и 2035 г. в енергийните системи на планетата ще трябва да се влагат по 2.4 трилиона долара годишно.

Ключови думи:

#затопляне
15

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

САЩ се притеснили за 50-те си ядрени бомби Б-61 в Турция

18.12.2019

Обновена

15234 25
Меркел не одобрява американски санкции за "Северен поток 2"

18.12.2019

1734 14
В Словакия падна забрана за 50-дневно социологическо мълчание

18.12.2019

736

Коментари

Гого

Как никой досега не е е сетил да попита, как, аджеба, този въглероден двуокис пълни атмосферата, след като той физически е по-тежък от въздуха? Метанът - тоже! Водата е рзтворител и за двата газа, а най-ниското ниво е водната повърхност. А????

IvanM

NASA фигурира ли сред източниците на информация,защото те отправят предупреждения за полярни студове ,дето хич не се връзват със затопляне. Или живеем в някакъв огледален свят? Това отгоре на писаното от Гого.

kaily
снимка на kaily

Дайде, другари, да спрем слънчевите изригвания. Чрез намаляване на дизеловите автомобили.

Ако спрем дизела изобщо, ще сменим и пътя на Слънцето през Млечния път.

wreckage
снимка на wreckage

кайле, не ми е ясно що ръгаш Слънцето ф таа ралта, слет като фсички климатични модели фключват и циклите на Миленкович, и минимумите, и максимумите, и петната, и шарките и въопще фсички иширети на тва светило?

 

Фазите ф одричането на антропогенните климатични промени са:

 

1. Нема такова нещо.

2. Има такова нещо, ама не го праим ние.

3. Има такова нещо, ама нищо няма да се промени, даже ще стане по-хубаво.

4. Има такова нещо, обаче не можем да напраим нищо по въпроса.

5. Вече е късно да напраим квото и да било.

 

Ф момента братя Кох(Коук) са въф фази 3 и 4 и чакат да стане 5.

Наближава 5.

kaily
снимка на kaily

Щото слънцето нема никаква вина за климатичните промени. Дизелите имат.

Не отричам нищо.

Смятам, че климатични промени има, ама човешкото участие в тях е по-скоро мизерно отколкото решаващо. Та нема как учените от БАН, наса, оон или където и да е да оповестяват как загиваме заради дизелите. Или квото и да е там.

Също така смятам, че настоящото затопляне е предвестник на малък лендиков период, поради което си търся жилище в топлите страни, а не в северните.

wreckage
снимка на wreckage

кайле, тва какво смятаме ние с тебе(турям себе си само за компания, щото не смятам, че съм квалифициран да смятам ф таа област),  има точно никакво значение.

 

До този момент климатичните модели на квалифицираните лица се потвърждават од фактите на терен. Трендът е очевидно ф обратната на ледниковите ти мечти посока - към масивно изпържване. 

Ако сметаш, че 97% од учените, ООН-то и правителствата на почти фсички държави(без оранжевото лице) са се сговорили срещу твоите сметки, suit yourself.

kempes

Тази новина много моля да я препечатате, когато след месец или два има новина, че в Ню Йорк температурите са под минус 35 градуса и има бури и урагани.

wreckage
снимка на wreckage

Колко пъти се нанася землището на г.Ню Йорк върху повърхността на планетата? Ноо пъти.

 

Има ли драстично увеличение на крайни пикове и спадове ф температурите, ф калибъра на ураганите, ф силата на мусоните, продължителността на сушите и интензивността на произтичащите од тва явления като горски пожари, наводнения и тем подобни?  Ухаааа.

 

Кво стаа с времето южно, респективно северно од полярните кръгове, когато полярните ледове изтъняват и се топят, когато албедото на Земята ф теа области се променя ф посока на поглъщане на повече топлина од Слънцето и как затоплените ф субполярните зони въздушни маси участват въф формирането на времето ф ...Ню Йорк?

 

 

Ноо хора бъркат "време" с "климат". А не трябва.

Памфуций
снимка на Памфуций

До този момент климатичните модели на квалифицираните лица се потвърждават од фактите на терен. Трендът е очевидно ф обратната на ледниковите ти мечти посока - към масивно изпържване. 

Ако сметаш, че 97% од учените, ООН-то и правителствата на почти фсички държави(без оранжевото лице) са се сговорили срещу твоите сметки, suit yourself.

 

?

Душегуб
снимка на Душегуб

Затоплянето на планетата с 1.5 градуса ще се състои някъде между 2030 и 2052 г., изчисляват специалистите

Няма да се състои, изчисляват другите специалисти. И животът си върви. 

 

Ако сметаш, че 97% од учените, ООН-то и правителствата на почти фсички държави(без оранжевото лице) са се сговорили срещу твоите сметки, suit yourself.

Едно време така са се били сговорили за геоцентризма. За около петнайстина века. Пак хора, пак "учени". Консенсусът е бил почти пълен. После се появил ЕДИН, който не бил съгласен. Ако беше живял тогава, щеше да оплюеш Коперник на базата на "авторитета на мнозинството". Не казвам кой крив, кой прав, а посочвам недостатъците на аргумента. 

wreckage
снимка на wreckage

Не казвам кой крив, кой прав, а посочвам недостатъците на аргумента. 

аргументът е нефелен, разбира се, затова го добавих след основния, а именно - че постъпващите данни од атмосферата, океаните, ледовете и повърхността най-малкото потвърждават проекциите, направени ф по-ранните климатични модели, а ф ноо случаи ги надминават, което налага корекции ф моделите.

 

За съжаление, корекциите не са ф успокояваща посока, а напротиф.

Именно затва и теа 3% одричащи климатичните промени учени са ф процес на модификация на позициите си съобразно цитираните од мен фази по-горе.

 

 

Фактът, че братя Кох(които за 20 години са фърлили десетки милиони$ за финансиране на учени и писачи срещу глобалното затопляне) досега не са намерили 1(един) учен, способен да предложи алтернативна интерпретация на случващото се, е допълнителен косвен аргумент ф полза на сериозността на ситуацията.

 

 

 

kaily
снимка на kaily

До този момент климатичните модели на квалифицираните лица се потвърждават од фактите на терен. Трендът е очевидно ф обратната на ледниковите ти мечти посока - към масивно изпържване. 

Тия модели да не приличат малко на синусоидите по форекса? Щото до един момент всички модели се потвърждават и после хоп и глътнеш водата, щото спрат да се потвърждават. 

Има климатични изменения...как да ти го обясня разбираемо, а?

Форекс гледАл ли си?

е ти на 12 ч

https://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=USD&view=12h

Трендът накъде ще върви според всичките ти модели?

 

Не казвам, че няма климатични промени, както си предпоставил. Казвам, че никакъв тренд в момента не може да се предскаже на база на графика от минута или пет минути.

И казвам също, че има научно изследване, че преди миниледников период температурите се покачват.

А за ледовете, честно, не знам, ама имах спомен, че четох, че на единия полюс се топят, на другия се увеличават. Верно ли е?

wreckage
снимка на wreckage

Тия модели да не приличат малко на синусоидите по форекса?

бъркаш "флуктуации" с "тренд" така, както бъркаш "време" с "климат".

 

Климатът подлежи на моделиране, защото

 

1. Постоянните величини са известни и куантифицирани ф техните екстреми и средни измерения.

2. Променливите също са известни.

3. Ако сметката не излиза, демек реалността не одговаря на модела, начи има ноф играч на терена.

4. Ф случая това е човекът.

Гого

А какво ще стане, ако някой се сети да забрани производството на газирани напитки? Ами бира? УЖАС!!!! Виж  Кока кола с удоволствие ще увеличат цените на напитките под предтекст, че се борят с глобалното... кво беше там.....

kaily
снимка на kaily

бъркаш "флуктуации" с "тренд" така, както бъркаш "време" с "климат".

 

Климатът подлежи на моделиране, защото

 

1. Постоянните величини са известни и куантифицирани ф техните екстреми и средни измерения.

2. Променливите също са известни.

Ма може и да бъркам, ама тоя климат моделиран при какъв период от време назад му правят екстраполация напред? 

Влез или се регистрирай за да коментираш