Медия без
политическа реклама

ПРАВО НА ОТГОВОР

"Златен век" се оплаква от административен произвол

03 Май 2025
Небостъргачът "Златен век"
Илияна Кирилова
Небостъргачът "Златен век"

"Артекс инженеринг" изпрати отговор по повод материала "Небостъргачът "Златен век" се сдоби с ключово разрешение" : 

"Искането за одобряване на съществени промени по време на строителството и допълване на разрешението за строеж беше подадено от АРТЕКС в НАГ още през лятото на 2023 г. Внесеният проект премина през всички законови етапи на съгласуване от компетентните отдели на направление „Архитектура и градоустройство“ на СО. Компанията надлежно изпълни всички указания на компетентните органи, като с оглед на обществената чувствителност към проекта, във връзка с исканата преработка дори беше назначена специална междуведомствена комисия с представители на НАГ и ДНСК със задачата да провери „под лупа“ исканите промени.

Въпреки позитивното становище на комисията, в крайна сметка арх. Здравков (към онзи момент – Главен архитект на СО) след срока за произнасяне и в хипотезата на вече обжалван пред съда мълчалив отказ, постанови изричен отказ с единствения аргумент, че  заповед за допълнение на разрешението за строеж не може да бъде по принцип издадена, понеже грубият строеж на сградата е завършен. Подобно основание за отказ, разбира се, не намира правна опора нито в действащото законодателство, нито в трайно установената съдебна практика, нито всъщност и в практиката на самия главен архитект, който лично беше подписвал именно такива заповеди по десетки други проекти. Напълно логично с решение от 18.12.2024 г. Върховният административен съд отмени отказа като незаконосъобразен с изрични инструкции главният архитект да довърши процедурата и да се произнесе по искането, като преди това извърши проверка, за да се убеди, че исканите изменения не са извършени.

За сведение, преди одобряване на съществените изменения в проекта, от дирекция „Общински строителен контрол“ - НАГ са извършени две подробни проверки на сградата – първата на 15.01.2025 г., а втората  на 03.04.2025 г., на която присъства лично и вр.и.д. главен архитект към този момент – арх. Аспарухов. И двете проверки не установиха каквито и да било нередности на обекта. Защо заповед за одобрение на съществените промени не е издадена в изпълнение на решението на съда още след първата проверка, няма обяснение.

Не са верни твърденията в статията, че през март и април са входирани нови искания за одобряване на съществени промени в проекта. Става въпрос за една единствена административна преписка, по отношение на която е постановено посоченото съдебно решение, а впоследствие и цитираната заповед на арх. Аспарухов, влязла в сила на 23.04.2025 г. Действително, след издаването на съдебното решение по преписката АРТЕКС входира поредица от писма с настояване главният архитект да се произнесе по същество съгласно указанията на съда. С оглед липсата на реакция, дружеството дори беше принудено да входира искане до ВАС за налагане на административнонаказателна отговорност на главния архитект за неизпълнение на съдебното решение.

В този смисъл одобряването на исканите съществени промени съвсем не е направено набързо, „под масата“ и като се използва висящността на процедурата по избор на нов главен архитект, на каквато мисъл манипулативно насочва статията, а напротив – във връзка с исканите промени компанията беше забавена от администрацията с близо две години да реализира проекта си, без да се вземат предвид и допълнителните две години забава във връзка с незаконосъобразното спиране на строителството през 2019 г.

Наистина всеки е свободен да изрази мнението си, но доколкото не уврежда права и законни интереси на друг. Цитираното в статията мнение на г-н Борис Милчев относно валидността на разрешението за строеж, освен че е невярно и несподелено от множеството съдебни състави, които през последните години се произнесоха по казуса, съвсем тенденциозно и злоумишлено е насочено към увреждане на репутацията на АРТЕКС и тази на проекта. Друг е въпросът защо медията, която безкритично цитира това мнение, не си е направила труда обективно да го провери – най-малко като вземе предвид съдебните произнасяния по казуса. Темата с валидността на разрешението за строеж на „Златен век“ е отдавна и окончателно затворена.   

Не е „безвремие“ времето, през което е била висяща процедурата по избор на нов главен архитект. Всъщност, „безвремие“ е времето, в което една българска компания – голям работодател и данъкоплатец, е подложена на административен произвол и невъзможност да реализира права, признати от съда. Ако дори органите на държавата и общината не изпълняват съдебните решения, определението „правова“, което Конституцията дава на нашата държава, остава само красиво пожелание за бъдеще, което може би никога няма да настъпи. А проектът „Златен век“ без съмнение ще бъде завършен и ще се превърне в една от най-ярките забележителности на столицата – не само като шедьовър на съвременното архитектурно изкуство, но и като мост между славното минало на българите и надеждата за една достойна България – равностоен член на европейското семейство."

 

03.05.2025                                                                                                            С уважение,

Гр. София                                                                                               АРТЕКС ИНЖЕНЕРИНГ АД

 

Последвайте ни и в google news бутон

Ключови думи:

"Артекс", Златен век

Още по темата