facebook
twitter

Наблюдател

Сегашна стойност

Политически балони

2709
Снимка: Архив
Емил Хърсев

“Балон” (bubble) е любима заплаха на икономистите към хората с пари, “инвеститорите”, като предупреждение срещу натрапчивите им заблуди: онова, което днес изглежда успешно, обещаващо високи печалби начинание, утре може да се окаже провал без стойност. Понеже вече е трудно да се изброят възможните балони, модерната икономическа теория твърди, че днес “всичко е балон” (everything bubble), цялата икономика. “Балон” е същото като бомба, но със закъснител, взрив в бъдеще време.

 

Коварството на балона

 

изглежда лесно разбираемо зад прозрачния термин. Той започва като в Битие: „в началото бе слово“, примамливо обещание. Колкото повече хора повярват на обещанието и вложат пари, търсенето расте, балонът се надува. До мига, когато стане ясно, че обещаното го няма, балонът гърми и които го държат в ръце, виждат, че стискат въздух в спукана опаковка. Защо номерът с балона се повтаря натрапчиво често? За разлика от другите бомби до последния момент, преди да гръмне, докато лети нагоре, балонът носи добри пари. Затова привлича въпреки предизвестената опасност. Опортюнистът си мисли: купувам балон, след месец или година ще гръмне; ама сега лети нагоре и аз мога да го държа само малко, курсът ще се качи, ще продам с печалба, ще изгърми глупакът, който купи от мен. От алчния егоизъм

 

истински печелят продавачите на балони

 

Не сме в затъналото в религиозни и морални предразсъдъци Средновековие. Днешното потребителско общество на покупко-продажбата (пазарна икономика) намира търговията с балони и печалбата от нея за напълно законна (извън случаите на явна, доказана измама). Хората, спечелили милиарди на борсата, са герои, наричат ги “филантропи” и въпреки протестите на г-н Орбан и неколцина старомодни, консервативни лидери посрещат тези герои с прегръдки и целувки на върховете на властта. Заради лесната, бърза, напълно безнаказана и с минимални разходи печалба от борсата изкуството на

 

продажбата на балони навлезе в политиката

 

Само безнадеждно изостанали политици предлагат на избирателите реални програми. Мнозинство са тези, които предпочитат да им продават чисти илюзии. Ползват средства, отдавна познати на фондовите пазари. Опитът във финансите е решаващ и неслучайно толкова много милиардери обитават политическите върхове днес, а емблематичният нов политически модел с марката “Макрон” е наречен на инвестиционен банкер. В момента имаме исторически шанс да следим в реално време втората емисия на политическия инструмент „Макрон“ на предстоящата през май борсова сесия Евроизбори 2019. Точно преди седмица, 81 дни до вота, в широк мащаб, с едновременна публикация в най-тиражната преса, излезе проспектът на емисията -

 

Манифестът “Европейски ренесанс”,

 

под марката на г-н Макрон. Оттогава той се разпространява с максимално покритие, по всички информационни канали. Чисто маркетингова стратегия на фокусиране и насищане. Агресивно. Но професионалистите забелязват пукнатини в стратегията на пласмента. Нервна е. Преднамерено кратка. 81 дни е под критичния праг от три месеца (91 дни) преди излизане на борсата. Сигурно защото продуктът е прекалено постен и прозрачен, трудно ще издържи по-продължителна експозиция. Изумително е колко “изчистен” (т.е. лишен от субстанция) продукт се пуска на политическия пазар. Дори избирател с минимални знания и способност да мисли, въпреки шумните масови възгласи „ура, имаме нов европейски Лидер“, „яви се вече планът за бъдеща Европа“ и пр., може да разбере, че

 

политическият продукт дрънчи на кухо

 

от всички страни. Той явно е насочен към масовия, тежко дебилен и напълно безкритичен избирател, на когото ще покажат само бонбонките и шарените балончета. Никаква програма в “Манифеста” няма! Нула! Никакви нови идеи, ужасяващо малко мисъл и смисъл. Тук имаме работа с продукт за пряк пласмент на общия пазар - г-н Макрон се обръща пряко към “гражданите на Европа” (каквито няма, всеки е гражданин на някоя страна), без изобщо да заговори своя, френския избирател. Думата “Франция” изобщо липсва в текста. Имаме кратка селекция болезнени проблеми, към всеки – бегло щрихирано (псевдо) “решение”. Псевдо – защото се предлага нещо фиктивно, невъзможно или неефективно скъпо. И нищо ново. Лозунги. “Европа, която защитава”, “нов Ренесанс”, “фундаментални ценности” и пр. Нараства прекариатът - хронично бедни, работещи бедни, старческа бедност? Налагаме минимални работни заплати във всички страни. Нищо, че навсякъде в ЕС отдавна има минимални заплати; обещава се изпълненото - с мъгливи фрази и с надеждата, че източноевропеецът ще се подведе сам, че му обещават “еднаква общоевропейска”, гарантирана надница. Европа никак не върви? До края на годината ще изменим договорите на Евросъюза, ще го реформираме. Как ще го реформираме, какво ще променим – мълчание. Как ще се приемат промени на договорите, кой ще гласува за тях, щом и “европейската конституция” беше бламирана? Чисто фиктивните решения, които само се загатват, все пак са знакови:

 

още бюрокрация и повече репресия!

 

В Европа доминират американските технологични гиганти (“big tech”)? Ще им наложим евроконтрол. Ще създадем “Европейска агенция за защита на демокрациите” (вечна памет на Оруел). Нахлуват мигранти? Ще създадем европейска гранична полиция. Ще променим Шенгенския договор да задължим всички шенгенски страни да приемат мигранти от застрашената Стара Европа. Престъпността расте? Ще направим Европейски съвет за вътрешна сигурност да я пребори. Двоен стандарт в храните? Ядем все повече боклуци? Време е за “Европейска полиция (force!) за сигурност на храните”. Проблеми с околната среда? Ще учредим “Европейска климатична банка” да дава пари за мегаломански “еко” проекти. Европейските фирми са неконкурентоспособни? Ще има “европейски преференции”, ще накажем (penalize!) фирмите, чиито държави пречат на политиката “купувай европейско”. Ще даваме повече преки държавни субсидии на европейските фирми да станат “шампиони”. Ще накажем фирмите, които “рушат нашите стратегически интереси и фундаментални ценности”! Ще накажем фирмите – нарушители на “еко стандартите”. И все така нататък. И това се нарича “либерална” платформа?

 

Тежките икономически проблеми са забравени

 

изцяло. В Манифеста липсват собствените (ялови) идеи на г-н Макрон за Европейския валутен фонд, за реформите на Еврозоната (какво стана с “Документа за размисъл” от май 2017 г.?), за общия европейския бюджет. Приказки за харчене на държавни пари за какво ли не, без идея кой и откъде ще плаща? Това е блъф, а не икономика. И ако такъв продукт успеят да продадат социалните инженери и професионалните “маркетери”, това ще е невероятно опасен симптом, че разумът на електората е под предела, нужен за най-просто оцеляване.

30

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Има и по-отвратително от безумните цени в болниците

27.06.2019

Янина Здравкова

1502 4
Все още сме жертви на скудоумните клишета на комунистическата пропаганда

27.06.2019

Агенция Фокус

2017 55
Игра на шпицени, или спасяването на редник Вебер

Коментари

Meto_ot_Interneto

👍

Св. Ихтамнетий
снимка на Св. Ихтамнетий

Това е вече третата (след А. Марини и Сула) статия във вестника, посветена на програмния текст на Е. Макрон. И най-слабата от всички, градацията е низходяща.

Тук имаме работа с продукт за пряк пласмент на общия пазар - г-н Макрон се обръща пряко към “гражданите на Европа” (каквито няма, всеки е гражданин на някоя страна), без изобщо да заговори своя, френския избирател.

Имаме работа с продукт на самоуверено, наперено и тежко невежество.

 

Всеки гражданин на държава от ЕС е същевременно и гражданин на Европейския съюз. И "гражданин на Съюза" не е някаква стилистична фигура, а термин от законодателството на Европейския съюз. Използван многократно в най-важните договори, например в Договора за функциониране на Европейския съюз. Там има специална част

 

ЧАСТ ВТОРА

НЕДИСКРИМИНАЦИЯ И ГРАЖДАНСТВО НА СЪЮЗА

 

Член 20

(предишен член 17 от ДЕО)

1. Създава се гражданство на Съюза. Всяко лице, което притежава гражданство на държава-членка, е гражданин на Съюза. Гражданството на Съюза се добавя към, а не замества националното гражданство.

2. Гражданите на Съюза се ползват с правата и имат задълженията, предвидени от Договорите. Те имат, inter alia:

а) правото да се движат и пребивават свободно на територията на държавите-членки;

б) правото да избират и да бъдат избирани в изборите за Европейски парламент, както и в общинските избори в държавата-членка, в която пребивават, при същите условия, както и гражданите на тази държава;

в) правото да се ползват, на територията на трета страна, в която държавата-членка, на която те са граждани, няма представителство, от закрилата на дипломатическите и консулските власти на всяка държава-членка при същите условия, както и гражданите на тази държава;

г) правото да отправят петиции до Европейския парламент, да подават жалби до Европейския омбудсман, както и правото да се обръщат към институциите и към консултативните органи на Съюза на някой от езиците на Договорите и да получават отговор на същия език.

Тези права се упражняват при условията и в границите, определени от Договорите и от мерките, приети по тяхното прилагане.

 

Следват уточнения в. чл 21-25

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTM...

 

Подробно правата на гражданите на ЕС са разяснени в ХАРТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, дял 5 Гражданство

 

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTM...

Памфуций
снимка на Памфуций

И все така нататък. И това се нарича “либерална” платформа?

Не е либерална и никой , най-малко авторът и, я нарича такава. Напротив, носи тежкия печат на френския държавен бюрократизъм. Марини по-добре усети нещата от Хърсев, като постави инициативите на Макрон на фона на протекционистката политика на Тръмп.

Макрон прави един "трик" в програмата си - той настоява за "повече държава" в икономиката , но европейската икономика, по същество ляв подход, както и повече регулации, но замества "държава" с "европейска бюрокрация". Напълно естествена е реакцията на Хърсев, който се рее в сферата на финансовия капитал, т.е. в средата , където "регулации" е нещо гадно и мръсно.

Св. Ихтамнетий
снимка на Св. Ихтамнетий

по същество ляв подход

 

Ляв е, затовата либералката Марини не го хареса , особено след случая "Алстом-Сименс" (за който тя е напълно права да критикува Макрон).

А пък новоизпеченият консерватор Сула го заклейми като социалист. За форумните социалисти и "леви хора" Макрон, разбира се, не е нито ляв, нито социалист, а е и ще си остане "ротшилдовец".😎

 

Впрочем, днес излезе (на 5 езика) германският отговор на предложенията на Макрон подписан от новата председателка на ХДС Анегрет Крамп-Каренбауер. В него тя приема доста неща, но, без увъртания, отхвърля етатисткия и социален подход на Макрон:

 

European centralism, European statism, the communitarisation of debts, the Europeanisation of social systems, and the minimum wage would be the wrong approach. Yet, we must strive for convergence in the sense of equal living conditions within and between Member States. That is why we need a strategy to promote convergence that intelligently links national and European approaches.

https://www.cdu.de/artikel/getting-europe-right

Св. Ихтамнетий
снимка на Св. Ихтамнетий

Двоен стандарт в храните? Ядем все повече боклуци? Време е за “Европейска полиция (force!) за сигурност на хранитe

Изобщо не става дума за полиция (force publique), а за орган за санитарен контрол (force sanitaire).

 

force sanitaire européenne pour renforcer les contrôles de nos aliments ; contre la menace des lobbies, évaluation scientifique indépendante des substances dangereuses pour l’environnement et la santé...

Европейска санитарна сила, за засилване на контрола върху храните ни, срещу заплахата от лобитата ; независима научна оценка на опасните за околната среда и за здравето вещества ...

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/03/04/z...

 

С тия въпроси засега се занимават четири генерални дирекции плюс една изпълнителна агенция: Изпълнителна агенция за потребителите, здравеопазването, селското стопанство и храните (Chafea, Люксембург) http://ec.europa.eu/chafea/about/who-we-are_en.htm

 

Идеята е съответните отдели плюс тази агенция да се преобразуват в единен орган с по-сериозни пълномощия на общоевропейско равнище.

 

Какво иска Макрон: Той настоява за намаление наполовина на пестицидите до 2025 г. и предлага да се създаде европейски орган за безопасност на храните, чиято работа да бъде да подобри контрола върху храните, да се противопостави на заплахата, идваща от силни лобистки организации, и да подкрепя независими научни оценки на опасните за околната среда и за здравето вещества.

 

Какво мисли ЕС: Намаляването на половина на употребата на пестициди до 2025 г. вече е политика на френското правителство, но френските фермери са ядосани, защото според тях има твърде малко алтернативни решения. В момента няма предложение за европейско законодателство с подобна цел. Брюксел обаче е на последната фаза в реформирането на т.нар. Законодателство в областта на храните, според което Европейският орган за безопасност на храните ще получи повече правомощия, за да провежда свои собствени тестове за безопасност на продукти като пестицидите

https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/03/10/3400262_p...

Св. Ихтамнетий
снимка на Св. Ихтамнетий

Налагаме минимални работни заплати във всички страни. Нищо, че навсякъде в ЕС отдавна има минимални заплати; обещава се изпълненото - с мъгливи фрази и с надеждата, че източноевропеецът ще се подведе сам, че му обещават “еднаква общоевропейска”, гарантирана надница.

 

Отново пълно неразбиране на идеята, плюс преднамерено изопачаване, кривене и ехидничене.

 

Ето едно по-добро разяснение

 

"Тук не става въпрос за единна европейска заплата, много се бърка. Но минимална европейска работна заплата, адаптирана към всяка държава и обсъждана ежегодно от всички, ще е полезно за България. Но с обективни критерии. Хубаво е да има, но тези критерии би трябвало да бъдат свързани с икономическото равнище и социални фактори - бедност, липса на достъп до социални услуги. Това кодифициране би било полезно, според мен", каза Ивайло Калфин, който анализира писмото, изпратено от френския президент Макрон към всички европейски граждани.

http://kanal3.bg/news/94120-Ivaylo-Kalfin%253A-Ne-...

Meto_ot_Interneto

Най-сполучливата и точна публикация досега в тоя вестник за "Ренесансовия човек" Макрон и злополучния му памфлет. От паралела между финансовите и политическите спекуланти, до хирургичната дисекция на претенциозните, но напълно лишени от смисъл "идеи" в "манифеста". Прав е д-р Хърсев, че обръщението е предназначено за дебили.

 

Св. Ихтамнетий
снимка на Св. Ихтамнетий

Европа никак не върви? До края на годината ще изменим договорите на Евросъюза, ще го реформираме.

 

Никъде в текста на Макрон не пише подобно нещо, това пак си е преднамерена измислица на Хърсев.

 

Там е записано нещо съвсем различно:

 

Навсякъде гражданите настояват да участват в промяната. Нека създадем за целта, до края на тази тодина, с представители на европейските институции и на държавите, Конференция за Европа и там да бъдат предложени всички необходими промени в политическия ни проект, без забранени теми, пък било то и темата за преразглеждане на договорите. Тя трябва да привлече  групи от граждани, за изслущва представители на академичните среди, на духовните общности. Тя ще определи пътна карта за Европейския съюз, като преведе в конкретни действия тези основни приоритети. Между нас ще има разногласия, но по-добре ли е застинала, неподвижна Европа от Европа, която понякога напредва с различен ритъм, но остава отворена към всички ?

Св. Ихтамнетий
снимка на Св. Ихтамнетий

Сигурно защото продуктът е прекалено постен и прозрачен, трудно ще издържи по-продължителна експозиция.

Ще видим колко ще издържи, но засега постигна поне предизборната си цел.  Освен десетките анализи, публикувани в различни издания в цяла Европа, днес във "Велт ам Зонтаг" излезе статията на Каренбаур, която също ще бъде продължително коментирана, в пакет с тази на Макрон.

 

Пак днес в "Монд" бе публикувана статия на Тома Пикети по същата тема, с по-сполучливо заглавие ("Да обичаш Европа, означава да я променяш") от леко помпозното заглавие на Макрон, което затрудни доста преводачите. В нея Пикети критикува и френските, и германските правителства, че от 10 години насам само се преструват на еврофили, а всъщност са евроконсерватори, загрижени предимно за своята власт, което ги превръща в гробокопачи на Европа.

 

Les gouvernements français et allemand en place depuis dix ans prétendent être europhiles, mais en vérité ils sont surtout euroconservateurs. Ils ne veulent rien changer d’essentiel à l’Europe actuelle, de peur de perdre leur pouvoir et leur mainmise illusoire sur les affaires bruxelloises. Ce faisant, ils se font les fossoyeurs de l’Europe. Même le Brexit ne semble pas les faire douter.

 

Thomas Piketty : « Aimer l’Europe, c’est la changer »

https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/03/10/th...

 

Памфуций
снимка на Памфуций

Пикети критикува и френските, и германските правителства, че от 10 години насам само се преструват на еврофили, а всъщност са евроконсерватори, загрижени предимно за своята власт, което ги превръща в гробокопачи на Европа.

До голяма степен е прав.

Meto_ot_Interneto

Не разбрах с какво точно статията на Пикети подкрепя кухото обръщение на Макрон. Излагате се.

Памфуций
снимка на Памфуций

Къде видя твърдение, че статията на Пикети подкрепя обръщението на Макрон? Поне както аз разбрах Ихтамнетий я определя - заедно с позицията на Крамп-Керенбауер - като отговор на Макрон, т.е. посочва полезността на обръщението за започването на дебат. Прочее любимият Орбан също се произнесе в тоя смисъл - че текстът на Макрон е полезен, защото отваря дебат.

Кафеджия

Изглежда, че във форума има човек от предизборния щаб на Макрон. Такава пламенна защита му е дръпнал Ихтамнет...

Sine_metu

Напразно сте се потили всички.

Макрон и писаниците му имат точно толкова отношение към гражданите на ЕС, колкото и доктрината чучхе на тов. Ким.

БЦУ към бюрократичната прослойчица- опора на режима.

 

Щурчо, можеш ли да ми обясниш как ти, лично ти ще изпълниш указанията му за по- малко пестициди например?

Има само два начина - да удариш джакпота и папкаш еко- био- манджи или да ядеш по- малко. Ми за тва и аз мога да ти отворя очичките. Питай ме щом не можеш да се сетиш сам

inventus

Останах приятно изненадан че изведнъж думите написани от Хърсев започнаха да ми допадат. Но това свърши заедно със уводната част където се говори за разни балони и прочие измамни схеми на капиталът. Стана ми ясно че статията е насочена срещу т.н. програмен документ на Макрон. Аз до сега от мерките предприети от Макрон някои от които и не съвсем довършени нищо лошо не съм видял. Интересно ми е да разбера къде точно ги стяга чепикът тези които ги критикуват? Много ще съм благодарен ако някой от форума ми обясни като предпочитанията ми за това са към Сине -Мету който притежава рядката дарба да обяснява сложни неща като за прости хора като мен!

Кайзер Созе
снимка на Кайзер Созе

Всъщност дебатът отдавна е отворен. Макрон прави общоевропейско обръщение, плъзгайки се по темата, с вътрешнофренски цели. Което е перверзия.

 

Проблемът за Прехода е належащ. Технологичен, политически, цивилизационен.  Европа предстои да се предефинира.

 

Макрон кокетира като гимназист с учителката си, но изборът чука на прага.

Въпросът е дали с простым пожатием руки ще посрещнем неизбежното или ще използваме идващата криза като нова възможност.

Кайзер Созе
снимка на Кайзер Созе

всъщност- основният проблем на Европа е че, отговаряйки на американското предизвикателство , направихме указател, телефонен, на който да звънят на арменският поп, но има 500 милиона "аз", но не и "ние".

 

Сбъркана интеграция.

 

Сбъркана цел.

Sine_metu

Пон., 11/03/2019 - 18:51 (нов)

inventus

 

Благодаря ти за добрите думи.

Добрият дядо Господ ни е дал две неща за преброждане на мрака, в който се лутаме. Едното са въпросите, другото е малко разум. Въпросите са само пет : какво? защо? как? кой? кога?

Макрон предлага

Нека създадем за целта, до края на тази година, с представители на европейските институции и на държавите, Конференция за Европа и там да бъдат предложени всички необходими промени в политическия ни проект, без забранени теми, пък било то и темата за преразглеждане на договорите. Тя трябва да привлече  групи от граждани, за изслушва представители на академичните среди, на духовните общности. Тя ще...

Виждаш представата на мосюто за поставянето на въпроса какво? и търсенето на отговорите.

 

Сега си представи, че си домоуправител. 28 апартамента, малко свободни пари в касата и три възможности за благоустройство на зелената площ :

а) алпинеум с цветни лехи и скамейки, за щастие на по- добрата половина

б) детска катерушка, за по- пълно щастие на по- добрата половина

в) беседка с химична тоалетна, за малко радост на умрелите от жажда труженици и тихо щастие на по- добрата половина.

Въпросът е сложен, понеже няма морално решение. Три варианта и трите целят щастието на прекрасния пол. Или „демокрация“, или там каквато е дежурната за момента лъжа. Друго си е да питаш дали трябва да воюваме с Русия. Един въпрос, един народ, един фюрер, един отговор. А тука кофти. Трябва мислене

 

Какво би измислил ти или всеки друг сапиенс- домоуправител?

Ми викаш касиерчето. До утре вечер анкетки, 1/3 от А4, връчени на всеки от 28- те, до седмица - събрани, до Първа пролет знаеш какво искат овчиците, до Първи май или до Първи юни избраният вариант цъфти в градинката.

 

Какво предлага мосюто?

Създаваш „Конфренция“. В нашия случай - искаш от Общинския съвет специална сесия. Като минимум. А като познавам дълбочината на командно- административно- бюрократичната проказа, по- вероятно е да има предвид постоянен орган. Това значи писане на мисия, функционална характеристика, устройствен правилник, инструкции, структура, длъжностни характеристики, проекто- бюджет. Проектът за бюджет трябва да се гласува от Общинския съвет, следват подбор и поименно щатно разписание...

Едно на друго три години и вагони пари.

 

Най- лошото е че след цялото това командно- административно- бюрократично- малоумно перпетуум мобиле си още там, при въпроса какво?

Мосюто вика да се привлекат „групи граждани“.

По кой точно начин? С жребий? С „излъчване от политическите сили“? Лошо решение. Ами ако овцете се присетят, че щом ще решават туземните „политически сили“, то за чий именно им е нужно мосюто?

И какво остава?

Има само две възможности.

Да се отчете като пореден епохален успех поредното търкаляне на голямата кафява топка от носа или да се вика касиерчето с анкетните карти.

И отначало.

Па да си вземе и една тояга. За всеки случай и защото така.

 

Sine_metu

Пон., 11/03/2019 - 19:44 (нов)

Кайзер Созе

Всъщност дебатът отдавна е отворен. Макрон прави общоевропейско обръщение, плъзгайки се по темата, с вътрешнофренски цели. Което е перверзия.

Проблемът за Прехода е належащ. Технологичен, политически, цивилизационен.  Европа предстои да се предефинира.

 

 

 

Което на български би значело?

Или казваш попълнете... си... сами... празните... места

Като в лошо кино

Кайзер Созе
снимка на Кайзер Созе

Което би значело да се отговори къде е ЕС, къде иска да отиде и заедно ли ще вървим (е, явно британците отпадат). Винаги това  значи. Макрон го напънаха "жълтите"  и бившият социалист, бивш банкер и бивш гимназист почна позиви към "европейските граждани". Формата от Лисабон явно е мъртвороден тъй че тепърва ЕС ще трябва да предефинира вътрешните си отошения, да дефинира отношенията си с останалият Свят.

инак просто е лишен от смисъл.

Sine_metu

Пон., 11/03/2019 - 18:51 (нов)

inventus

 

И последно, засега.

Искам да съм сигурен, че си имунизиран срещу човеколюбие.

Иначе ще ми тежиш на съвестта

Кайзер Созе
снимка на Кайзер Созе

Обърни внимание- ЕС е бюрократична шапка на множество споразумения. Дават за пример "меда" - свободно движение, общ пазар ... Но Швейцария и Норвегия се ползват без да са членове на ЕС. Шенген - ние сме аут. Еврозона ? Обща селскостопанска политика? Евроатом?Позабравеният картел (това е ЕС- картели) за въглищата и стоманата? Макрон с позивите си за повече корпорации лъха малко на Дуче Мусолини.

Sine_metu

Ср., 13/03/2019 - 00:14 (нов)

Кайзер Созе

Което би значело да се отговори къде е ЕС

 

Какво значение има?

За ЕС ние сме донори, хранителна среда.

Опасна е илюзията да мислим, че някога сме били нещо друго.

10 години ни лъгаха със „сближаване“, от 10 се отдалечават

Кайзер Созе
снимка на Кайзер Созе

Федерати?

Sine_metu

Федерати?

Sine_metu

Да беха зели за столица на ЕС Аахен. Майнц или Франкфурт. Нещо по- човешко

циникЪтхедонист

От богата и близка до културния център провинция в миналото, СЕГА все повече се превръщаме в дълбока такава.

:) 

Sine_metu

Имам си една теория.

Световната война е започнала преди около 500 години. Война на всички срещу славяните. Не мога да ги упрекна, имам предвид „всичките“. Най- хубавите жени и мъже на най- хубавите земи на света. Славяните.

Днес една Русия, половината от нас, прави супостатите диви и щастливи

Памфуций
снимка на Памфуций

Имам си една теория.

Световната война е започнала преди около 500 години. Война на всички срещу славяните. Не мога да ги упрекна, имам предвид „всичките“. Най- хубавите жени и мъже на най- хубавите земи на света. Славяните.

Днес една Русия, половината от нас, прави супостатите диви и щастливи

Теорията, освен че противоречи на фактите, е и откровено тъпа.

 

циникЪтхедонист

Памфуций, аз имам друга хипотеза, че Балкан произхожда от Балк, Балх ,Болг и т.н., демек  под Балкански полуостров следва да се разбира Български.

Какво казва историята по въпроса?

:)

Влез или се регистрирай за да коментираш

×