Петчленен състав на Върховния административен съд спря действието на текст от наредба на здравното министерство, която забранява на болниците да ползват апаратура за лъчелечение втора употреба. Според съда така се нарушават правата както на болниците, така и на пациентите. Текстът е спрян до окончателно произнасяне по същество.
Промяната, въведена от МЗ в началото на годината, цели да "не се допуска въвеждането в експлоатация на апаратура за лъчелечение, която не е фабрично нова, и нуклеарномедицински уредби за образна диагностика, компютър-томографи и ангиографи, които не са фабрично нови или фабрично обновени. „Фабрично нова апаратура“ се дефинира като апаратура, неинсталирана (немонтирана) и неупотребявана в периода от производството й до доставката й на крайния потребител, като този период не надвишава две календарни години". Допреди това се допускаше лечебните заведения да могат да ползват и по-стари апарати, стига да отговарят на другите законови изисквания за качество и безопасност.
Искът в съда е от „Център за защита правата в здравеопазването“ и МБАЛ – „Медицински комплекс Свети Иван Рилски“ ЕООД в Пловдив. Лечебното заведение е купило стари апарати, преди да се появи наредбата, но е трябвало да ги пусне в експлоатация, когато тя вече е била в сила. Първата инстанция на съда е отхвърлила искането за спиране на текста. Икономическият интерес на болницата, която търпи вреди, е по-маловажен от обществения - живота и здравето на пациентите, е бил мотивът тогава.
Според петчленния състав обаче, ако не се спре изпълнението на текста, има "възможност от настъпването на значителна или труднопоправима вреда. Тя може да бъде както имуществена - загуба или пропусната полза, така и неимуществена. Настъпването й следва да е достатъчно вероятно. В случая от събраните по делото доказателства по несъмнен начин е установено, че предварителното изпълнение на оспорения подзаконов административен акт ще причини значителни имуществени вреди на оспорващия МБАЛ – „Медицински комплекс Свети Иван Рилски“ ЕООД. Налага се извод за наличие на значителни и труднопоправими вреди не само за лечебното заведение – жалбоподател, а и за пациентите, чието лечение ще бъде възпрепятствано до въвеждане на апаратура за лъчелечение, която е фабрично нова по смисъла на наредбата", са мотивите на ВАС.
