Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов даде да се разбере, че според него промените в НПК и в закона за съдебната власт, които се готвят от министъра на правосъдието, целят на практика отстраняването му. "Аз наричам тези изменения промените "Панов", защото те изкуствено добавят двамата председатели на върховните съдилища към главния прокурор заради възможността той да бъде разследван", обяви Лозан Панов пред Би Ти Ви радио.
Той категорично се обяви срещу идеите на правосъдния министър Данаил Кирилов за въвеждане на механизъм за разследване на тримата големи. "Единственият въпрос е как ефективно може да бъде разследван главният прокурор", смята Панов. И сега може да има разследване и срещу тримата големи, но единствено за главния прокурор е ясно, че има проблем, защото това трябва да се извърши на практика и на теория от негови подчинени. Според Панов промените в конституцията от 2015 г. не само не са решили проблема, но са го и задълбочили, защото главният прокурор председателства прокурорската колегия на ВСС, която се произнася по назначаването, повишаването или пък освобождаването на прокурорите.
Панов обясни, че ако проектът бъде приет, никой не се съмнява, че с оглед на ситуацията във ВСС кадровият орган не би предприел нищо срещу главния прокурор или председателя на ВАС. На въпрос дали в такъв случай целта е неговата оставка, председателят на ВКС отговори, че е достатъчно да се припомни, че срещу него и съпругата му има проверки, че има данъчно производство, което предстои да влезе в съд. "Това са част от предпоставките, които може да послужат за мотиви за отстраняването на един от тримата членове на ВСС по право", обяви Панов. От думите му стана ясно, че единствената цел в случая може да е само той.
В четвъртък Данаил Кирилов изненадващо обяви, че Министерството на правосъдието подготвя искане до Конституционния съд заради казуса с тримата големи и основно с главния прокурор. На практика това означава, че МП ще предложи на правителството да се обърне към КС, защото самото правосъдно министерство няма това право.
"Ние много разсъждавахме над всякакви варианти на независим страничен субект. Смятаме, че конституцията не дава такава възможност. По тази причина подготвяме тази седмица и в Министерството на правосъдието питане до българския Конституционен съд във връзка с конституционната норма за това може ли по изключение да има разследване от, както вие казвате, друг независим субект", каза Кирилов пред Нова тв. Повече от ясно е, че КС ще отговори, че не може друг орган, различен от прокуратурата, да разследва когото и да било, защото така е по конституция. Затова и наскоро върховни съдии обясниха, че единствено решение е нова промяна в конституцията, а не някакви промени в законите.
Но Данаил Кирилов отказва да го схване и твърди, че и преди, и сега нямало никакъв проблем главният прокурор да бъде разследван, обвиняван и съден. Той дори твърди, че такова е било и положението, когато Европейският съд в Страсбург осъди страната по делото "Колеви срещу България". Този съд постанови, че в България няма гаранции за независимо разследване на главния прокурор. "Нямало е никаква пречка прокурор, по-надолу в йерархията, да проведе качествено и обективно разследване и тогава", заяви сега Кирилов. "България е осъдена, защото, грубо казано, чиновници ги е мързяло да представят доказателство от действащото българско право. Затова! Не искам да коментирам и други подробности, но така или иначе, там имаме и, как да кажа, много по-засилена защита на индивидуалния интерес и много по-занижена защита на държавния интерес", обвини той. Кирилов отново изсипа неясни обвинения, а после обясни, че няма да посочи конкретни имена, "въпреки че колеги са се явявали по това дело и не би следвало да коментират този казус, понастоящем те продължават да го коментират".
