Умерено съобразяване в рамките на закона и оттатък Маркс

Антон Хекимян, bTV: Продължават протестите за Пирин. Какъв е вашият коментар?

Нено Димов, министър на околната среда и водите: А. Тази политическа активност ще продължава вероятно до изборите, които са догодина*, под различни форми. На практика ние тука виждаме много ясно две различни тенденции. Това (на зелените активисти) до известна степен е неомарксистки поглед върху бъдещето на развитието, който се противопоставя с консервативния. Те приемат, че има някакво глобално решение, което може да бъде сложено навсякъде. Ние в консервативното, в "Обединените патриоти", в правителството, считаме, че местните общности са тези, които имат основната тежест. И така, както в Трън се съобразихме, в Генерал Тошево се съобразихме. Така ще се съобразяваме основно с местните общности - в рамките на българското и европейското законодателство.

АХ: От полза ли е обаче на местните изграждането на нови структури в Пирин, на нови лифтове?

НД: Развитието... Ми, вижте, аз неслучайно ви казах, в една местна общност, каквато е Трън, решиха с референдум да отидат в една посока. В друга, каквато е Генерал Тошево, отидоха в друга посока. В трета местна общност ще има трето решение. (На референдум в Трън местните решиха да не допускат златодобив на своя територия. В Генерал Тошево местните гласуваха против добива на газ - не разбираме къде е "другата посока".) Няма панацея. Има различни - и човек трябва да гледа тези различни общности какво искат в рамките на закона! Щото в края на краищата законът е този, който трябва да се спазва, а политическите визии са различни. Това са си различни идеологии и е нормално те да се противопоставят. (...)

АХ: Политическа визия ли са протестите (против новия план за управление на Пирин), които стават всеки път пред Министерския съвет? 

НД: ...И пак казвам, основната посока (в протестите на зелените организации) няма нищо общо с екологията и с опазването на околната среда. Това са и политически методи, политически инструменти, които са достатъчно добре известни. И това си е една политическа кампания. 

АХ: Политическа кампания, вие заставате зад думите си. Кой е собственикът на (концесионера в Пирин) "Юлен"? 

НД (пауза): Аз съм орган, който трябва да гледа какво е "Юлен". Между другото бях изпратил писмо да попитам кой е собственикът на "Юлен" - до Народната банка. Получих отговор, че тя не може, не е в правомощията й да ми отговори на този въпрос. Така че при всички положения има органи в държавата, които знаят кой е собственикът на "Юлен". "Юлен" е юридическо лице, което си плаща законодате... ъъъ данъците в България. 

***

Стоп! Тук трябва да обърнем специално внимание на тази фройдистка грешка. "Юлен" е юридическо лице, което си плаща законодате... ъъъ". Тъй рече екоминистърът и не си довърши думата. "Юлен" си плаща законодателството", това щеше да каже Димов, но си прехапа езика. А закачката със собствеността на "Юлен" се състои в това, че дружеството по документи е собственост на безработния кипърец Георгиус Георгиу, а според Бойко Борисов и зелените "неомарксисти" истинският собственик е Цеко Минев. Собственик не по документи, а по призвание, така да се каже. 

Кой кого иска да мине в тази заплетена история - не сме компетентни да се произнесем. 

__________

* През 2019 в България ще се проведат местни и европейски избори; за парламентарните - не знаем дали Борисов ще изкара барем един мандат докрай - б.р.