С рядко единодушие парламентът прие актовете и действията на данъчната администрация да могат да се обжалват в административните съдилища в цялата страна. Делата ще се разглеждат по постоянния адрес или седалище на жалбоподателя. Сега данъчните дела се гледат само в София, Пловдив, Варна, Бургас и Велико Търново.
За сметка на това ревизионни актове, издадени на физически лица, в размер до 4000 лв. няма да могат да се обжалват във Върховния административен съд (ВАС), както и установените публични вземания до 750 лв. Това ще стесни значително правото на обжалване и беше направено единствено за да се угоди на ВАС. Поправката предизвика съпротива от страна на БСП, но шефът на правната комисия Данаил Кирилов зае страната на съда, който трябвало да бъде разтоварен.
Поправките в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) бяха приети в заключителните разпоредби на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Според вносителите, които няколко пъти си сменяха мнението по въпроса, промяната ще спести време и пари на гражданите и бизнеса. Това в някои случаи ще е така, но в други ще затрудни много тези, които живеят другаде, а не по постоянния си адрес. Скоро и гражданските дела ще бъдат с променена подсъдност - по постоянния адрес на жалбоподателя. Целта е с промени в Гражданския процесуален кодекс да се разтоварят Софийският градски и апелативният съд.
Промените в АПК изцяло се диктуват от ВАС. Именно той надделя в спора за данъчните дела, тъй като Националната агенция по приходите (НАП) се противопостави на промените. Аргументът й беше, че ако актовете й се оспорват в цялата страна, ще им се наложи да командироват юристи от София, тъй като териториалните поделения не разполагали с достатъчно подготвени хора. Подкрепи ги и Министерството на финансите. Депутатите от ГЕРБ отстъпиха от предложението си в правната комисия в началото на юли.
Данаил Кирилов разказа, че е имало разговори между ВАС, НАП и МФ в резултат на които е бил постигнат консенсус да се промени подсъдността на данъчните дела. Отстъплението на МФ обаче е станало под условие – промяната да влезе в сила веднага, за да може до края на бюджетната година да се видят преимуществата и недостатъците на новата норма.
"Няма как за 6 месеца да се развие този процес, да се мине първа инстанция, касационна инстанция, да се натрупат достатъчно такива дела, за да се направи подобна оценка", отсече Хамид Хамид от ДПС. Той се усъмни, че идеята на МФ е да принуди депутатите следващата година да променят гласуваното сега.
ПРОБИВ
По предложение на БСП парламентът одобри и промяна в подсъдността на други четири производства по ДОПК. Става въпрос за обжалване на: действия на данъчните за обезпечаване на доказателства при извършване на ревизия или проверка; отказ на НАП да разреши отсрочване или разсрочване без лихви на задължения, когато длъжникът е претърпял значителни щети в резултат на природни бедствия или производствени аварии; постановление за обезпечителни мерки; действия на публичен изпълнител. Оспорването ще става в административния съд, в чийто район е по постоянен адрес.
