- Г-н Драганов, защо има разминавания в данните за броя на туристите и за парите, които те оставят в България? Бившият зам.-министър Бранимир Ботев твърди, че става дума за милиарди левове?
- Проблем има, защото дефиницията в Закона за туризма за това кой човек е турист и кой екскурзиант е несъвършена. Бранимир Ботев акцентира върху забавянето на Електронната система за туристическа информация (ЕСТИ) и твърди, че още по негово време, т.е. преди 4 г., тя е била готова и е било въпрос на месеци да заработи. ЕСТИ е важна, защото ще свърже системите на НАП, МВР, хотелите, общините и др. Внедряването й ще позволи по-точно отчитане на нощувките. В момента националната статистика отчита нощувките в места за настаняване, които са с 10 и повече легла, и то не всички. Има празноти и по отношение на самата отчетност, която зависи от лицата, които предоставят данните. В това отношение г-н Ботев е прав, получава се объркване кои са туристи, кои екскурзианти и кои са извън туристическата статистика.
Не е нормално четири години внедряването на системата да се бави, и то при правителство, което има мнозинство в парламента. Не можем да се оправдаваме единствено и само със Закона за обществените поръчки и да повтаряме, че той пречи. Тук вече може да се спекулира с това има ли умисъл в това и кой има интерес да се бави отчетността, тъй като тя подпомага сивата икономика и това е безспорно.
Ще ви дам пример - в една от таблиците на националната статистика се отчита параметърът "туристи по цел на посещение". Там има няколко графи - екскурзия и почивка, делови пътувания, а последната графа е транзит и "други пътувания", към която със звездичка е отбелязано, че тук попадат посещения при близки, роднини и приятели. Това смесване - на транзитно преминаващи и на хора, които гостуват на близки, е недопустимо. Недопустимо е посещения, които имат принос за подобряване на местната икономика, да стоят заедно с данните за "транзит", които статистиката не отчита като туризъм.
Същият проблем е и с данните, които би трябвало да отразяват приходите от туризъм. Ние говорим за едни три милиарда евро годишно, но не говорим за нито един лев - сякаш нито един българин не е пил нито едно кафе и не е спал никъде, плащайки си в лева на територията на страната. В същото време, когато разглеждаме числото, което се подава от БНБ като приход от туризма, виждаме, че в него влизат и парите, които се изпращат от българи, живеещи в чужбина. Това изкривява реалните приходи. Проспиването на тази информация от министъра по туризма е укоримо, защото тя трябва да зададе дефинициите, да е ясно кой е турист, кой е екскурзиант и кой не е.
Има и друг проблем - в националната стратегия за развитие на туризма се говори едностранчиво само за чуждестранните туристи. А българите, които пътуват из страната, все едно не съществуват. Чужденците се броят, защото те минават през някой граничен пункт на влизане в страната. Е, нужно ли всеки българин, който отива в Слънчев бряг или Албена, да мине първо през Калотина, за да го отметнат, и така да знаем броя на българите, които пътуват из родината?
Българските туристи почти отсъстват и в цялата политика на министерството. Едно от оплакванията на Асоциацията на българските туроператори и туристически агенции, които искаха оставката на министъра миналата година, бе, че се финансира рекламна кампания на чуждестранните туроператори, а за българските им колеги пари няма.
- Вицепремиерът Валери Симеонов и министър Ангелкова са в тежък сблъсък по ред важни теми. Кой е крив, кой е прав?
- Виждаме добре оформен тандем Ангелкова - Волен Сидеров, който се бори срещу Валери Симеонов. Вицепремиерът съвсем ясно заяви, че е недопустимо да има шум на открито в малките часове на нощта, който смущава съня на туристите, които са си платили за почивка. Видяхме как министърът на туризма подкрепя безобразията публично. Виждаме, че с някакви интриги бе въвлечен и Волен Сидеров, който досега стоеше настрана от всичко това. Бизнесът в Слънчев бряг разбра, че противопоставянето на заведение срещу заведение с надсвирване, с по-силна музика с цел привличане на клиенти създава шумова какофония, която смущава хората от Несебър до Влас. Вицепремиерът успя да наложи закона и да спре високите децибели и виждате, че няма нито едно заведено дело срещу него за това, че е ограничил нечии права. Напротив - заведенията, които работят след 11 ч., остъклиха сградите си или направо сложиха шумоизолиращи прегради и така влязоха в норма.
- Но сякаш усилията на вицепремиера Симеонов са съсредоточени в Слънчев бряг, а проблемът не е само там?
- Това са спекулациите, които излизат от този интригантски кръг, който цели да измести проблема. Бизнесът видя, че шумът пречи на туризма - това води до много оплаквания и рекламации, които се плащат от хотелиерите. Така цените падат, а това води до ниско заплащане, което от своя страна поставя под съмнение намирането на кадри. Това е порочен кръг и бизнесът вече го съзнава.
- Не е ли прекалено за хавлия, метната върху дюни, глобата да е 1000 лева на фона на леенето на бетон по плажовете през последните години?
- Промените в туристическото законодателство показват непознаване на процесите в този сектор. Нямам доверие в работата на министър Ангелкова, още повече с тандемите, които тя прави, тъй като нейните предложения явно не са продиктувани от интересите на туризма. Още миналата година поискахме консолидиране на бранша на хотелиерите и ресторантьорите, на туроператорите и туристическите агенти, на екскурзоводите и др., като съответно се направи промяна, така че те да водят регистър на лицата, които извършват тази дейност. Министерството обаче направи всичко възможно да не се върви по този път. То явно иска да види един разединен бранш и да спекулира с това, че има подкрепата на едни организации, които припознава като близки, тъй като ги държи с разрешителни, документи и др.
- В своята "Визия за България" БСП предлага прекратяване на всички плажни концесии. Как гледате на тази идея?
- Не познавам този документ, но едно от очакванията на бранша и едно от първите обещания на министъра на туризма бе, че сянката на плажа ще стане безплатна. На гръцкия или на турския плаж чадърът и шезлонгът са безплатни, ако си поръчате нещо - точно както е на бул. "Витоша" в София, в центъра на Пловдив или другаде - където и да седнете, пиете кафе или сок, без да плащате за сянка или стол, защото те са включени в цената. В момента на морето има цели редици от празни чадъри и шезлонги, а общата безплатна зона е претъпкана. За какво поддържаме зони с празни чадъри и шезлонги, на кого помагаме с шатри от по 100 лв., на които чакаме да дойдат двама-трима души?
