В България нарушителите на пътя са богопомазани дори когато са много, ама много виновни.

Преди няколко дни 31-годишен шофьор от София блъсна с БМВ-то си 6 момичета на тротоара в Китен. Колата занесла на десен завой, помела децата, разхвърляла ги на по 3-4 метра и се обърнала по таван. Всички са живи по чудо. Сигурно мнозина биха казали, че подобни неща се случват всекидневно по цял свят, че никой не е застрахован - нито тези зад волана, нито тези на пътя и тротоара. Това може и да е така, но в случая има и още няколко "дребни" подробности. 

Въпросният водач например се оказва не само с 0,92 промила алкохол в кръвта - почти двойно над позволеното, но и с

положителна проба за амфетамини

В резултат е обвинен само в престъпление по непредпазливост. Самият той обяснява пред съда, че колата му била блокирала, че ставало дума за техническа повреда, че поднесъл, защото му се счупил диференциалът, и други подобни. Както и че искал да го пуснат на свобода, защото имал две деца и хипертония. И сигурно рано или късно ще бъде пуснат. 

Вероятно този човек ще бъде осъден условно, а накрая ще му бъде върната и книжката - примерно защото професията му била шофьор. Такива случаи обаче поставят под съмнение възможностите на държавата, нейния силов апарат, законодателите. Защото очевидно става дума за престъпление. И това изобщо не е единственият случай. Тук се е разминало, но е всекидневие пияни и дрогирани шофьори да убиват на пътя.

Абсурдно е такива хора да бъдат обвинявани за престъпления по непредпазливост, след като всеки, който седне зад волана пил или дрогиран, е напълно наясно, че може да причини трагедия. Както и ако кара по-бързо от позволеното, ако дрифтира в града, ако не съобрази очевидни пътни правила. Това в правото се нарича евентуален умисъл и този род престъпления са си умишлени.

Те нямат нищо общо с непредпазливостта

Съдебната практика познава случаи, в които при скандал на улицата някой блъска друг човек, той пада, удря се в тротоара и умира. И съдът приема, че става дума за умишлено убийство, и то по хулигански подбуди. В тези случаи законът предвижда и много тежки наказания - лишаване от свобода от 15 до 20 години или доживотен затвор. 15 години е долната граница на наказание. Според наказателното право тук става дума за евентуален умисъл, който се третира по един и същ начин с т. нар. пряк умисъл. Приема се все за умишлено престъплението. При евентуалния умисъл извършителят не е трябвало да цели смъртта на даден човек, а просто трябва да е допускал, че това е възможно. 

При убийството на пътя става дума за много по-ясно допускане на възможния лош резултат - смъртта на дете, на пешеходец, на друг водач или пътници. Очевидно е, че когато един шофьор пие и кара или пък управлява автомобила си с превишена скорост, на практика допуска, че може да катастрофира и да убие един или няколко души. Става дума категорично поне за евентуален умисъл. Това би могло да се използва като превенция, защото наказанията за умишлените престъпления са най-тежки. 

България сигурно е единствената страна, която

пуска отново на пътя хванати с дрога шофьори 

само месеци по-късно. Според бившия шеф на КАТ Алекси Стратиев в много държави въпросът е решен - на такива хора им се връща свидетелството едва тогава, когато съответната институция докаже, че са чисти и не употребяват дрога. В България има шофьори, хващани по няколко пъти с дрога, и нищо. Докато не причинят следващата трагедия. А дрогираните водачи стават все повече. Само за година са установени стотици. А сигурно са и хиляди, но МВР има малко тестове. Същото е с лицата, които имат десетки наказания. Преди дни водач с 20 наказателни постановления и 12 фиша уби дете. Как така е бил на пътя и е имал книжка? 

Всички тези случаи предизвикват справедливия гняв на пострадалите и техните близки. Той трябва да е насочен към законодателите - те трябва да променят закона така, че катастрофа, предизвикана от пиян или дрогиран шофьор с жертва на пътя, да е умишлено престъпление. 

Същото трябва да се отнася и за водачи, каращи с превишена скорост и причинили смърт на пътя. Щом някой не спазва правилата, то е ясно, че допуска причиняване на смърт. Така съдилищата ще бъдат длъжни да налагат много по-сурови присъди и няма да има измъкване. Може да се действа и при сегашния НК и да се приема, че тези деяния са убийства по хулигански подбуди. Така въпросните лица ще имат обществено и съдебно признат етикет убиец. Ще се води, че са извършили престъпление от общ характер с последващите забрани за работа например. Да видим тогава колко ще пият, ще се дрогират и ще карат.