Съветът за електронни медии (СЕМ) няма собствена чувствителност, самостоятелно мислене и инициативност. Той реагира само тогава, когато това бъде поискано от някой важен фактор - било от министър-председателя Бойко Борисов (както беше в случая с протеста на Детския радиохор на БНР), или след публикация в чуждестранна медия. Санкциите, които регулаторът налага по различните скандали и казуси, по правило никога не решават проблемите и не създават в провинилия се усещане, че той повече няма да може да постъпва така, защото срещу себе си има решителен и безкомпромисен орган. Решенията най-често са и закъснели и се появяват в момент, в който темата вече е забравена и интересът на обществото към нея се е изпарил. Така ефектът от взетите мерки, ако такива изобщо е имало, става още по-никакъв.
Такива изводи може да се направят след поредното предизвикателство, което риалитито „Вип Брадър” отправи пред радио-телевизионния надзор. В сряда стана ясно, че СЕМ няма да вземе никакво отношение по скандала с участието на рапъра Ванко 1 (с истинско име Иван Главчев) в риалити шоуто. Това се разбра от отговор на члена на регулатора Бетина Жотева до журналиста и правозащитник Надежда Цекулова, обявена за Човек на годината през 2016 г. В сигнала си тя протестира срещу участието на Ванко 1 в предаването за известни хора и припомня, че преди години е бил осъден за склоняване към проституция и сводничество и за трафик на жени. В друго писмо организацията за защита на жени в риск „Не си сам(а)” призова Нова телевизия и собственика й - шведската компания „Модърн таймс груп”, да не превръщат националния ефир във
високоплатена трибуна на „насилниците”,
защото екранът трябва да е „неизменно пространство за тяхното критично разобличаване”.
На всичко това Жотева лаконично отговаря, че случаят не представлявал нарушение на медийното законодателство. Тя дори прави опит да оправдае Нова тв за решението й да вкара Ванко 1 във „Вип Брадър” с думите, че: „форматът е психологически и социален експеримент по своята същност” и че „в този смисъл в него е заложен и елемент на провокация към зрителя”. „Провинението и наказанието на Ванко 1 са от компетентността на други органи, в същото време не се явяват пречка за присъствието му в ефир по принцип”, се казва в отговора.
За лош късмет на СЕМ още същия ден други хора доказаха на Жотева и на колегите й, че прагът на търпимост към "провокацията", която Нова телевизия предложи на зрителите си и на обществото, е прескочен сериозно и че това би трябвало да доведе до коренни промени в начина, по който българската медия избира кой може и кой не може да участва в риалитито.
Новината дойде от Швеция и бе публикувана в британския вестник „Гардиън”. В специална статия за нашия „Вип Брадър” той съобщи, че осъденият за трафик на жени Ванко 1 е напуснал след протести на правозащитни организации и че заради скандалното му включване от „Модърн таймс груп” са решили да дърпат ушите на българското си подразделение. Шведската компания обеща пред вестника, че ще поиска Нова тв да преразгледа критериите за участие в риалитито. "В светлината на получените оплаквания местният ни клон преразглежда критериите за избор на състезатели в такива предавания, тъй като наказателна присъда за подобни провинения е нещо изключително сериозно и компанията няма да включва хора с такива присъди в бъдещи предавания", се казва в него.
„Гардиън” отново цитира Жотева, която този път бе по-рязка за участието на Ванко 1. „Проблемът е за цялото българско общество, семейства и деца, които гледат шоуто, генералната идея да се покани човек, който е извършил такива знакови престъпления. Въпреки че той има човешко право да се появи, намирам това за проява на много лош вкус”, казва Жотева
Ден след появата на статията СЕМ набра още повече смелост и реши да бъде по-строг с Нова тв заради „Вип Брадър”. Но не взе никакво отношение по въпроса трябва ли осъдени за тежки престъпления лица да дефилират в национален ефир. Просто излезе с доклад, с който препоръча на ръководството на телевизията
да премести предаването в по-късен час,
когато децата и подрастващите вече ще са си легнали. Така те няма да могат да гледат размислите на Ванко 1 (въпреки че от близо седмица него го няма в Нови хан), че някой изкуствено се опитва да наложи на българите идеята за равенство между половете и че лично той не вижда нищо лошо в това жената да стои по-ниско от мъжа. Ако Нова тв не се съгласи да премести „Вип Брадър” след 23 ч., СЕМ препоръчва епизодите поне да бъдат обозначени със знак, че предаването не е подходящо за аудитория под 18 г. Така регулаторът се надява родителите да бъдат предупредени, че на екрана вървят кадри, които могат да увредят психическото здраве на подрастващите.
СЕМ взе решение още да напише писмо на Комисията за защита от дискриминация, с което предлага тя да разгледа излъчените дотук броеве на „Вип Брадър” и да прецени дали в тях има прояви на дискриминация – по полов, расов или по друг признак.
С тази част от гласуването си медийният регулатор доказа за пореден път, че
се страхува да поема отговорност
и че гледа да бяга от такава всеки път, когато види шанс за това. Не стана ясно защо членовете на съвета не решиха сами да се произнесат има ли в тазгодишния „Вип брадър” обидни за един или друг слой от обществото прояви, след като собствените им експерти ги информираха, че в него е пълно с такива - спрямо жените, спрямо хомосексуалистите, спрямо различни професии и т.н.
По абсолютно същия начин преди няколко месеца СЕМ се уплаши да каже дали програмният директор на БНТ1 Емил Кошлуков нарушава журналистическите стандарти, както твърдеше екипът на сутрешния блок на телевизията, а по-късно не посмя да вземе отношение и трябва ли да бъде наказана хазартната игра „Националната лотария” заради рекламата с участието на състезателките от националния отбор по художествена гимнастика и менторката им Илияна Раева. И доказа колко безсмислен е уж независимият съвет за електронните медии.
