- Арх. Игнатов, вие не се съгласихте с класирането в конкурса за реконструкция на площад "Света Неделя", защо?

- От самото начало бях против провеждането на ограничен конкурс, при който да се слага висока бариера за участие. Следваше да се проведе открит конкурс, в който да участват максимален брой автори и колективи от цял свят. За съжалени, моите опасения от ограничената процедура се оправдаха. След първоначалното отсяване на базата на квалификации, персонал, оборот на фирмите получихме 7 проекта с качество доста под това, което се очакваше от заявката.

Вторият аргумент да не приема изобщо класирането е, че журито фаворизира проекти с големи грешки, най-вече комуникационни. Първо премираният проект например игнорира напълно станцията на метрото от страна на Уникредит, сякаш там изобщо не съществува изход. В района на най-интензивния пешеходен поток в проекта са заложени зелени петна, които правят невъзможно пешеходното движение. В същото време до класиране, но на задни позиции, стигна един много съвременен проект, който набляга на зеленината - проект 107. Концепцията му е силна и предвижда създаването на ново пространство, което е комбинация от площад и градска градина. Този проект може да бъде изпълнен бързо и с много стегнат бюджет и би създал едно прекрасно пространство за хората по подобие на пространството при Народния театър.

За съжаление, моите аргументи не бяха приети от другите членове на журито и се тръгна към едни, бих ги нарекъл дубайски решения, които изглеждат интересно на картинка, но са изключително скъпи, трудни за поддръжка, енергоемки и извън съвременната архитектурна мисъл, която се стреми към устойчивост и полезни решения за града. По тези причини изразих пълно несъгласие с крайния резултат и смятам, че резултатите от този конкурс трябва да бъдат подложени на обществено обсъждане. Нека и софиянци кажат своето мнение как трябва да изглежда площадът около "Света Неделя". Към църквата трябва да се подходи изключително внимателно, защото това е голям архитектурен и исторически паметник, да не говорим за археологията отдолу, към която повечето проекти се отнесоха грубо или я игнорираха.

- Тоест според вас общината не трябва да бърза да подписва договор с класирания на първо място екип?

- Да. Смятам,  че Столичната община не може да подписва договор за толкова важно пространство, без да се допита до софиянци. Иначе ще се случат още един "Граф Игнатиев", още едни "Свети Седмочисленици", а знаем колко много са критиките там и колко голямо е разочарованието от хвърлените милиони и резултатът, който е много посредствен.

- Очаквате ли тези осветени чадъри, които са основен акцент,  да останат в проекта? И въобще получило ли се е пространство за хората, не е ли окупирано то от твърде много елементи - чадъри, фонтани, зелени островчета?

- Наистина смятам, че това решение в момента е абсолютно непрактично, нефункционално. Тези чадъри за мен сами по себе си бяха скандални - да стърчат на фона на "Света Неделя". Точно това наричам дубайска архитектура, която търси някакви атракции, все едно сме в увеселителен парк, а не един от най-важните площади в София, и то с много исторически пластове. Идеята за чадъри, които да събират дъждовна вода за поливане на тези градинки и връзването им с тръби с цената на унищожаване на археологията, за мен е детинско, необосновано, неизпълнимо решение. Със сигурност тези чадъри са едно от нещата, които ще отпаднат, но от друга страна те са акцент в този проект и това компрометира целия конкурс.  Абсолютно ясно е, че ако се реализира нещо там, то ще е коренно различно от конкурсния проект, защото следва да се вземат предвид всички забележки и пропуски. Това компрометира целия конкурс. Всъщност се избира проектантски екип, който да направи нещо съвсем ново.

- Твърдите, че избраният проект е и много скъп.

- Едно от решенията, който проектът предлага, е да се изгради стъклен под над разкопките и да се върви по него. Само поддръжката на стъклен площад би била изключително трудна и скъпа, да не говорим, че за нашия климат е невъзможно зимно време такъв площад да бъде обезопасен. С времето такива повърхности се надраскват и нищо не може да се види от археологията долу - виждал съм такива реализации на различни места по света - изглеждат много ефектно като проекти в първия месец от експлоатацията, а след това спират да изпълняват функциите си.

-  Аргументите срещу проекта са много сериозни и звучат разбираемо и за неспециалисти. Колегите ви не се ли вслушаха в тях?

- Хубаво е да говорите с членовете на журито, които са подкрепили този проект. Интересното е, че в неформални обсъждания между нас някои от тях също подкрепиха проект 107, но при гласуването незнайно по какви за мен причини се повлияха и избраха този непрактичен проект. Той е неподходящ за София - плод е на усилията на голямо студио - "Фуксас", но те налагат техния почерк, където и да отидат, заличавайки местната специфика. Има наложен шаблон върху площад "Света Неделя", който игнорира и пешеходното движение, и подходите към партерните етажи на сградите, и дори премахва озеленяването около "Света Неделя" в нарушение на заданието. По-добре е този проект изобщо да не се реализира, защото като знаем и какви са ни обществените поръчки, ще се окаже едно непоправимо фиаско. Ще бъде  унищожена и археология, и целият вид на площада около църквата. Нека това остане обеца на ухото на Столичната община никога повече да не реализира такъв тип конкурси.