facebook
twitter

Наблюдател

Данъчният рай се разлиства

След като оскубем Човека в качеството му на гражданин на държавата, ще го подхвърлим на местната власт да го оскубе на свой ред и тя в качеството му на жител на общината. Ама то е за твое добро бе, аланкоолу!
4746

Дойде време да притоплят старата идея общините да имат право сами, по свое усмотрение (много обичам думата „усмотрение“ и трудно се сдържам да не я
използвам) да налагат данъци върху доходите на хората и фирмите. Този път
предложението дойде от Томислав Дончев, който напоследък активно грее от медиите,
сякаш за да запълни празнината, оставена от Цветан Цветанов.
Кметовете и общинските съвети щели да решават дали да товарят данъкоплатците с
допълнителни данъци. Щели да имат право да слагат надбавка върху плоския данък
от 10% и така да се финансират. Този дебат предлагал да се проведе след местните
избори вицепремиерът Томислав Дончев.

 

Ама защо бе, г-н Дончев, защо след местните избори?

 

Проведете този дебат преди местните избори, направете го даже част от предизборната си кампания. И без това от 1 октомври всички цени ще скочат заради новата наредба за касовите апарати; вдигнете и данъците, за да можете да се похвалите, че се грижите за народа по всички фронтове.
Вижте само колко е демократично! Вижте колко е справедливо! Общината ще вдигне телефона и ще се обади на Държавата:
– Ало, кой? Държавата ли е насреща?
– Държавата, Държавата.
– Добрутро, Общината се обажда. Абе, Държава, пусни некой лев да си оправя
улиците, да си построя детска градина!
– Ей, Община! – ще размаха заканително пръст Държавата. – Я да се стягаш и да кандидатстваш по оперативните програми: там има европейски пари, ще си построиш всичко, каквото ти трябва.
– Ама, недей така, Държава! Административният ми капацитет е слаб, чиновниците ми
са некадърни и мързеливи, един проект не могат да напишат!
– Хм... – ще се почеше по главата Държавата. – Те и моите са такива...
– Дай ми парички от бюджета, Държаво! Ти баща, ти майка! Нали ти скубеш населението ми, върни некой лев!
– Ти луда ли си бе, Община! Знаеш ли какво ще направим: я и ти започни да събираш данъци – кесаревото кесарю, общинското общѝне. Хем ще имаш парички да си харчиш, Община, хем на мен няма да досаждаш.
Гениален подход. Така държавата може да реши всеки проблем. Например, щом кметовете и общинските съветници могат да определят и събират данъци, защо да не го правят и етажните собствености. Те сега събират някаква такса, дето не могат и да я съберат. Друго си е да я нарекат „данък“, да намесят НАП, полицията и съдилищата. Ако живееш в „Люлин“, бл. 101 – данъкът ти „Общ доход“ е 15%; ако живееш в „Люлин“, бл. 202, тогава е 25%. Фирмите нека също събират данък. Заплатата ти при нас е 1000 лева, данъкът – 900. Но тогава държавата със сигурност ще се сети да събира данък върху данъка: удържаш на служителя си 900 лева и автоматично дължиш 800 от тях на държавата, задето ти е разрешила да събираш данъци наравно с нея. Дори държавата ще определи минимален задължителен данък, с който работодателят да облага
служителите си.
Ами семейството? То да не е нещо по-долу от общината, етажната собственост или фирмата? Да речем, че жена ми получава заплата. Работодателят ѝ удържа 10%, а като се прибере вкъщи аз, като глава на семейство, ѝ удържам още 10%, защото така съм решил, защото държавата се е погрижила за мен, като ми е създала условия да събирам данъци от жена си. Тук неудобството идва само от това, че невинаги е лесно
да се определи кой е глава на семейството – законодателят не го разписал императивно и е оставил широко поле за свободни интерпретации.
Най-смешното е, че ако се осъществят идеите на Томислав Дончев (а те не са и негови), никой няма да може да отговори какви, аджеба, са данъците в България, в какъв размер са? То е ясно, че България е данъчен рай, но даже и раят не е хомогенен. На първото небе данъците са 20%, на второто 18% и така до Седмото
небе, където са само 10%.
Ти се хилиш – ще кажете, – ама я виж Швейцария!

Там нали изравниха стандарта между кантоните, именно като допуснаха данъците във всеки от тях да са различни. Да, ама там на слабо развитите кантони им позволиха да си намалят данъците, за да
привлекат инвеститори, а не да ги увеличат, за да оскубят наличните.
Защо не направите така, г-н Дончев: нека общините сами определят финансовите си нужди, така е демократично, това е духът на децентрализацията. Нека си определят сами нуждите, но данъкът да е един – колкото процента там решат народните избраници в Парламента.

Общината да каже: тази година ми трябва 1% от спечеленото от моите жители. Държавата да отвърне: добре, тогава на мен жителите дължат само 9%. А? Г-н Дончев? Защо не го направите така? Иначе и баба знае –
моето си е мое, пък ти се оправяй както намериш за добре, аз грижа за теб нямам.
Сега е мъничко нахално. Сякаш казвате: каква е тая тишина, защо никой не ме аплодира? Я вижте как измислих държавата да се грижи за хората! След като оскубем Човека в качеството му на гражданин на държавата, ще го подхвърлим на местната власт да го оскубе на свой ред и тя в качеството му на жител на общината. Ама то е за
твое добро бе, аланкоолу! Вместо да си оправиш покрива, я каква хубава беседка ще ти вдигне пред общината строителната фирма на кмета!

Мъничко е нахално и от друга гледна точка.

На голямата администрация, наречена НАП, създадена специално да се грижи държавата да не изтърве своето, оня ден ѝ разбиха най-позорно компютърната сигурност и източиха данните на хората, за да ги подмятат в публичното пространство и да си играят с тях. Бойко Борисов се възхити.
Каза, че такива „вълшебници“ като онзи хакер трябват на държавата – демек компютърната защита на НАП е гениална, но ето че се появява някой още по-гениален и ние великодушно му се възхищаваме: като гений на гений. Надали е така. Надали хакерът, дори и да го знаят кой е, е толкова сръчен. Просто IT частта на
администрацията е калпава. Когато се скапаха сървърите на Агенцията по вписванията, някой гениален хакер ли беше виновен? Че 20 години не може да тръгне електронното правителство, хакерите на Путин ли са виновни или на ЦРУ? Тъжната истина е, че всеки може да влезе навсякъде, където се съхраняват наши лични данни
и информация, свързана с живота ни. И ето го въпросът, който искам да поставя най- отговорно: ако всеки може да влезе в компютрите на НАП и да изтегли оттам личните ми данни, то аз откъде да съм сигурен, че дължа на държавата точно тези данъци, които ми казва НАП? Ами ако някой „вълшебник“, дето г-н Борисов още не го е
привлякъл да работи за службите и за държавата, е влязъл и срещу моето име е
написал каквито суми му дойдат на ум? Ами ако е подменил данните в данъчната ми декларация? Как НАП ще ми докаже, че никой не ѝ е влизал в компютъра и че аз дължа точно тези пари? Ами изборите? Ако някой „вълшебник“ влезе в ЦИК, ще каже кой ще управлява държавата?
Ами новата наредба за касовите апарати? Цялата търговска тайна на търговците отива по интернет в компютрите на НАП...

Има ли начин да се поправи това?

Аз знам един и с радост дарявам идеята на г-н Томислав Дончев: да приемем закон, според който НАП също да събира данъци за себе си, все едно е община. Те ще са свръх данъците, които събира от името и в полза на държавата; тези сама ще си ги определя и ще си ги трупа – 10% за държавата и вече там колкото прецени отгоре за себе си, което в крайна сметка пак е за благото на обществото. С парите НАП ще наеме на високи заплати всички хакери-„вълшебници“, които биха имали способностите и желанието да проникнат в системата на агенцията.
Така те ще станат държавни служители и данъкоплатецът ще е спокоен за личните си данни. Защо не? Логиката е същата – държавата вместо да дава на някого, поощрява го да си вземе сам. Благородна децентрализация.
С това свършвам. Само искам да напомня на ГЕРБ с чии гласове стана това, което е – с гласовете на стари седесари, отвратени от ставащото след падането на Костов. Не е нужно да си математик или политолог, за да видиш, че от 1989 насам БСП има горе - долу едни и същи проценти. Едни и същи са и процентите на хората, които гласуват против социалистите, тоест за СДС (ОДС), Царя или ГЕРБ. Тези хора определят себе
си като десни, а много трудно е да убедиш един десен избирател, че точно ти си неговият човек, ако мислиш само за увеличаване на данъци и затягане на регулации. Демокрацията е коварно нещо и властта никому не се полага по подразбиране. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

 

 

21

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

"И другаде има проблеми" не е оправдание да не решаваме нашите

17.10.2019

АДЕЛИНА МАРИНИ

498 6
Хайверената корупция на горките висши магистрати *
Каталунската независимост пак излезе на дневен ред в Испания

17.10.2019

Политико

169

Коментари

mick

Общините си имат данък имоти - доста символичен в момента - сега например данъке е горе долу колкото и такса смет.. а таксата е само за една услуга, а данъкът би трябвало да включва доста повече услуги на общините както и заплатите на чиновниците. Защо няма данък върху земеделските земи и горите, ливадите? Защо мислите селата се разпадат, щото имат по 500 къщи и при тоя нисък данък - даже заплата на един полицай не могат да платят. А имат много земи, но парите от тях отиват другаде.

 

Сега пък данък доход искат -  самият данък доход е безумие, щото пречи на бедните да станат богати. И помага на богатите да стават все по-богати. Защо?  ами защото всички сме хора, но тези с многото богатства, са тия които много ползват услугите на държавата - нали на първо място в конституцията е - защита на частната собственост - а това значи, че армията, полицията, чиновниците, съдиите и т.н. работят точно по това. И който има повече трябва да плаща повече, а не както е в момента - бюджета на държавата да се пълни най-вече с пари от данък продажби и данък доход/ т.е. на база консумация и доходи/

Nick F

Данък имот в София не е символичен, ако имота ти е регистриран на реалната цена. Но повечето си седят на записаната цена от сделката от преди 20-30 години и се плаща данък 50-80 лв годишно.

бонго-бонго

Данък имот в София не е символичен, ако имота ти е регистриран на реалната цена. Но повечето си седят на записаната цена от сделката от преди 20-30 години и се плаща данък 50-80 лв годишно.

Това не е вярно. От 2003 насам данъчната оценка на имота ми е актуализирана баш 4 пъти, последният път миналата година. Тя няма нищо общо с цената за покупко-продажба.

mick

В момента според мен има голямо изкривяване на данъчното облагане - ДДС е много високи, а данък имоти  - нисък. Така работещите  и консумиращите плащат удобствата на богатите. Би трябвало ДДС да се намали, а данък имоти да се вдигне.  Само, че богатите дето управляват държавата няма да са съгласни. Те искат ако може да има само данък върху доходите/той почти не ги засяга/ и ДДС - този пък съвсем не ги засяга, те винаги си приспадат ДДСто.

BadBadBoy
Доста слабо материалче днес, даже и по диагонал не си струваше да се чете.
tatyana1

Ми тя държавата така си работи: приходът си е държавен пък главоболията - на общините. Например: концесии за плажове, за полезни изкопаеми, такса за ползване на вода от язовири за производство на ел. енергия и т. н.  Държавата си прибира парите и никакъв ангажимент.  Прибира си и ДОД , защо да го дели с общините?

Ivan Bangov

 

 Общините си имат данък имоти - доста символичен в момента - сега например данъке е горе долу колкото и такса смет.. а таксата е само за една услуга, а данъкът би трябвало да включва доста повече услуги на общините както и заплатите на чиновниците.

 

mick и маус, защо не скриеш някъде. Бил символичен. Ти плащал ли си някога такъв данък. 

mick

Такса смет е колкото данъка. Че даже и повече. Което е глупост.  Иначе данъкът е 10 лева за селска къща. И 50-100 лева на година за апартамент от 100 хил. лева. Та какво по-напред с тия пари? да ти заметат пред блока или да ти закърпят дупките по улиците?

 

В България наистина има данъчен рай - той е за богатите - те данъци практически не плащат. ДДС - те инвестират и си го приспадат, даже и за супер джиповете им/крадат от него/. Купуват си гориво също без ддс, ако пък са земеделски производители - даже и без акциз. ДОД - няма какво да го говорим - могат да си обявят големи доходи.. щото 10% са добра цена за узаконяване на доходи. Друго реално не плащат. Ааа да - данък дивидент. И защо мислите офшорките са на почит - ами защото така нищо не се облага, особено като няма адекватни данъци и върху собствеността - печалбата винаги може да се нагласи.

 

Всичко по пълненето на бюджета се прехвърля на работещите на заплата.

 

П.П. Богат значи - да има много собственост, това е различно от тези дето са на голяма заплата, но без много собственост.

бонго-бонго

Такса смет е колкото данъка. Че даже и повече. Което е глупост.  Иначе данъкът е 10 лева за селска къща. И 50-100 лева на година за апартамент от 100 хил. лева. Та какво по-напред с тия пари? да ти заметат пред блока или да ти закърпят дупките по улиците?

Верно? За тристаен апартамент 123 кв. м с гараж и мазе от 12 кв. плащам 1682 лв. данък и такса смет. Съотношението такса:данък е 2:1 и таксата смет е фактически данък. За юридически лица е още по-жестоко, защото те плащат многократно по-голям данък и особено такса.

За този апартамент, понеже аз съм му бил инвеститорът (кооперация), съм платил ДДС 20% за всяка тухла и плочка, отделно производителят им е платил някакъв данък пчелба, който е бил начислен в цената им; фирмата, извършила грубия строеж по договор е платила данък печалба, нейните работници са платили от заплатите си данък върху дохода като физически лица. Платил съм на държавата и всякакъв вид документация. Това се повтаря при всяка ремонтна дейност - ремонт на фасада, на покрив, на тротоара пред нас, защото не мога да чакам 5 години общината да подмени разбитите плочки.
 

 

Всичките тези пари, които са отшли в държавата , са излезли от моя джоб като краен купувач. За капак плащам ежегоден данък за него, защото - все пак около мен има инфраструра, която има пряко отношение към имота ми. 

Аз искам да те питам - ти защо да не плащаш данък годишен върху компютъра, с който дращиш глупостите си. Като желаеш да облагаш имущество, а не доход,  защо да не въведем годишни данъци върху всяка една вещ, смартфон, телевизор, пералня, печка, хладилник и т.н. която всеки от нас притежава, та тогава онези с многото собственост - движима и недвижима , ще плащат многократно повече от онези "без много собственост".

 

И да - "метат" пред кооперацията, но само улицата. А по тая улица ежедневно минават хора, които нямат имот в кооперацията. Така че за собствениците ли метат или за всички граждани? Особено ясно това става през зимата , защото живущите в сградите и ползващите търговски обекти почистват снега от тротоарите-общинска собственост, за да могат по тях да се разхождат всекакви чесъни , вкл. тези дошли по работа, за отдих или да купят некой парцал.

И като вдигнат данъка и таксата смет на магазините, как според теб ще се отрази това на цените в тези магазини? Само аптеката до нас плащат 2300 лв такса смет годишно (знам от собственика). Единствената смет, която генерират са по няколко кашона седмично, които надлежно сгънати, те съвестно слагат в контейнера за хартия с надеждата, че ще отидат за рециклиране.

В същото време, хора "без много собственост" в некои квартали, които се отопляват на твърдо гориво , изхвърлят многократно повече отпадъци , вкл. пепел и сгурия и плащат по 6-70 лв. годишни такси смет за копторите, които обитават.

 

mick

За да плащаш толкова висок годишен  данък.. значи ти много скъп имота.. и/или е на  фирма. Там има изкривяване. И е в центъра където данъчната оценка е висока..и там по-често почистват и ремонтират инфраструктурата. Има и по-добри училища, болници и т.н.

А що се отнася до това кой трябва да плаща за метенето и улиците пред имота ти.. Ами този който има директен интерес там да е чисто и подредено. Ако пък това е главна улица.. то и останалите собственици в квартала също имат някакъв интерес.. затова там общината би трябвало да насочи повече средства. Но собствениците са тези с най-голям интерес. То и сега така прави общината.. само дето парите стигат само за главните улици .. донякъде.

 

 

А защо трябва да е годишен данъка? Ами защото улиците и общинската инфраструктура  имат нужда всяка година от поддръжка.  Всяка улица.. независимо от дохода. Имаш крава пиеш мляко.. но я храниш и почистваш. Ако нямаш доходи.. гладна ли ще я оставиш?

бонго-бонго

За да плащаш толкова висок годишен  данък.. значи ти много скъп имота.. и/или е на  фирма. Там има изкривяване. И е в центъра където данъчната оценка е висока..и там по-често почистват и ремонтират инфраструктурата. Има и по-добри училища, болници и т.н.

....

 

А защо трябва да е годишен данъка? Ами защото улиците и общинската инфраструктура  имат нужда всяка година от поддръжка.  Всяка улица.. независимо от дохода. Имаш крава пиеш мляко.. но я храниш и почистваш. Ако нямаш доходи.. гладна ли ще я оставиш?

Отново пишеш глупости, че и си противоречиш. От една страна призоваваш за увеличение на данъка на по-скъпите имоти, от друга признаваш, че "имало изкривяване". Последната промяна нагоре в данък (и такса смет) дойде от зонирането, което никак не помага на живущите.

 

 

Аз нямам проблеми с това, че плащам данък върху имота си, стига той да е разумен. От поддръжка на инфраструктурата в София, вкл. метенето и чистенето имат полза всички, които ползват тази инфрастуктура, не само собствениците на имоти. Всяко човече, което работи, пазарува, идва на театър, опера или кино в София, ползва тази инфраструктура. Ето защо, вместо да се вдигат данъците имот , в общината трябва да постъпва част от генерирания доход на нейна територия.

И това трябва да става не като се позволи на общините да начисляват допълнителни данъци, а държавата да отстъпи част от събирания данък на общините и им даде право те да го събират.

Това би позволило и на по-слабо развити общини да привличат производство и дейност с данъчни облекчения. Разбира се, преди това трябва да има административна реформа, която да обедини обезлюдяващи се малки общини.

 

 

mick

Доходите са си доходи.. собствениците са си собственици и тяхно задължение е поддържането както на собствеността.. така и на инфраструктурата в около имота. Щото имот без инфраструктура не струва почти нищо. И не  вменявайте на тия дето нямат собственост задължения.. да оправят инфраструктурата.. вместо собствениците. А и както го искате.. облагането за работещите собственици ще е двойно.. един път като собственици и друг път като работещи. А тия дето могат да манипулират дохода си.. ще плащат само неадекватен данък имоти. А пък работещите дето нямат собственост .. пак два пъти ще плащат един път през наема.. и втори път през дод.

 

Тая демокрация прави така, че един плаща друг потребява.

Ivan Bangov

 

  Сула, започва да ми харесва. Влиза в нашият тон. 

BadBadBoy

Сула, започва да ми харесва. Влиза в нашият тон. 

Защо, да не би да е започнал да слага запетайки напосоки като селкор димо казака или пък като банго васил? Или да греши в членуването като полуграмотните кармъзъ-чугуни?

 

А, пардон, то било от малцинствата:

mick и маус, защо не (СЕ) скриеш някъде. Бил символичен. Ти плащал ли си някога такъв данък. (?)

бонго-бонго

Доходите са си доходи.. собствениците са си собственици и тяхно задължение е поддържането както на собствеността.. така и на инфраструктурата в около имота. Щото имот без инфраструктура не струва почти нищо. И не  вменявайте на тия дето нямат собственост задължения.. да оправят инфраструктурата.. вместо собствениците. А и както го искате.. облагането за работещите собственици ще е двойно.. един път като собственици и друг път като работещи. А тия дето могат да манипулират дохода си.. ще плащат само неадекватен данък имоти. А пък работещите дето нямат собственост .. пак два пъти ще плащат един път през наема.. и втори път през дод.

 

Тая демокрация прави така, че един плаща друг потребява.

Задължение за финансиране на поддръжката на инфраструктурата е на всички, които я ползват и на които тази инфраструктура позволява да генерират доход. Собствениците на имоти са само една част от тях. И да, както плащат данък имот, една част от данъка върху доходите им трябва да отива за общината, в която работят. Тази община може да е различна от общината, в която имат имот и плащат данък за него. 

Защото, както от една страна имотите и тяхната стойност са свързани с инфраструктурата, така и бизнесът и изобщо икономиката, която се развива на територията на една община, зависи от тази инфраструктура.

С други думи, ти може да живееш в Перник, но като работиш в София, ти потребваш инфраструктурата на Софийската община.

 

 

Понеже спомена наеми, наемателите трябва да заплащат таксата смет на имота, който ползват. Съответно тази такса трябва да е съобразена обитателите и ползването на един имот, а не със самия имот като такъв и неговата цена.

mick

"С други думи, ти може да живееш в Перник, но като работиш в София, ти потребваш инфраструктурата на Софийската община."  И какво пък е потреблението? Обратното при тази ситуация, перничани помагат на София, без да използват практически инфраструктурата ѝ. Но пък увеличавайки цените на имотите/богатството/ в София и намаляйвайки ги в Перник..

бонго-бонго

Как така "перничани помагат на София, без да използват практически инфраструктурата ѝ" - работят, реейки се във въздуха? Не ползват улици, тротоари, паркинги, сгради, транспорт , комуникации в града, в който работят?

Много ме кефи как сам се отказа от формулата "потребваш - плащаш" и я замени с "поскъпване на имот". Кво ме грее, че имотът, в който живея поскъпва. Впрочем самото "поскъпване" е твърде относително.

 

Още веднъж да изясня - аз съм против схемата на Дончев общините да начисляват допълнително данък върху доход. Но съм за част от събирания данък да остава у тях.

mick

Ами не е като да живеят в София. Доста по-евтино излиза на софийската община да си взима работници отвън. Ползването на инфраструктурата е минимално.. ползите мнения го по-големи.

бонго-бонго

Ами не е като да живеят в София. Доста по-евтино излиза на софийската община да си взима работници отвън. Ползването на инфраструктурата е минимално.. ползите мнения го по-големи.

👀

Яна

Преди да спорим за това кой какво и  на кого да плаща, е добре все пак да  уточним, че според сега действащия  ЗМДТ общините събират 8(осем) местни данъка(чл.1) и 10(десет) такси (чл.6). 

jovani
снимка на jovani

Като се спомене Дончев и се сещам за две неща:

- едното е Томито преди да стане правителствен деятел в една телевизия как си прекарваше конец от едната ноздра в другата. В ефир. 

- Дончев маскиран като Дарт Вейдър. Това миналата година.

 

Развитие - от йога до джедай (тъмен). Силата определено е с него. И други хора. Не е сам с две думи.

Влез или се регистрирай за да коментираш

×