Върховният административен съд (ВАС) ще реши къде да се гледа делото за нанесени вреди от Националната агенция за приходите (НАП) във връзка с изтеклите лични данни, информира БНР. Това е резултатът от първото дело в Административния съд в Добрич по иска на гражданин от Каварна в размер на 1000 лева за нанесени неимуществени щети.
Административният съд в Добрич счете, че искът трябва да е предявен по мястото на увреждането, което в случая е град София и не прие за основателно прехвърлянето на делото по място на живеене. Според него  действието или бездействието на НАП е извършено в София, от което заключи, че делото не следва да се разглежда от Административния съд в Добрич.

Общият регламент за защита на личните данни (GDPR) дава възможност на всеки, който смята, че правата му са нарушени от администратор на лични данни, каквато е НАП, да претендира за обезщетение в съда. След теча на лични данни адв. Николай Хаджигенов призова колкото се може повече хора да заведат дела срещу НАП. Той изрази готовност да представлява всеки един от тях, като уточни, че ще се претендират само неимуществените вреди, доколкото в един толкова масов иск имуществените вреди ще трябва да бъдат доказвани индивидуално. Към настоящия момент над 20 души са изразили готовност да участват в такъв множествен иск, съобщи преди няколко дни пред "Сега" адв. Хаджигенов. Той добави, че предстои със сигурност завеждане на дело, като отделните искове ще бъдат обединени в едно производство. Исканото обезщетение ще бъде 1000 лв. Той каза, че и други адвокатски кантори в Пловдив и в София подготвят дело срещу НАП, в което са обединени хора, засегнати от теча на лични данни. 

В същото време Специализираният съд отказа да пусне шефа на "ТАД Груп" Иван Тодоров, който е в ареста по прокурорско обвинение за хакерската атака на НАП. Според магистратите той може да въздейства на свидетели, включително и на негови служители, ако не е под стража. Самият Тодоров обяви, че съвестта му е чиста и не е извършил престъплението, в което е обвинен. Решението може да бъде обжалвано пред Апелативния спецсъд.