Фандъкова иска скандални промени в ЗУТ в полза на застрахователите

Изпълнителите са на първа линия, налагаме им огромни санкции, но къде са проектанти и надзор, които трябва да видят проблемите, попита кметът. 

Браво на данчетоотсамоков - измислила е вица на годината! Но защо не е попитала къде е прокуратурата и комисията за борба с корупцията? Когато се отстранят проблемите с корупцията, останалите ще отпаднат от самосебе си. А сега се носи вода от 10 кладенци, за да се оправдаят бавните и некачествени ремонти в София. Но главният проблем старателно се заобикаля, сам крусев го връхлетя челно... 

Протакането на оставките било от полза за општеството

Тази дама има ли право на законодателна инициатива?

За приятелка питам.

/:/Фандъкова иска скандални промени в ЗУТ в полза на застрахователите

.................................................................................................................

При това, застрахователите в НЕнародната/след 1989 г./ "демократична" Република България са ЧАСТНИЦИ/ наши и чужди/!!!

Редно е/ и конституциосъобразно е!/, поне за задължителните застраховки, Държавата да е застраховател/монополист или редом с частниците/!

Същото и за държавна търговска банка- поне за паричните потоци КЪМ и ОТ Държавата!

КАЗАХ

Данчето да не разбира от такива неща, както и да е, все пак е учителка по руски език и е кмет само от десетина години. Озадачаващото е т.нар. архитект Здравков да не ги разбира нещата. Тези хора явно живеят в някаква паралелна вселена. Отговорност пред общината носи не проектант, строител или надзор, а подписалия съответния договор. В световната, а и в българската практика, за поправки на некачествено строителство има гаранции по договора, които се усвояват доста по-лесно отколкото да се вземат пари от застраховател след дълги съдебни саги с непредвидим изход. Когато има основания, още в тръжните процедури на по-големи обекти се залагат изисквания за по-високи нива на застраховки. Има и още неща от сорта, дето са ясни и на начинаещи секретарки, но изглежда убягват на кметове и главни архитекти на милионен град. Интересното е дали промените в ЗУТ са от Данчето и Здравко или от някоя друга калинка, дето също бъкел не разбира от тези работи.

Дежурния 👌👍. Много точно и според мен компетентно!

Георги Милков, журналист във в-к „24 часа“ за случка през 1990 г.:

„Отивам сам-самичък на посочения адрес. Пашата не беше там. Човекът, с когото се срещнах беше Бойко Борисов. Държа се строго, но културно. Поиска ми паспорта (бяхме още с ония зелени тескерета), сне ми данните и ме накара да подпиша декларация, че съм получил отговора на г-н Николов и се задължавам да го публикувам без никакви корекции. Прочете ми лекция на тема колко е свестен Пашата и се разделихме по живо по здраво. Публикувах едно към едно отговора на Румен Николов, което и до днес си остава най-големият негов авторски текст в медиите.“, 12.08.2020 г. - https://www.facebook.com/geomilkov/posts/10157766260824065

(Румен Николов „Пашата“ е сред основателите на СИК, които се занимават и със застрахователен бизнес.)

Отдавна го разправяме, че друга застраховка трябва да стане задължителна...

http://www.drago.info/index.php/2018/01/02/grajdanska-otgovornost-za-politicite/

Солидарна отговорност между строителя и надзора - това ДА!

Така ще се пресекат игрите, които доста надзори правят със строителите.

Ама защо и проектантът трябва да е в кюпа?

Проектът не се ли защитава пред и одобрява от инвеститора и чак тогава да се строи?

И защо застраховка?

По-високи гаранционни суми за добро изпълнение.

Като една част се връщат поетапно с изминаване на определен период след приключване на строежа и при липса на възникнали дефекти, а изцяло - при изтичане на гаранционния период. 

Като сумата може да е по сметка на строителя, та да му носи доход, но без да може да я тегли до настъпването на горните условия.

Уникална наглост. Предложението не плод на невежество, а се опитва да прехвърли отговорности.