facebook
twitter

Горещи новини

Учени отново се питат що е социализъм

В София бе свикана международна конференция по повод 30 години от края на комунистическия режим
2130
БАН
Плакатът на конференцията

Международната конференция „(Пре)осмисляйки социализма. Знание, памет и забрава за социалистическото минало“ събира днес в парк-хотел „Москва“ над 100 учени, представители на различни научни дисциплини – етнология, антропология, история, политически науки, изкуствознание, литературна история и други, съобщи Българската академия на науките. Организатор на събитието е Институтът за етнология и фолклористика с етнографски музей при БАН.

Разсъжденията за същността на социализма започват в България още в края на ХІХ в. Първото оригинално българско марксистко съчинение е на Димитър Благоев, издадено през 1891 г. като книжка под заглавие „Що е социализъм и има ли той почва у нас?“. В него Благоев излага тезата, че в България се развива капитализъм, че се оформят капиталистическа и работническа класа и че във връзка с това научният социализъм има социални корени и обществена почва за развитие

На форума днес ще бъдат обсъдени теми като всекидневна култура и начин на живот – материална култура, хранене, мода, кино, музика, свободно време и отдих, отношения между половете, детство и младежки култури, трудов свят, религия и атеистична политика, култура на паметта за социализма – възпоменания за политическите репресии, значения на социалистическите паметници и социалистическото наследство в градска среда, музеализиране на социализма и музеите през социализма, подходи при изучаването на държавния социализъм и др. В програмата се открояват както бележити имена на учени, така и на млади изследователи, чиито контакт със социализма е изцяло през архива, наратива и изкуството.

Тридесет години след края на държавния социализъм нуждата от познание за него е все така актуална. Макар и в различна степен, и до днес постсоциалистическите общества в Централна, Източна и Югоизточна Европа са разделени в отношението си към близкото минало. Политиката и културата на паметта за социализма продължават да бъдат поле на напрежение и спор между политиците и между различни социални групи. Международната конференция поставя акцент върху (пре)осмислянето, в опит да се тематизира състоянието на изследванията за социализма, да се осветлят нови полета и добавят нови детайли към познанието за периода.

106

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Жена пострада при въоръжен грабеж на газстанция в София

16.11.2019

300 3
"Зелени закони" атакуват намаляване на парк Витоша

16.11.2019

262 2
Над 100 съдии искат дисциплинарно преследване срещу Гешев и извинение от Данаил Кирилов

16.11.2019

5858 53

Коментари

Страници

Шчекн-Итрч

Ако един чифт обувки ти стиска, не можеш да ходиш с тях. Ще ти се разранят краката. Дали ще кажеш, че обувките са твърде малки, или пък че краката ти са твърде големи, все тая - не стават, не са ти по мярка пущините, толкоз! 

бонго-бонго

Винаги вадят тази фраза на другаря Живков от контекста. Другарят Живков имаше пердвид не че социализмът е лош, а че ние не сме дорасли за него; не сме били готови - прекалено рано е дошъл за нас; рано ни е било да се заемаме с него.

👌 Така е. Наскоро слушах внимателно пълната реч пред профсъюзите от 1987 г. където той обясняваше " ми ще фалират. като нямат съзнание, ще фалират" 😉

Сироко Леванти

😁 - това за №59, Шчекн Итрч. Той ги  разбира, обувките - нали два чифта носи... 👍

Звън®
снимка на Звън®

Вино пият петдесет юнака,
сите от доцент нагоре,
вино пият в механе широко,
вино пият, па се питат
що е туй социализма. 

 

Та са пили до три дена време,
та изпили до три бъчви вино
и четвърта лютица ракия.
Мара механдийка млада
иска вино да й платат,
та да оди друго да си купи,
а они се за сабите ловят.

 

- Леле, Маро,
карагьоз девойко,
тъй се не хортува
с учени юнаци като назе.
Вино пихме, вино и ракия
туй е обред семинарски.
Клетва сите сме клели
и във жени и във дечица,
за вино плата да не плащаме,
ни за вино, ни за лута ракия.
Гости сите сме на Змея
БАН ефенди ни калеса
двори му лични да почистим
зли мишоци и къртове да прогоним
що е социализъм да му кажеме.

 

Мара се жално нажали, 
с медян си кавал засвири, 
като си с кавал свиряши, 
сълзи й кавал убливат.

Сгугню
снимка на Сгугню

48% са на държавна помощ в САЩ

Бря, бря, бряа-а-а-а-а!

А може ли някакъв изтомчник на сие потресающо твърдение?

Димитър Митев

С интерес очаквам публични резултати - издания, например, с докладите. Имам подозрения, че ще се случва точно това, с което започнах. Ще определят кое е това "културна памет" и каква трябва да е политиката на паметта. Как звучи само - ПОЛИТИКА НА ПАМЕТТА. Да помним съдбата и страданията на няколко хиляди минали през Белене политически затворници ще е културно. Да помним труда на десетките и стотиците хиляди, строили по същото време с доброволен труд ж.п. линии, заводи, градове, мостове и пътища (които сегашните ремонтират и покрай което крадат) с ясното и осъзнато убеждение, че строят един по-добър от дотогавашния им живот, навярно ще НЕКУЛТУРНО. Навярно ще ни карат да "осмисляме" онова време с критериите на настоящето и то критериите, които са абстрактни, които нямат измерими величини. Затова са го възложили на етнолозите и фолклористите.

 

 Летец 55👍

kaily
снимка на kaily

Което социализъмът е построил у нас, капитализъмът у нас не може още да го опапа.

По света няма значение как е.

Хората през социализма си построиха нови къщи навсякъде - и по селата също. Сега нямат пари да си сменят дограмата на кухнята само, да се свират в нея зимата.

Каквото и да говорят платените тролове, още не сме измрели свидетелите, та да почакат още 30-40 години, па после да си тропат фъшкиите.

 

Нещо спряха да говорят за режима на тока? Сигурно щото в центъра на капитализъма, в най-успешния щат, Калифорния, нямат ток не с часове и не на режим, а с дни. В още няколко щата е така. 

Вика му се капитализъм.

Invisible

   "Нещо спряха да говорят за режима на тока?"

 

  Може би защото от 30 години няма режим на тока.

 

 

Сгугню
снимка на Сгугню

И отговор на въпроса от заглавието - социализмът е заблуда.

Измислена за да даде утешение в душите на наивните, че е възможно безоблачно щастие на този свят и при начина на мислене и ценности на живеещите в него хора.

Която заблуда доведе до милиони жертви в оптите да бъде приложена в реалния живот.

И вместо да донесе щастие на света, причини неизброими нещастия на народите, имали нещастието (ха!) да бъдат жертви на експеримента по нейното прилагане.

Тоест в практическото си приложение се оказа античовешка идеология.

Беден Бохем
снимка на Беден Бохем

А, капитализма, колега, като негов естествен контрапункт сигурно е дълбоко хуманен и прочовешки.

☺️

Сгугню
снимка на Сгугню

А, капитализма, колега, като негов естествен контрапункт сигурно е дълбоко хуманен и прочовешки.

Във всеки случай е много по-реалистичен като система, предназначена да осигури жизнен стандарт на хората.

Той дава възможност на всеки да работи и според желанието си, способностите си и вложения труд да постигне за себе си материален просперитет.

И обществата в Западна Европа, Израел, САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия са пример за неговия успех. Както вече и тези в Сингапур, Тайван, Ю. Корея и Япония.

Беден Бохем
снимка на Беден Бохем

А тези в Африка и Латинска Америка и те ли?

:) 

Генчо Бончев

Днес имаме повод да се гордеем с форума.

Коментарите под тази тема потвърждават, че е възможен културен, точен и поучителен диалог по дадена тема, с изтъкване на факти и аргументи.

Гордея се с вас.

👍

Димитър Митев

А, капитализма, колега, като негов естествен контрапункт сигурно е дълбоко хуманен и прочовешки.

 

"Във всеки случай е много по-реалистичен като система, предназначена да осигури жизнен стандарт на хората.

Той дава възможност на всеки да работи и според желанието си, способностите си и вложения труд да постигне за себе си материален просперитет."

 

Жив да си СГУГНЮ! Разбрах, че при капитализма няма вече безработица. И че осигурява жизнен стандарт на хората. Е вярно, не си уточнил, дали жизненият стандарт е висок или нисък за различните хора. Но нейсе, видях и твоето откритие, че при капитализма е приложен законът за разпределение според труда, предполагам, че и понятието експлоатация на човек от човека вече не съществува там. Само не мога да си обясня защо много често в тези държави хората се бунтуват срещу системата, в която живеят. И защо ножицата на неравенството все повече се разтваря.

ИлияНиколов

Димитър Митев, радвам се, че пак си тук.

Поздравления за смислените, мотивирани и убедителни мнения!

👍

paragraph39

PARANORMAL,

/:/Учените няма защо да се питат, др. Живков отдавна е изчерпал темата: "Социализмът е едно недоносче, това е истината."

.........................................................................................................................

Абсолютно ПРАВ е бил др. Тодор Живков!

Социализмът е само ЕТАП към Комунизма!

И др. Т. Живков е нарекъл СоциализЪма "недоносче", но в този смисъл- че нито е частен Капитализъм, нито е Комунизъм! Бил е "НЕдоносен" Комунизъм!

Разликата:

Социализъм: "От всекиго според възможностите му! На всекиго според ТРУДА му!"

Комунизъм:  "От всекиго според възможностите му! На всекиго според НУЖДИТЕ му!"

Приликата: Собствеността върху Средствата за производство е преимуществено, или 100%, ДЪРЖАВНА! Т.е., Държавата е капиталист-Работодател!

Отделно, че и Социализмът и Комунизмът са АТЕИСТИЧНИ, като Идеология!

Схвана ли?!

плямпало

Тодор Живков, за разлика от някои пишешти тук, е знаел значението на думата недоносче — като преждевременно родено. Защото веднага след това допълва че въпреки трудностите, сме успели да отгледаме от това недоносче ехее какъв левент юнак.

 

А за недоносен комунизъм, никога не говорил.

paragraph39

СГУГНЮ,

/:/

И отговор на въпроса от заглавието - социализмът е заблуда.

Измислена за да даде утешение в душите на наивните, че е възможно безоблачно щастие на този свят и при начина на мислене и ценности на живеещите в него хора.

Която заблуда доведе до милиони жертви в оптите да бъде приложена в реалния живот.

..........................................................................................................................

Май ти си в заблуда?!

Или опитваш да заблуждаваш/манипулираш/?!

НЕ Социализмът е причина за "милиони жертви в оптите да бъде приложена в реалния живот", а военният отпор на световния ЧАСТЕН Капитализъм срещу МИРНОТО преминаване към Социализъм/Капитализъм/- ДЪРЖАВЕН Капитализъм!

Справка: Военната интервенция на Запада срещу Съветска Русия- 1918-1922 г., Гражданската война в Испания-1936 г. и Контрареволюцията на ген. Пиночет в Чили-1973 г....! А след ВСВ и "Студената война"/ и НЕ само- в Африка, Азия, Латинска Америка.../ срещу държавите с Държавен Капитализъм!

Държавният Капитализъм се различава от Частния Капитализъм, единствено и само, по Формата на Собственост върху Средствата за производство- при Държавния Капитализъм тя е преимуществено или 100% държавна! И всичко се свежда до това!

Нормално и логично е, Частният Капитализъм, частниците-капиталисти, да НЕ долюбват Държавния Капитализъм! И обратно! ТЧК

Обърни внимание, например, в наши дни кои държави са били и са подложени на военна и икономическа/санкции/ Агресия от Частнокапиталистическия Запад! Това са онези държави, в които има или "мирише" на Социализъм в някаква форма- т.е., държавна собственост върху Средствата за производство и/или собствеността/държавна!/и добива и търговията с природните ресурси: Чили, Куба, Югославия, Северна Корея, Северен Виетнам, Афганистан, Ирак, Либия, Сирия, Венецуела и т.н.!!!

Сгугню
снимка на Сгугню

А тези в Африка и Латинска Америка и те ли?

Ти на тва в Африка и в Латинска Америка капитализъм ли му викаш?

Клептокрации, като у нас и в Русия, олигархии, откровени диктатури.

При всички тях обществото се управлява най-вече в интерес на определени групи хора, близки до управляващите и с цел най-вече тяхното обогатяване.

Поради това и законите не се прилагат истински (защото може да засегнат своите хора), поради това и няма реална пазарна икономика (защото се протежират своите хора), поради това и обществата нямат осезаем икономически напредък.

Там, където степента на клептокрация е малко по-ниска се постига все пак някакъв растеж, какъвто е нашият случай.

Горните недъзи са налице и при реалните пазарни икономики, но в далеч по-ниска степен, поради което не се явяват пречка за развитието на страната.

Темата е дълга и заслужава повече. 

Беден Бохем
снимка на Беден Бохем

Колега, преди повече от 10г., Буш обяви нова национална стратегия за международна кампания срещу клептокрацията, от което  следва, че проблема далеч не е характерен само за визираните от Вас държави, а повсеместен.

И е пряко следствие по-скоро  от стремежа към печалба, отколкото от този за по-справедливо разпределение на благата.

:) 

Бронщайн
плямпало

Това което се повтаря за оциализма, че е недоносче, е манипулация. 

Тодор Живков е казал, че социализма у нас се е родил недоносче, не че е. Но после се премълчава втората част, че въпреки трудностите, сега вече е израснал здрав левент юнак.

 

Бронщайн

Кой социализъм?  германски? Ама по Шпенглер или Живков? Шведски? Ама финланският е друг. Да не говорим за норвежки. Ами вариациите на латиноамерански? Или конвертенният френски? Дали да не погледнем към ислямският? О, неБААС в Ирак(между другото , американците установиха Народно Демократична Репиблика Ирак) или Сирия на Асад, а  Пакистан на Бхуто, преди преврата....

Verbis verbis

„Кой социализъм? ..„

 

Този сигурно, щото по-горе е вметнато определението „ държавен социализъм.„

Википедия ни дава отгово

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8A%D1%80%D...

 

„Идеите от 19 век за пруски и държавен социализъм на Луи Блан, Карл Родбертус и Фердинанд Ласал, макар и сходни, се развиват по самостоятелни пътища – първия посредством социалната държава към държава на всеобщото благоденствие, а втория – направо към социалистическа държава, заменена в бившия социалистически лагер след падането на Берлинската стена предимно от либерален англосаксонски икономически модел, което се случва посредством приватизация на държавна и общинска собственост.„

 

Мда!

И двата социализъма се провалиха.

Първият се оказа Голямата измама, вторият го опоскаха родните либералничещи другари.

Надявам се тези същите да си изяснят поне защо се провали западният модел на социалната благоденстваща държава.

Или либералът си е либерал.

Дори и да се дави,  „смърт на комунизма„ до последна глътка въздух ще крещи.

 

kaily
снимка на kaily

Социалната държава не само не се е провалила, ами е единствената цъфтяща държава в тоя безумен свят на неолиберална джунгла.

Многобройни изследвания го доказват.

Пишещият по-горе сигурно не знае, че такива са скандинавските държави, които държат неизменно рекорда по щастливост на населението, за разлика от банановите неолиберални държави като онова, в което превърнаха България съмишлениците му.

Заради което трябва да бъдат разстреляни.

Verbis verbis

Кайлито не е наясно сигурно, че социални държави имаше ЕС, и всички фалираха целокупно.

А колкото до благоденствие шведци, те са толкова щастливи, колкото едно замразено пиле във фризера, отгледано като щастливо пиле.

А колкото до англосакският либерален слугинаж, отдавна казвам да ги изгоним до крак, но тогава ще останем и без БСП, и без драгоценният ГЕРБ. Останалите са само производни.

 

wreckage
снимка на wreckage

Кайлито не е наясно сигурно, че социални държави имаше ЕС, и всички фалираха целокупно.

Почти сигурно е наясно, че пишеш глупости.😆

Verbis verbis

Кое?

Че е време да си стегнеш бигажчето и да отърчиш да помагаш на любимата си кралица?

Има нужда старицата, ако е жива, разбира се.

wreckage
снимка на wreckage

веднага слет като посочиш 1(една) фалирала социална държава ф Европа.

😝

 

 

 

 

Джокер: фалиралите социални държави ф Европа са точно 0(нула).

Verbis verbis

Фалира социализма, а държавите са на изкуствено дишане, задлъжнели до шия.

Италия, Гърция,. Испания, Холандия, и всички останали в ЕС.

Събирай бигажа

 

 

Страници

Влез или се регистрирай за да коментираш

×