facebook
twitter

Горещи новини

Президентът върна на ВСС избора на Гешев

"Белег на демократичната държава е наличието на алтернатива", заяви Румен Радев
9207
Илияна Кирилова

Президентът Румен Радев обяви, че връща на Висшия съдебен съвет избора на Иван Гешев за главен прокурор и отказа да подпише указ за назначаването му.

Сред мотивите на държавния глава са, че изборът на обвинител №1 е от висока обществена значимост, че бъдещият главен прокурор трябва да се ползва от високото обществено доверие и че трябва да има истинско състезание между кандидати, което не се е случило.

Според президента изборът засяга всеки български гражданин, заради което "трябва да бъдат разсеяни всички съмнения дали назначеният на тази длъжност ще защитава обществения интерес", правата на гражданите и върховенството на закона.

"Белег на демократичната държава е наличието на алтернатива", посочи още държавният глава. По думите му липсата на алтернатива е пряко следствие от действията на изпълнителната власт, защото правосъдният министър е можел да издигне конкурент на Гешев, но не го е сторил.

Държавният глава реши да върне процедурата във ВСС точно две седмици, след като Иван Гешев бе избран за главен прокурор с 20 гласа "за" и 4 "против".

Преди президентът да огласи решението си, Съюзът на съдиите в България настоя той да не подписва указа. За същото настояват и от Инициативата "Правосъдие за всеки".

"Макар заседанието да продължи 10 часа, изборът на Иван Гешев формално беше публичен, но не и прозрачен. В хода на обсъждането главният прокурор Сотир Цацаров заяви недвусмислено, че решенията кой да бъде избран за главен прокурор и председатели на двете върховни съдилища досега са били вземани в други две сгради, а не от самия Висш съдебен съвет. Подобно изказване в правовата държава изисква незабавна реакция от компетентните държавни органи, защото съдържа твърдения за опасна подмяна на демократичната процедура по овластяване на най-високите административни длъжности в съдебната власт, от които в значителна степен зависи облика й пред гражданите", пише в становището на ССБ.

Асоциацията на прокурорите в България и Камарата на следователите в България пък изпратиха съвместно становище до Европейската комисия, в което се твърди, че има безпрецедентен политически натиск, който се оказва върху членовете на ВСС и президента във връзка с избора на главен прокурор.

110

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Прокурори: Недопустимо е съдии да оказват натиск за избор на главен прокурор

22.11.2019

243 10
ВСС спаси Гешев от дебат за дисциплинарно наказание
Между радост и богатство
Между радост и богатство

22.11.2019

375

Коментари

Страници

paveldjurov

иии защо г-н президент не го одобрихте ГЕШЕВ за ГЛАВЕН ПРОКУРОР? като гледам е малад мъж 1970г ЮРИСТ има си нужното образование да е на този пост.Образованието си го е практикувал с години това е много ВАЖНО дали има нужното образование за главен прокурор трабва да е кандидата с юридическо образование не да е пожарникар или баничар Я.....Гешев не го познавам но си е от София не е Пловдивчанин мен Пловдивчани ме клатят вече над 25 години с тайни разледвания ми стъжняват живота.Така,че Гешев да е на този висок пост в прокуратурата е по-добре от Цацаров.Той е свързан с прокурорите от Пловдивско Росен Димов,Чавдар Петров и много други юристи които не спазват законите и набеждават гражданите в престъпления които на са извършили.Такъв прокурор бе и Мариан Чернаев лека му пръст.Добре,че си го прибра дядо боже за да не изнудва гражданите със СКАЛЪПЕНИ ОБВИНЕНИЯ .

дъртреалист

Съществуването на позиция главен прокурор има смисъл само в тоталитарно общество, в което прокуратурата е помощен инструмент  на властта за преследване на неудобните на властта.

Прокурорите трябва да преследват нарушителите на законите.

За какво им е началник? Да им казва - кои точно нарушители да преследват?

Кои точно закононарушения да санкционират?

Казва кои закони са по-важни?

КАКВО прави главния прокурор?

...

Все едно да има позиция Главен съдия.

Който да нарежда на съдиите кого да осъдят и как...

Луда работа...

HUMANOID
снимка на HUMANOID

👍

ловkия

Браво на президента, браво и на Г-жата! 👌

Бронщайн

Щого юристът от Симеоново се изживява като правоналагащ, не правоприлагащ. Бухалка, не принцип. Дебела разлика, ндеизвестно що губеща се в зоната на здрача на масовата простотия.

Weiß

Основния проблем при избора на ГП е,

че третата независима власт - съдебната е по-независима от законодателната и изпълнителната.

Последните зависят повече или по-малко от избирателите на национални и местни избори, 

докато третата се самоизбира, което я прави безконтролна.

Образно казано, получава се държава в държавата.

принцеса Даяна

Нищо подобно Бронщайн. Аналогията е със семейтвото, децата правят бели, бият се и трябва и да ги наказваш и похвалваш според заслугите. Но всяко от децата трябва да усеща, че не си го забравил и го обичаш дори и да изяло шамара. Семейството го има докато е сплотенои в смях и сълзи. В соросовската "демокрация" липсва този момент.

Бронщайн

Аз съм безпризорен.

Бронщайн

Всъщност сорос прави реверанс към учителят си в лондон бизнес шуул. Ясперс е готин, заедно с Хана Аренд един от най-известните ученици на нацито . Макар е си падам по франкфуртската школа-Адорно и Маркузе, като забавни, се пазя от абсолютизация и си запазвам правото на съмнение. Още ли искате да си говорим за философия или се отегчихте, принцесо, и може да обсъдим циците ви?

принцеса Даяна

Всъщност Бронщайн, проблема не в Гешев, а както Weiß обясни в безконтролната съдебна система. И ако утре цъфне друг вместо Гешев вероятноста да е по-добър е по малка, отколкото да е по лош. Философията ми е слабост, даже и клюките за галактиката, но войнстващият форум не позволява нормални диалози. Целта е "разделяй и владей", включително и на Сорос.

дъртреалист

Щого юристът от Симеоново се изживява като правоналагащ, не правоприлагащ. Бухалка, не принцип.

Да-а-а... 

 проблема не в Гешев, а както Weiß обясни в безконтролната съдебна система.

Да-а-а...  ... какво развитие...

Форумът е Школа, ей!

Banana Joe
снимка на Banana Joe

Я, стана пак интересно. Радев👍

бонго-бонго

Основния проблем при избора на ГП е,

че третата независима власт - съдебната е по-независима от законодателната и изпълнителната.

Последните зависят повече или по-малко от избирателите на национални и местни избори, 

докато третата се самоизбира, което я прави безконтролна.

Образно казано, получава се държава в държавата.

Настрана абсурда, че у нас прокуратурата, а и следствието са част от "независимата съдебна власт", съдът, който червено-кафевите сили имате предвид под "съдебна система"  нито се самоизбира, нито е държава в държавата. Само много неграмотен човек може да твърди това.

Weiß

Любезни ми бонго,

В Бонгостан сигурно е различно. Там Вие гражданите /и селяните/ по-всяка вероатност избирате и градски и окръжни прокурори и съдии.

И всички сте членове на БАН - Бонгостанска академия на науките.

бонго-бонго

Не. Това го прави Висшият съдебен съвет, половината от членовете на който се избират от Народното събрание, т.е. който няма как да бъде държава в държавата, а още по-малко се самоизбира.

дъртреалист

нито се самоизбира

защо отричаш очевидното?

БатВаню

Когато подписва или не подписва указ, Президентът не е длъжен да се мотивира.

Радев реши да "обясни" решението си - връщам го защото нямало, видите ли, алтернативен кандидат. 

Не го харесвам, защото при избора нямало алтернатива, това е нелепо и смешно.

Споменава, че не били "разсеяни напълно всички съмнения" и толкова.

Разкрачена поза: връща го, но не казва ЗАЩО ТОЧНО. 

 

дъртреалист

На дипломатичен език, "липсата на алтернатива" означава, че кандидатът е чисто и просто посочен.

От управляващата мафия.

Не може да го каже ТОЧНО така, защото няма как да има доказателства.

Но..., на теб необходими ли са ти доказателства, че България се управлява от мафия?

Скрудж

Ами, то и кандидатът за Премиер е чисто и просто посочен от мнозинството. Да, но има момент в който може и да не бъде избран. Ако имаше втори кандидат в лицето на "Филанкишията", какво щеше да промени нещата. Министърът на правосъдието има ПРАВОТО да излъчи кандидат, но няма ЗАДЪЛЖЕНИЕТО да го направи.

 

HBK

Всеки опит за корекция на корумпираната ни държава чрез козметични (пластични) операции ми прилича на опит да се коригира едно тотално проядено от дървояд дърво (държава) чрез поредна операция (хеле пък пластична). Дървото не може да бъде спасено, а трябва да бъде изгорено (барабар с дървояда). И засадено отново.

 

В практически смисъл това значи нова Конституция и нова форма на управление. Може и да не е демократична. Продължавам да мисля, че за определен период от време (и разбира се при определени обстоятелства) най-подходящата форма за страната, в която сме родени е ПАРЛАМЕНТАРНАТА МОНАРХИЯ. Такава, каквато имахме и която бе ликвидирана от една враждебна нами страна, която някои преверзни Българи наричаха (и продължавата да наричат) „освободителка”.

 

P.S. Ясно е, че нова Конституция значи нова Революция. Опазил ме Бог, не призовавам за това. Призовавам само за това, че ако някога все пак се вземе решение за нова Конституция; тя трябва да бъде писана и одобрена от Българи (не като „Търновската”). И ако се търси модел за такава Конституция, то той задължително трябва да бъде търсен в ОБЩНОСТТА, към която принадлежим. При това по собствено желание (защото Общността дори си няма армия).

kaily
снимка на kaily

Браво на Радев!

бонго-бонго

На дипломатичен език, "липсата на алтернатива" означава, че кандидатът е чисто и просто посочен.

От управляващата мафия

И това си го троснал само минути след като си укорил, че отричам "че съдебната система се самиоизбира и е държава в държавата"?

paragraph39

НВК,

/:/ Ясно е, че нова Конституция значи нова Революция. Опазил ме Бог, не призовавам за това

.........................................................................................................................

Първо, НЕ е задължително да е Революция- може да е и Контрареволюция!

Второ, НЕ е задължително Революцията/ или Контрареволюцията/ да е "КЪРВАВА"- например, Революцията/социалистическа/ в Чили-1972 г. и Контрареволюциите през 1989 г. и следващите в бившите социалистически държави! За съжаление, в Историята на Човечеството досега, БЕЗкръвните Революции НЯМАТ шанс- неминуемо ги следват КЪРВАВИ Контрареволюции/ Испания-1936 г., Чили-1973 г./!

Единствено Контрареволюциите през 1989 г. и следващите в бившите социалистически държава бяха БЕЗкръвни! Обяснението е, че НЯМАШЕ частна Собственост върху Средствата за производство- която частниците-собственици да защитават с живота и кръвта си, пред угрозата частната им Собственост/Средствата за производство/ да бъде Експроприирана или Национализирана!!!  

дъртреалист

че отричам "че съдебната система се самиоизбира 

неее, прокуратурата се самоизбира, но ти си я омесил със с.с. от там идва конфуза. 

Проблемът е специално в прокуратурата.

Че е бухалка. 

 

HUMANOID
снимка на HUMANOID

Всички прокурори трябва да са РАВНИ и не е необходимо да имат началник... Да заличим тази длъжност и ще имаме по малко МАФИЯ....

Magi

Правилно решение. Браво!

Васик

Гешев се яви сам на конкурс, който не спечели. Останалите приказки са излишни

Джиджи

👍👌

kaily
снимка на kaily
👍
бонго-бонго

Ми не може , едновременно да твърдиш, че "управляващата държавата магия" посочва единствения кандидат за главен прокурор и същевременно прокуратурата сама си го избирала. 

ВСС. в който има 50% парламентарна квота  - представлява съдебната власт, осигурява и отстоява независимостта й, определя състава и организацията на работата на съдилищата, прокуратурите и следствените органи и обезпечава финансово и технически тяхната дейност, без да се намесва в нейното осъществяване - така е по закона, внесен от Флор през 2016 г.

Страници

Влез или се регистрирай за да коментираш

×