facebook
twitter

Горещи новини

Бойната авиация на Русия се превъоръжава с изтребители от пето поколение

8671

Президентът на Русия Владимир Путин нареди Въздушно-космическите сили на страната да бъдат въоръжени с нови машини, включително с изтребители от пето поколение Су-57. Производителят направи отстъпка от цената и руският бюджет ще може да купи почти пет пъти повече такива самолети от предвиденото, пише "РБК".

До 2028 г. с изтребители Су-57 трябва да бъдат преоборудвани най-малко три полка от руската армейска авиация, заяви Путин на военно съвещание в Сочи. Главнокомандващият разпореди в същия срок да се модернизира и нейният хеликоптерен парк с най-малко 100 съвременни бойни летателни апарата Ми-28НМ.Руски те многоцелеви изтребители Су-35С и Су-57 са "машини с уникални характеристики, най-добрите в света", отбеляза президентът.
Държавната програма на Русия за покупка на въоръжения предвиждаше войските да получат 16 Су-57 до 2027 г., напомня вестникът. Печатът обаче цитира уточнение на Владимир Путин, че военната промишленост прави двайсетпроцентова отстъпка от цената, благодарение на което ще бъдат купени 76 такива самолета.

Су-57 е първият руски изтребител от пето поколение; точните му характеристики не се съобщават. Знае се, че самолетът може да носи оръжия от клас "въздух-въздух" и "въздух-земя". От февруари 2018 г. машини от този модел се изпробваха в бойни условия в Сирия, припомня "Известия". По данни на "Комерсант" договорът за покупка на 76 изтребителя Су-57 е на стойност около 170 милиарда рубли. "Това го прави най-големия в историята на авиацията и гарантира, че мощностите на авиационния завод в Комсомолск на Амур ще бъдат натоварени най-малко десетилетие напред. Споразумението може да бъде подписано в присъствието на президента по време на въздушно-космическото изложение МАКС-2019" през юли т. г., добавя всекидневникът.

Изявлението на Путин поражда куп въпроси у военните експерти, коментира специализираното онлайн издание "Авиа"."76 изтребители Су-57, приети на въоръжение в Русия, няма да могат дори да оправдаят изцяло средствата, отпуснати за разработка на този боен самолет. А да не говорим, че десетки милиарди рубли са отишли само за създаване на двигателя от т. нар. втори етап", заявява специалист, цитиран в статията. В рамките на проекта Су-57 първоначално бе предвидено да бъдат създадени почти хиляда бойни машини от пето поколение, повечето предназначени за износ. Обаче Китай, Индия, Иран и Южна Корея се отказаха от намерението да купят руските бойни самолети, посочва "Авиа".

144

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Руски изтребител се разби при тренировъчен полет

24.12.2019

1832
Я Херо да дойде тука!

21.11.2019

634
Два самолета се сблъскаха на летището във Франкфурт

17.11.2019

927 4

Коментари

Страници

ИвКо

На мен пък ми липсва ватнишката психика да се прехласвам пред всяко тоталитарно диктаторче, което е впрегнало пропагандната машина да си вдига популярността. 

Малко залиташ с това като ми вменяваш прехласване, а иначе всички по света идват на власт с помоща на пропагандната машина и тя е част от демокрацията, не виждам защо Русия трябва да е изключение от това. Понеже явно доста едностранчиво оценяваш нещата, ще добавя че благодарение на точно това тоталитарно дикататорче, светът стана малко по справедлив. САЩ спряха на всеки четири- пет години да отварят войни и разрушават държави не желаещи да се подчинят на краварските интереси. Разбира заслугата не е само на Путин, но и на Тръмп.

Лoвkия

Човек се чуди - ако е верно това, че РСФСР е хранил республиките, а не те него, за чий му е било да ги издържа, от интернационализъм навярно, без секаква корист...

Bacho Кольо

Със корист. Стретегически  военни рубежи. Както се оказа  на примера на Прибалтика и на почти! Украйна - изключително необходими.

Щом се оттеглиха оттам и глутниците НАТОвските койоти тутакси заеха мястото им

 

аиг3

И колко са тия глутници знаеш ли? Явно става дума за хиляди и  хиляди.

 

Опа, ами то, самите прибалтийски републики по собствено желание като НЕЗАВИСИМИ държави членуват в този военнополитически съюз. По същия начин както членуват в ЕС.Не са присъединени със силата на оръжието към чуждо държавно формиравание какъвто е СССР.

И техните СОБСТВЕНИ войски и войскките на техните съюзници охраняват границите има като независими държави. А не войските на СССР на тяхната територия да охраняват границите на СССР. А същевременно да се грижат и съответните републики да не решат да избягат от нерушимия съюз

Лoвkия

Не знам колко дни си изкарал в Уст Каменогорск или в Екибастуз , та да видиш как казах топи цветни метали и копае въглища, малко по-богати от нашите в Марица- Изток. 

Значи мога да предположа, че някой друг е дошъл, изкопал, претопил и отнесъл цветните метали и въглищата на казаха?

И му се е отплатил с какво?

Bacho Кольо

Гледай сега, за Средна Азия мога да пиша с часове. В потока ми имаше поне 15-20 човека киргизи, узбеки, таджики, казахи. Един семестър живах с Жандос от Алма Ата.  В момента в руския Однокласники поддържам връзка с тези 3-4 от тях, които се върнаха.

Бъдещата ми, т.е настоящата ми жена учи една година във Фрунзенския университет киргизки  език при акад. Ахматов, за да превежда Ч. Айтматов не през руски, а директно. Аз съм ходил там 3 пъти.

Брат ми летя на три мисии в Афганисган през Киргизия.

Отделно за този "Восток дело тонкое" съм изчел маса историческа и художествена литература...

 

Повярвай, отношенията на Русия и тези републики, без да ги идеализирам,  бяха всичко друго само не и отношения метрополия - колония...

 

 

аиг3

Затова и веднага след независимостта местните изритаха руснаците. Има доста истории, буквално за зверства. За щастие Казахстан беше изключение. Но той е и в най-голяма степен русифициран.

 

Но вече и Казахстан не е под такова руско влияние. Много повече гледа към Китай. Представи си, купува кораби за флота си от......Китай. При положение, че Астрахан е отсреща и за нула време ще им ги направят.

buratinob

аиг3

Ето, отговорили са ти.

Така че следващият път, преди да оповсестиш гръмовно невежеството си и да призоваваш напразно името божие, може пък да вземеш да провериш. Интернет съществува за информация, не само да се пенявим по форумите

 

А ти преди да пишеш за "славните" войни половината свят в коалиция на "желаещите" срещу една развиваща се държава да беше се замислил това война  ли е или тероризъм.

Можеше да включиш  третата в Афганистан, следващите в Сирия и Либия ако са участвали невидимите.

аиг3

Buratinob

 

Мога да кажа само Ъ, на тези объркани мисли по-горе. И да се зачудя кого репликираш?! Защото със сигурност не е, което и да е мое мнение. Още по-малко цитираното от теб.

Не знам какви гласове в главата ти са говорили за коалиция на желаещите, но мен това не ме касае. Иначе, ти си продължавай да спориш с въображаем опонент. Не ми пречиш. Но това май е симптом за някаква патология в сферата на психиатрията.

paragraph39

АИГ 3,

/:/ Затова и веднага след независимостта местните буквално изритаха руснаците.

..........................................................................................................

При държавите-федерации, "зависимостта" на отделен член на федерацията е зависимост от Федерацията и федералната Конституция и федералните закони!

Впрочем, "еСеСеСеРци" бяха НЕ само руснаците, но и украинците, и естонците, и литовците, и латвийците, и грузинците, и молдовците и т.н.!

Сиреч, ако, както твърдиш, местните буквално са изритали САМО руснаците-бивши "еСеСеСеРци", значи става въпрос за Дискриминация на етническа основа и Етническо прочистване?! Което е НЕдопустимо и забранено при Демокрацията, нали?!

Лoвkия

Повярвай, отношенията на Русия и тези републики, без да ги идеализирам,  бяха всичко друго само не и отношения метрополия - колония...

Признавам ти познанията за Средна Азия, но отношенията м/у РСФСР и републиките по никакъв начин не са били равнопоставени.

Сам спомена за користта при обграждането с буферни територии, и в добавка фактът, че без ресурсите на републиките - изкопаеми и селскостопански, СССР щеше да изпитва сериозни продоволствени проблеми, доста по-големи от съществуващите по него време.

Но съм съгласен, че и дума не може да става за колониализъм тип Конго или Южна Африка, но някакъв вид колониализъм бе упражнен, да не говорим че съюзът трябваше да гради и имидж.

Bacho Кольо

Колкото до продоволствието  - през последените 300 години с малки изключния Руската империя, / РСФСР и Руската федерация / е нетен износител на зърнени храни. СССР почти през 70 години - нетен вносител. Защо е имало недостиг при това положение? Кой кого е хранил с хляб? 

Туткалчев
снимка на Туткалчев

Ловък, за това, кой е печелил и кой - губил от съжителството в рамките на СССР, си личи от това, кой днес е по-добре и кой - по-зле.

Веднага се вижда кой. 

Просто, как паровоз! 

Лoвkия

По различни причини Украйна днес е най-зле.

Но дали заради разпада на съюза или заради друго, кой да ги каже...

Казахстан и Азърбайджан буквално цъфтят.

Грузия и Армения не. 

Балтийците са добре.

Bacho Кольо

Цъфтежът на Азърбайджан - за нефтени крале, държавни служители, милционери, специални служби.

 Всичко останало - мизерия , безработица, мъртвило. Още по-голямо разслоение отколкото у нас. 

Казахстан също не е цъфнал та вързал. Непрекъснати дразги между северния и южния клан /затова и преместиха столицата/Обезкървяване откъм лекари, учители, инженери /огромен процент - руснаци/

Лoвkия

Кой кого е хранил с хляб? 

А кой кого е хранил с плодове, зеленчуци и месо?

А цветя за 8-ми март откъде?

А кожа за обувки, памук за бельо и дрехи, бензин за Ладите?

Bacho Кольо

Плодове и зелечуци - Украйна, РСФСР, Узбекистан. 

Карамфили - Грузия

Мандарини - Абхазия

Месо, мляко - РСФСР, Прибалтика, Белорусия

бензин - РСФСР, Азърбаджан.

Туткалчев
снимка на Туткалчев

Само Казахстан е близо до РФ - ок. 20% по-ниски доходи на глава от населението. 

Азербайджан си е наполовина на руските доходи, както и да ги гледаш - по ППС или по номинал. 

 

А за Украйна какво да говорим? 

Преди 28 години, в момента на получаването на своята независимост, тя бе добре развита страна със силни институции на държавната власт, които напълно контролираха обществото (дори украинската независимост не бе обявена от националисти, а от комунисти), с развита индустрия, с изключително мощен търговски флот и десетки големи незамръзващи пристанища, с най-големия масив дълбок чернозем в света, забележително плодородие и мек климат, с третата по големина армия в света, с многобройно образовано и квалифицирано население и силна академична и приложна наука, космическа държава с една от най-добрите ракети в цялата история на космонавтиката – ракетата-носител „Зенит“. В допълнение към всичко това тя е ключова транзитна страна за търговията между Азия и Европа.

 

Украйна имаше всички шансове да бъде процъфтяваща и щастлива страна. Условието за това беше да остане неутрална и да се възползва от геостратегическото си положение на мост между ЕС, от една страна, и Русия и Азия, от друга. Но тя предпочете да се превърне в предмет на спор между великите сили, с което подписа смъртната си присъда.

ИвКо

за чий му е било да ги издържа, от интернационализъм навярно, без секаква корист...

До голяма степен е така, бореха се за победата на Световният комунизъм и плащаха за да печелят съратници.

отношенията м/у РСФСР и републиките по никакъв начин не са били равнопоставени.

Иняма как да са равнопоставени, така както не може да има равнопоставени отношения между Германия и България, да не говорим за равнопоставеност между САЩ и България. Равнопоставеност между държави миже да има само когато двете държави или две обединения от държави са с приблизително еднакво население, територия и икономика.

Лoвkия

Имах предвид друга равнопоставеност, но карай...

sneaky_humanoid
sneaky_humanoid

не може да има равнопоставени отношения между Германия и България

Тогава що за съюз е ЕС? 

 

nanyac

Тия отстъпки се дават с рекламна цел и едвали някой ще произвежда самолети под себестойност.

В Русия си имат живи класици написали дебелите христоматии по распил на бюджета, не мисля че ВКС ще се престарава да търси сметка, ако впоследствие се окаже, че цената се е повишила на базата на допълнително.... еди кво си, начини бол.

След като вече са потрошени толкоз пари за разработка  иде ред да се изправят пред избора дали да пият студената вода и да почнат отначало, или да си произвеждат своите гарджета. Логично решение, пък хубави или лоши - други за ВКС няма.

segal

Нито един вариант на Ф-35 няма вертикално излитане. Моделът “Б” има вертикално кацане, но само празен - без боеприпаси, което е проблем, защото даже и неупотребените скъпи ракети и бомби трябва да се хвърлят преди вертикалното кацане. Този същият вертикално кацащ е със съкратено излитане. Вариантът “С” е с катапултно излитане (едно желязо из под пистата се закача за носовия колесник и дърпа самолета да набере рязко скорост, а каца с аерофинишьор (една кука увисва из под опашката и се закача за едно въже, което е опънато напреко на пистата, и самолетът спира рязко). Вариантът “А” си е с конвенционално излитане и кацане. Всичките са невидими. (когато им сложат над опашката едни кутии, които не ги слагат при показните полети, а само когато за пръв и последен път ще ги използват, защото веднъж пуснати да бачкат кутиите, руснаците им научават мурафетите и вече се виждат)((говори се, че руснаците можели много бързо да настроят своите кутиии, само като чуят Ф-35-ските)) 

Ролята на “Яковлев” в програмата Ф-35 е очевидна, но самата “СТЕЛТ” концепция е съветска и още от преди 50-60 години. 

Железарията се вижда, но важното е техниката на пилотиране, руснаците през 1980-те са имали едно вертикално кацане с изтъркулване, което е нещо комбинирано, хем каца почти вертикално, хем има някаква постъпателна скорост и така каца с по-голям товар и спира във спирачни мрежи Англичаните са го пробвали с Хариерите през 2002 и сега преговарят Ф-35Б за Великобритания да може да каца с изтъркулване, че да не трябва да хвърля неупотребените боеприпаси. (Щото те може да са много скъпи, ама може и да са освен това и “по-специални”, и ще излезе, че супердупет-35 може да ги закача, само когато ще ги използва и това ще е за пръв и последен път, което е също теоретическия разчет, който пък обезмисля самото им използване, но пък тези взривове били измислени не за нападение, а за възпиране и изобщо не се очаква някога да се използват) ((защото после войната щяла да бъде с камъни, предупредил оня, който им дал уравнението))

Страници

Влез или се регистрирай за да коментираш