Quantcast
Трибуналът в Хамбург е поискал Москва да освободи украинските моряци | Page 3 | СЕГА
facebook
twitter

Вие сте тук

67 постове / 0 нови
Последно съобщение

Страници

ЗИП
снимка на ЗИП

Нема никфа "руско-турска" война в Идлиб.

 

Има сдаване на Идлиб от страна на Ердоган на приятеля му Путин !

 

И днес тежък транспортен самолет Ан-124 натъпкан с оръжие излетя от Моздок, прелетя над Турция и кацна в Латакия....

 

https://mobile.twitter.com/YorukIsik/status/1132541878266679296?p=v

 

:))

nanyac

AMMAN (Reuters) - Turkey has equipped an array of mainstream Syrian rebels it backs with fresh supplies of weaponry to help them try to repel a major Russian-backed assault, senior opposition officials and rebel sources said on Saturday.

Това прилича ли ти на предаване Идлиб между приятели?

paragraph39

ПАПУАС,

/:/ Когато една държава нарушава собственото си законодателство тя дава основание за прилагане на международно правосъдие.

..........................................................................................................................

Думата ми беше и, че, ако и когато една държава/САЩ/ налага, като задължително за спазване извън територията ѝ и от други държави и юридически и физически лица, собственото ѝ законодателство, това НЯМА нищо общо с Международното право!

Апропо, международни конвенции, договори и споразумения стават част от вътрешното право, ако съответната държава е приела, изцяло или частично/ с О.М./, да е така! Отделно, че Русия твърди, че казусът с арестуваните украински моряци и военни кораби и причината за арестуването им НЕ е от компетенциите на трибунала в Хамбург! А ако Русия и Украйна са в състояние на ВОЙНА и военна "окупация" на Крим/както твърдят Украйна, САЩ, НАТО и "пуделите"- нали, 50 хил. солдати в Украйна и "их там нет"!/, тогава въпросът се решава от друг Съд, със съответните компетенции-р защото НЕ става въпрос за нарушение на Морското право! Нали?!

Така че, преди  да се реши окончателно въпросът/проблемът/ с оспорваните от Русия компетенции на трибунала в Хамбург по казуса, НЕ може да има задължаващо Русия решение на този трибунал по този казус!

 

segal

Стремежът да се търси под вола теле е израз на някои латентни или прикрити стремежи. 

От Москва точно и ясно обясниха, че Русия е ратифицирала Конвенцията по определен начин и спазва поетите задължения. 

САЩ десет години след Русия още не бяха я ратифицирали, но изискват от другите държави да я спазват. 

Твърденията на Русия, че инцидентът е станал в теритириалните й води, сигурно си има доказателства, но даже и в икономическата зона да е било, пак са същите правила. 

Когато корабът е военен и по преценка на бреговата държава нарушава изискванията за мирен транзит, бреговата държава има право да поиска той да напусне териториалните й води. Сега, никъде в Конвенцията не пише в каква посока. За украинците посоката е била към ареста. 

 

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102348909&backlink=1&&nd=102045863

nanyac

А ти изобщо направи ли си труда да вникнеш в написаното?

Декларацията предвидена в чл.298 на конвенцията засяга процедурата за уреждане на ЧАСТНИ СЛУЧАИ на спорове относно ПРОМЕНИ В ГРАНИЦИТЕ.

Декларацията не засяга забраната да се обстрелва чужд военен кораб, защото всъщност самата конвенция не предвижда възможност която и да е държава да декларира отказ от този раздел.

Цитираното от теб е закон за ратификация подписан от Елцин.

На база на него е приет федерален закон, който повтаря подробно забраната да се обстрелва чужд военен кораб предвидена в конвенцията, и посочва изключенията изброени в същата конвенция.

но даже и в икономическата зона да е било, пак са същите правила.

...

Конвенцията не пише в каква посока. За украинците посоката е била към ареста.  

Шаячната експертиза произвежда шаячни постулати. 

segal

Простено ти е.

Руският не е лесен език.

Че е подписал Елцин, похвално, че си го разбрал.

Различните спорове, споменати в Ратификацията, са отделени с точко-запетая (едно такова, като емотикон за намигане ;)

Виж член 298, гледай подточки а, б, в...

Първата е за спорове за границите, другите са за други спорове, онези, които в Ратификацията са изброени с туй нещо ;

Русия много я бива в кратките дипломатически изкази. Още от времената на оня с лулата. Иначе може и витиевато във византийски стил, даже печат с двуглав орел турга.

 

https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf

 

 

Страници