Quantcast
Рекордни 188 новозаразени и 4 жертви са регистрирани за денонощие | Page 7 | СЕГА
facebook
twitter

Вие сте тук

209 постове / 0 нови
Последно съобщение

Страници

gpc

Първата част ми звучи логично, но в такъв случай как се обяснява повторното заразяване на хора "с антитела"? Нали имаше такива случаи?

Случаите с "повторно заразяване" са най-вероятно заради лъжливи положителни резултати на тестовете за антитела - много от тях не са достатъчно надеждни (особено в началото бяха много неточни) и дават положителен резултат примерно заради прекарана лека настинка от друг коронавирус. Имаше и съмнителни резултати, които показаха твърде много "преболедували", което подведе страни като Швеция и Англия да правят стаден имунитет и после ги изненада големият брой жертви.

 

Има опасения, че имунитетът след преболедуване е кратък (холандски учени бяха казали 6 месеца), но случаите с "повторно заразяване" са най-вероятно заради тестовете. Т.е. дори да е кратък, не би трябвало да е чак толкова кратък.

Дяд Омраз

https://www.theguardian.com/world/2020/jun/09/who-expert-backtracks-after-saying-asymptomatic-transmission-very-rare

 

Това е а само една от грешките и непремерените изкавания на СЗО относно КОВИД-19. 

 

It was certain that asymptomatic infection happened, she said, but how often was still one of the great unknowns about Covid-19 that scientists were investigating. One of the complications is that some people who appear to be infected but asymptomatic are in fact pre-symptomatic – they can go on to, for instance, experience a mild course of disease. “They may not register that they are sick,” she said.

Ференги

HKAndersen

Какво да ти споделя бе ? Той е ДОКТОР ! Пък ти си никакъв. Какво повече искаша като основания ? Цялата овча маса ковидисти , докога ще искате специалистите да си разказваме 6-те години медицински университет , 4-те години специализация , още години доктурантури , трупане на опит , усъвършенстване с десетилетия ... и цялата тази маса от познание да ви се обяснява в интернет форум в два реда ? Не разбирате ли колко сте смешни ?

Бъдете здрав!

Противно на глупостите, които сте изписал, аз се отнасям с уважение към вашето съсловие.

Въпреки, че съм си изтърпял полагаемата доза качествена медицина.

За последно беше от едно светило с университети, докторантури, професури и собствена клиника.

Важното е, че след това се намери и друг лекар, да ме извади от дупката.

Много от вашите колеги са забравили, че тяхното призвание, не е да раздуват личното си его, а да служат точно на такива смешни и неграмотни като мен. Поне на хартия беше така.

Но не искам да ви отнемам повече време, не ми трябват два реда написани с досада. Ще се справям доколкото мога сам.

С Уважение.

Кара Колю

Абе, чуйте интрвюто. Лично от устата Мангърови ще чуете и за "няманата епидемия", и за това - как го усуква по килифарски - когато Даниела го попита защо не се сбъдна прогнозата му за юни, и за това как едни, които са здрави "сеят зараза", и още доста любопитни неща.

Сега е момента тукашното лекарско съсловие да разлиби доцента. И да се отрече три пъти от него 😁

дъртреалист

Омразе, навлизаш в дълбочина, това е добре. 
Значи ще усетиш, че лафът

Modelling studies estimate that up to 40% of coronavirus infections could be transmitted by people who have the virus but no symptoms

е евфемизъм... Правиш модел на нещо ако не можеш да го изследваш директно. Тоест това не е изследване.

А 40% е нонсенс, който се постига точно с моделинг.  

Особено забавното "could be" ...

А по-близкото до разума е 

It was certain that asymptomatic infection happened, she said, but how often was still one of the great unknowns about Covid-19

кви 40% ... 
теоретически няма как...

pasamaz

Абе не ви ли омръзна едно и също да дуднете ?! Мангъров е прав (!) че накрая всички ще се срещнем с вируса. "Прогнозата" му за юни имаше роля на успокояващо хапче за хипохондриците. А някои от тях приеха за уместно да се доверят на лафовете на некви комплексари нарцистични, че щели да управляват епидемия/пандемия. Айде холан, те циповете си и нощните шкафчета не успяват че чак епидемия. И стига с некви тъпашки фигури, статистики и т.н. Ми няма статистика, това е единственото сигурно. Ако някой от мангърите (аз съм от тях) или някой от нощниците си мисли че без надежни числа е възможен верен извод е тежко болен и няма нужда от PCR. От психиатър има нужда. Цялото щуране и четене и линкове и аргументации е безпредметно. Естеството на нещата не може да се промени от един вирус през 2020.Освен ако издънилите се чикагски момчета не искат да си защитят икономическата доктрина сочейки вирус за виновник на икономическата драма която започна 2007-ма. Не е конспирация. Числа и фигури. Харчете време да разберете не да преразказвате.

дъртреалист

Аз ти давам наготово - директно от устата 

Спомням си интервюто.

Мангъров не отрича, че някои заразени могат да заразяват.
Той не казва, че всички положителни заразяват.

Даниела Големинова е виден хипохондрик. Тя постоянно дудне как числото на заразените застрашително нараствало, без да има и най-малка представа какво означава това.

А то означава едно нищо.

За глупака Луната е много по-голяма от слънцето.

Имаме стотици хиляди заразени.

Това, че вчера някой идентифицирал 100 от тях, какво ти казва? 

Ами днес ще изследва два пъти повече и ще намери 200, от същите.

Е и?

Shaaban_bin_Robert
снимка на Shaaban_bin_Robert

На мен пък ми е интересно какво ще стане с вируса - това ни живо ни мъртво нещо? Вариантите са два - или ще мутира, или няма да мутира. Ако не мутира е ясно. Рано или късно ще му се намери цаката. Ако мутира обаче, валриантите са също два - или ще стане по-опасен, или по-безопасен за хората. Ако стане по-опасен е ясно - яко ше се мре. Като измре гостоприемника (човечеството), ще си замине и самия вирус. Ако стане по-безвреден - е, ще си живеем с него така както и с много други вируси.

 

Много ще се радвам ако някой се наеме да прогнозира кой от тези варианти е най-вероятен. За предпочитане е да бъде някой от пишещите тук доктори по медицива. Зер 10-15 години учат тази наука, трябва да могат да правят някакви прогнози.И ако може на по-достъпен език. Благодаря.

pasamaz

Ще се опитам да ти помогна, малко. Дефинирайки два възможни изхода (чета поста ти) ти задаваш статистически неопределимо събитие (50:50). На тази база да питаш за "вероятност" е абсурдно - вероятността е точно равна на 0.5 съгласно условието на задачата формулирана от теб. Последно, вероятността е нормирана и адитивна. Това означава, че сбора на вероятността на всички изходи от дадена ситуация е равен на 1.

сип

какво ще стане с вируса   

 

Това е линк към една приятна статия, на достъпен език. Вашият въпрос се коментира на трето място. 

 

https://www.nature.com/articles/d41586-020-01989-z

 

Six months of coronavirus: the mysteries scientists are still racing to solve

From immunity to the role of genetics, Nature looks at five pressing questions about COVID-19 that researchers are tackling.

 

Shaaban_bin_Robert
снимка на Shaaban_bin_Robert

СИП, благодаря. Интересно четиво.

Shaaban_bin_Robert
снимка на Shaaban_bin_Robert

pasamaz, благодаря. Много ме успокоихте. Все едно преди да легна на операционната маса, хирургът да ми каже че вероятността да се събудя (на този свят) след операцията е 50:50.

pasamaz

Ако предпочиташ, ще ти кажа, че ще се събудиш в палат със 70 девици и всички ще са влюбени в теб. Нямам проблем да го направя.

John Slow

Мангъров е прав (!) че накрая всички ще се срещнем с вируса. "Прогнозата" му за юни имаше роля на успокояващо хапче за хипохондриците.

Спомням си интервюто.  Даниела Големинова е виден хипохондрик.

Май всеки с различно мнение е хипохондрик....

pasamaz

Не съм казал такова нещо. Вярвам, обаче че за илитерати на неподходящо място е приемливо и добре да има повече хипохондрици. Надали има някой, който с ръка на сърце да твърди, че хич и никога не му е пукало от модерния вирус. Така погледнато всички сме хипохондрици, но истината е че комфорта и радостта от съществуването СЕГА винаги е побеждавала и вируси и бацили и войни. В крайна сметка въпрос на сила, или я искаш или търсиш чужда сила и се скриваш. В случая чуждата сила се оказа убедеността на хиперактивното, коремния, главния чиновник и спящия напряко, че управляват "вирус". Прощавай, но това е майтап развил се в гротеска. Мангъров беше честен, аз го оценявам.

дъртреалист

Драги, отговори ми честно, кое е по-тежко, 1 кг памук или 1 кг желязо?
ма да отговориш, да те видим колко струваш.
И, ако обичаш, предположи как ще отговори Даниела...

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Искаш ли първо да те прасна с кило вата челно,а след туй с кило чугун? Мани физиката

дъртреалист

... Бааавния питаме...
Ама той сега рови из справочниците, специфични тегла, плътности и т.н.

 

Бронщайн
снимка на Бронщайн

За да създадеш всеобхватен модел трябва да реконструираш реалността. А това значи не да си учен,а да си Бог....

pasamaz

Прави се. Първият пробив беше 1986-та с апроксимиращите множества. Мисля че и до момента са в основата на изкуственият интелект. Тогава се разви и теория на възможностите (Дюбоа, Прад, естествено Заде заради приносът му в модалната логика и размитите множества). Просто казано това е общият случай на теория на вероятностите. Основната разлика е че при вероятностите присъщата вероятност на събитие А предопределя вероятността на събитие Б. Сумата на двете вероятности е винаги равна на 1. При теория на възможностите ключовите понятия са възможност и необходимост. Образно казано това е още едно измерение в моделирането на събития. В началото на 90-те силно се разви и стахастичната оптимизация именно на база апарата на модалната логика и размити множества. Още през 60-те на миналият век Тависток, новосибирското на РАН ефективно ползват впечатляващи техники за моделиране на реалността. Смятай къде са сега. Често ми е хрумвало че симпатичните хора (някои са ми били и даскали) с принос към Римския клуб са нещо като пионерчета на този фон. Хич да не споменавам за теория на хаоса, за изключителните неща които сътвори Манделброт... атрактори, бифуркации... Тези неща, този апарат се ползва и то с резултат. Дали стига Господ ние не можем да знаем. Кога ще се уплашим и дали ... Божа работа

дъртреалист

Ти за моделинга?

Аз там пропуснах да изтъкна другата хлебаркина хитрина - " up to 40%"...

Разбираш ли, като в рекламите... да си избереш, може 2, а може и 40..., според въобръжението...

Мошеническа организация...

 

John Slow

... Бааавния питаме...
Ама той сега рови из справочниците, специфични тегла, плътности и т.н.

Или поне ти така си представяш нещата. Бедна ти е фантазията.

 

Whatever.

дъртреалист

Бедна ти е фантазията.

Не думай, да не беше в тоалетната?

Тепърва ли ще мислиш отговора?

дъртреалист

Видя ли, ве , Бронщайн, че не е лесно?

Вече 4 месеца този въпрос за желязото и памука мъчи видни лекари, общественици и журналисти, 

които са готови на всичко, защото заразените - т.е. болните, постоянно нараствали... 

А кажи, кво прайм?

А ти викаш - мани физиката...

Ами и физиката ако махнем, ще остане само МЕТАфизиката...

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Азе съм емпирик. Бог е мъртъв. Праснах го с чука и майната му на Заратустра. Ако едно дърво падне в гората и циенен не го покаже не значи че котката в кутията на Шрьодингер е мертва ,щото не е сигурно че изобщо я е имало.

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Видиш ли как селският здрав разум,съзнаващ ограниченията на метафизичната вяра в науката отхвърля метафизичните постановки на теоретичната физика когато се откъсне последната от опита? 

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Да видим матмодел на изкуствен интелект с интуиция.

gpc

Ще видиш ти доказателство на теоремата на Мангъров-Мутафчийски-Тегнел:

 

Стадният интелект идва преди стадния имунитет.

Страници