Вие сте тук

135 постове / 0 нови
Последно съобщение



Достатъчно е да кажеш на една жена - между нас да си остане - и можеш да бъдеш сигурен, че половината град ще знае за тайната ти. Пък там, в тая мисия на Аполо, що народ е бил замесен, контролни центрове и кой ли не. Как пък един не сподели с жена си с уговорката - между нас да си остане?

First Strike

Как пък никой да не е споделил?


Apollo Astronaut Was Murdered, Son Charges

Christopher Ruddy


February 11, 1999


Virgil I. "Gus” Grissom, the astronaut slated to be the first man to walk on the moon, was murdered, his son has charged in the Feb. 16 edition of Star magazine.

In another stunning development, a lead NASA investigator has charged that the agency engaged in a cover-up of the true cause of the catastrophe that killed Grissom and two other astronauts.

The tabloid exclusive by Steve Herz reports that Scott Grissom, 48, has gone public with the family’s long-held belief that their father was purposefully killed during Apollo I.


The Jan. 27, 1967, Apollo I mission was a simulated launch in preparation for an actual lunar flight.

NASA concluded that the Apollo I deaths of Grissom, as well as astronauts Edward H. White and Roger Chafee, were the result of an explosive fire that burst from the pure oxygen atmosphere of the space capsule. NASA investigators could not identify what caused the spark, but wrote the catastrophe off as an accident.

"My father’s death was no accident. He was murdered,” Grissom, a commercial pilot, told Star.

Grissom said he recently was granted access to the charred capsule and discovered a "fabricated” metal plate located behind a control panel switch. The switch controlled the capsules’ electrical power source from an outside source to the ship’s batteries. Grissom argues that the placement of the metal plate was an act of sabotage. When one of the astronauts toggled the switch to transfer power to the ship’s batteries, a spark was created that ignited a fireball.


Clark Mac Donald, a McDonnell-Douglas engineer hired by NASA to investigate the fire, offered corroborating evidence. Breaking more than three decades of silence, Mac Donald says he determined that an electrical short caused by the changeover to battery power had sparked the fire.

He says that NASA destroyed his report and interview tapes in an effort to stem public criticism of the space program.


"I have agonized for 31 years about revealing the truth, but I didn’t want to hurt NASA’s image or cause trouble,” Mac Donald told the paper. "But I can’t let one more day go by without the truth being known.”

Grissom’s widow, Betty, now 71, told Star she agrees with her son’s claim that her husband had been murdered.

"I believe Scott has found the key piece of evidence to prove NASA knew all along what really happened but covered up to protect funding for the race to the moon.”

Scott Grissom told Star that the motive for his father’s killing may have been related to NASA’s desire not have his father be the first man to walk on the moon because of criticism leveled at Grissom in 1961 after his Mercury capsule, Liberty 7, sunk in the Atlantic.


Critics of Grissom, including novelist Tom Wolfe, have claimed the astronaut panicked when his space capsule landed in the ocean, and he prematurely pulled an explosive charge to open the ship’s hatch, causing it to sink.

Fellow astronauts, however, gave Grissom the benefit of the doubt for several reasons. Grissom was a decorated Korean War pilot who had flown nearly 100 combat missions. He was a courageous man not known to panic.

There was also evidence that the explosive device on the hatch could accidentally blow without being pulled -- a fact that led NASA to remove such devices from future spacecraft.

Also, had Grissom pulled the explosive release on the hatch, his hand or arm should have had powder and bruise marks. Neither were found.


Grissom, one of the original Mercury seven, was the senior astronaut when the Apollo missions began.

Among the astronauts, Grissom was the most critical of the problem-plagued Apollo program, and the main Apollo contractor, North American Aviation.

Shortly before his death, Grissom had taken a large lemon and hung it around the space capsule as the press looked on. He had suggested publicly that the project could never be accomplished on time.

The Associated Press reported, "‘Pretty slim’ was the way [Grissom] put his Apollo’s chances of meeting its mission requirements.”


he Grissom family had reason to doubt the official NASA ruling from the beginning. Even before Apollo I, Grissom had received death threats which his family believed emanated from within the space program.

The threats were serious enough that he was put under Secret Service protection and had been moved from his home to a secure safehouse.

According to his wife, Grissom had warned her that "if there is ever a serious accident in the space program, it’s likely to be me.”


The Apollo I disaster led to a series of congressional hearings into the incident and NASA. During the hearings, one launch pad inspector, Thomas Baron, sharply criticized NASA's handling of the incident and testified that the astronauts attempted to escape the capsule earlier than officially claimed.

Baron was fired soon after giving the testimony, and died, along with his wife, when his car was struck by a train. Authorities ruled the deaths as suicide.


During the congressional hearings, Sen. Walter Mondale questioned the efficacy of manned space programs. Manned space flights were opposed by many of the leading space scientists at the time, including Drs. James Van Allen and Thomas Gold.



снимка на Туткалчев

Впрочем не стана ли нещо подобно в Русия със свръхмощните?


"Енергия" имаше малшанса да се роди в момента, в който СССР се разпадна, а Русия беше разгромена. 

Изчезнаха заводи, изгубиха се компетенции (и проектантски, и производствени), немалка част от хората и предприятията се оказаха извън Русия. 

Руснаците до ден-днешен не си поставят за цел да възстановят двигателите РД-0120, които работеха с водород, защото инфраструктурата е доста сложна и скъпа. 

Миряна Б.

Браво на фотографа Иво Хаджимишев!

снимка на Туткалчев

Нямам никакви съмнения, че американците са кацали на Луната и че шестте експедиции от Аполо-11 до Аполо-17 (без Аполо-13) са били успешни. 

Такава колосална мистификация не може нито да се осъществи, нито да се поддържа десетилетия. Впрочем сега, когато трите космически свръхдържави се канят до 2030 г. да пратят хора на Луната, това ще се докаже веднъж завинаги. 

Имах някакви малки съмнения, гледайки снимките на опорите на спускаемите апарати - те винаги бяха идеално чисти. Струваше ми се логично част от вдигнатата от соплото прах да се слегне и върху краката на станцията, защото астронавтите слизаха по стълбичката и стъпваха в слой прах. Това за мен бе необяснимо и пораждаше някакви съмнения. 

Но те се изпариха, когато видях как китайската сонда с "Нефритения заек" кацна на Луната и опорите й останаха по същия начин идеално чисти. 


снимка на Iezuit

Тути, 👍

Подкрепям напълно. След 10-години - да доживеем - ще има още кацания на луната. Дори може да върнат някой от артефактите от Аполо 11-17 - за музеи или частни колекции...😁

Допълнително, че до момента няма едно-единствено доказатлество в подкрепа на те-не-са-биле..., което да не е оборено и надлежно обясненено. Нито едно!

Затоа и се прибягва до откровенни малоумщини, като "Признанието на Кубрик", "Разкритията на Асандж", "Намереният от Русия модул от Аполо 13"... 

снимка на Justinian2

Туткалчев , ти си доказан майстор на комплексарските тегави спорове от рода на - "Така е , ама не е така..." Нямам ни най-малко желание да споря с тебе за съществуването на топлата вода или да. Пак повтарям и потретвам , не че ще си отвориш наочниците и ще разбереш простия смисъл. Ф 1 е изстрелван за 7 години 13 пъти , с 13 успеха ! 100 % успеваемост !!! "Рисков , "рисков" , но след като е дал 13/13 успеваемост , значи не е бил толкова рисков ! Освен това , говорим за зората на космическите полети , тяхното първо десетилетие. Значи е имало цялото време на света в следващите десетилетия - 70-те , 80-те , 90-те ... години САШ не само да продължат да изплзват този толкова успешен двигател , а да го усъвършенстват ! Да го направят още по-сигурен  и безопасен ! След като с технологиите на 60-те , с материалите от онази епоха , са дали 13/13 успешни старта , как така няма да го използват по-късно ? "За какво да го използвали ?" - баси глупавия въпрос ! Нима след 1973 САЩ са закрили НАСА ? Нима спряха космическите си програми ? Та имаше Скайлаб - без продължение ! Та имаше междупланетни автоматични полети ? Какви по-големи станции можеха да изстрелят с Ф 1 ? А военните им програми и тежки сателити за шпионаж ? Нима не можеха да ползват този "супер" двигател ? А телескопа Хъбъл ? Вмест да го мъчат с наистина опасните совалки , не можеха да го изведат в орбита със Сатурн ? Ами днес - дори за СЛС не е ясно дали изобщо ще се стигне до някакъв римейк на Ф 1 , или по-скоро ще заложат на бустерите на совалката ? Защо ? Не се иска да си ракетен инженер , за да видиш че нещо се губи приемствеността .

First Strike

"Такава колосална мистификация не може нито да се осъществи, нито да се поддържа десетилетия

Не виждам проблем да се осъществи, а я поддържате вие - вярващите. Как може да гледаш това...


... и да вярваш. Не знам.

Кадър от "The Shining" (1980)

Режисьор: Стенли Кубрик

Кара Колю

Абе, неверующите, знаете ли колко човека са заети в програмата Аполо ? 

Абе вий изкарахте няколко десетки хиляди човека по-твърди от оня свърхчовек - комуниста на другаря Андреев?

П.П. Да не отваряме дума за лъжите, че ракетите на СССР били стигнали до Луната. Че даже снимали "обратната и страна"

First Strike

Абе, неверующите, знаете ли колко човека са заети в програмата Аполо ? 

Абе вий изкарахте няколко десетки хиляди човека по-твърди от оня свърхчовек - комуниста на другаря Андреев?

Нужно е да знаят само астронавтите, снимачният екип и поръчителите. За останалите си е съвсем истинска мисия. Под смъртна заплаха (Гъс Грисъм е добър пример за всички) си траят. 

First Strike

И защо в разгара на този успех НАСА уволни главния герой за Сатурн 5 - Фон Браун ???

Да не би да е заради тия скверни думи:


"It is commonly believed that man will fly directly from the earth to the moon, but to do this, we would require a vehicle of such gigantic proportions that it would prove an economic impossibility. It would have to develop sufficient speed to penetrate the atmosphere and overcome the earth's gravity and, having traveled all the way to the moon, it must still have enough fuel to land safely and make the return trip to earth. Furthermore, in order to give the expedition a margin of safety, we would not use one ship alone, but a minimum of three ... each rocket ship would be taller than New York's Empire State Building [almost ¼ mile high] and weigh about ten times the tonnage of the Queen Mary, or some 800,000 tons."


Wernher von Braun, the father of the Apollo space program, writing in Conquest of the Moon, 1953.



снимка на Justinian2

Не се съмнявах с какво ще се "включиш". След като на логичните ми въпроси , които не искат и кой-знае кави специални знания , не можеш да дадаеш смислен отговор - фръцваш се ! И като обидена госпойца напускаш седенкята ! 😃  Прав ти път , Тути. Да не бе започвал с   - "Юстиниане!

Първо, не ми казвай какво преразказвам." Айде без да ми заповядваш. Много добре ти знаем "спец" източниците. Не разполагаш с нищо различно от това , с което разполага всеки интернетен потрбител.

снимка на Туткалчев

Много ми е интересно какво ще говорят конспирационистите след няколко години (ако са живи), когато руснаци и китайци започнат редовно да изпращат апарати без и с хора, и непременно навестят и местата, където корабите от програмата "Аполо" са кацали. 

Сигурно и тогава (както в началото на 70-те) Русия и Китай ще вземат и юнашки ще се договорят задкулисно със САЩ да не издават "мистификацията" им в замяна на политически изгоди. Ще бъде любопитно какви ще са тези изгоди.

И изобщо никога няма да се разбере, че "всичко е било лъжа". Но има и хора, които бдят.  И снасят... 

Кара Колю

Туткалчев, ти май се "хващаш" ?

Самия начин на задаване на въпросите на Мууноборците, издава коловозите им на мислене.

Те не вярват. Думичката "вярват" е достъчна, за да покаже, че полето в което водят битката на съмненията си, е полето на "вярвам - не вярвам". Какви ти тук, Тути, факти? 

First Strike

Много ми е интересно какво ще говорят конспирационистите след няколко години (ако са живи), когато руснаци и китайци започнат редовно да изпращат апарати без и с хора, и непременно навестят и местата, където корабите от програмата "Аполо" са кацали. 

Само ще помоля да уточниш след колко години, за да знам кога да започна да ти напомням. 😁

First Strike

Те не вярват. Думичката "вярват" е достъчна, за да покаже, че полето в което водят битката на съмненията си, е полето на "вярвам - не вярвам". Какви ти тук, Тути, факти? 

И кви са "фактите"? НАСА била разрушила технологията за ходене до луната 😂 ФАКТ! 




Тва космическа агенция ли е, или детска градина? 

Кара Колю


Е, това разрушаване е по взаимна договорка с Русия.

П.П. Преди седмица - пак по съшия повод - запитах: Имате ли си понятие от документо-оборот? В колко екземпляра - съгласно законите на САЩ - се правят принципните, производствени и екзекутивни чертежи на дадено изделие - утвърдено за производство?

Колко броя чертежи, описания, и анализи, се представят в  Ведомството за патенти и марки на САЩ?

Да не слизам по-надолу по производствените предприятия?

И като какво си представяте "технологията за ходене до луната"?

Като лист в един екземпляр - който е в куфарчето на Рижавия маймун?

А що се отнася до "дочакването" - Холандия започва съдебният процес срещу свалилите самолета в Украйна. Тъй, че и тов ще се дочака.


   И все пак можеше да заснемат от лунния модул излитането от Луната.

снимка на Iezuit

Тука еди нфорумец си търси дрешки с надписа "Аполо 11" - цъкай тука, друже!



First Strike

Да де, ма тия дрешки са вдъхновени от филма на Кубрик, както сам виждаш. "APOLLO 11 ROCKET JUMPER REPLICA - AS WORN BY DANNY TORRANCE"


А Кубрик има(ше) IQ 200 - не е хванал просто един пуловер от закачалката... 

снимка на Iezuit



Let’s start with the most popular theory: The Shining is Kubrick’s apology for supposedly working with the government to fake the 1969 Apollo 11 moon landing…despite the fact he was busy with 2001: A Space Odyssey at the time. Supporting evidence includes cans of astronaut favorite Tang on the Overlook Hotel’s pantry shelves, Danny’s not-so-subtle Apollo 11 sweater, and the theory that the dead twins symbolize the failed Gemini space missions.

A deeper dive into the theory asserts the word “All” in Jack’s typed mantra looks more like A11, or Apollo 11. As for room 237, moon landing theorist Jay Weidner claims the director changed it from 217 to 237 because the Moon is “237,000 miles from Earth,” but it’s more like 238,855 miles on average, according to NASA’s website. This Shining theory is pretty far out of reality’s orbit.



снимка на Iezuit

Що бе, много яко верване - пуловерът на Дани е доказателство, че Кубрик е фалшифицирал полета до луната. Нали?😁

На гол бастун ви ловят, както казах неведнъж....😉

П.С Филмът с "Признанието на Кубрик" също е неопровержимо доказатлество, нали?

First Strike

На гол бастун ви ловят, както казах неведнъж....😉 

Чорапи за разплитане не ми останаха. Няма как да ме ловят мен на гол бастун, щото нито аз печеля нещо от това, нито "ловците". Виж, да хванат такива като теб си е жива далавера - поддържате мита жив. 

снимка на Туткалчев

Те не вярват. Думичката "вярват" е достъчна, за да покаже, че полето в което водят битката на съмненията си, е полето на "вярвам - не вярвам". Какви ти тук, Тути, факти? 


В съвременния свят на масмедиите сме бомбардирани непрекъснато с истини, полуистини, откровени лъжи, преиначавания, мистификации, тенденциозни коментари, пропаганда и т.н. 

И наистина има ситуации, в които нещата стават въпрос в по-голяма степен на вяра, отколкото на факти. Защото човек не знае това, което му е представено като факт, факт ли е. 

Но с времето повечето неща си идват на мястото и истинските факти излизат наяве. Е, понякога нещата остават като въпрос на вяра. 

Освен това има и интерпретация на фактите. Един и същ факт често пъти се интерпретира по диаметрално различен начин поради различие във възгледите. 

снимка на fierсe

мен ме чопли друго!

я намерете снимката на лунния модул ийгъл и си отговорете на въпроса:

как аджеба, това жувотно ще фръкне от повърхността на луната без пускова установка

и ще излезе на окололунна орбита, вижте и колко тежи и т.н.

снимка на Iezuit

Каква е гравитацията на лунната повърхност? Колко е била масата на модула за издигане от луната, която да бъде върната на орбита около луната до командния модул? И колко тяга е била нужна, за да се върне той при лунната гравитация до тази орбита?

First Strike

И като какво си представяте "технологията за ходене до луната"?

Това е ирелевантно. Въпросът не е как си я представям, а какво казва астронавтът на НАСА. 


Това, че астронавтите са кацнали на месечината може и да е вярно или да са го сънували, обаче кога са кацнали снимачните екипи да снимат "прилуняването" на модула е наиЗтина загадка.


Йежи, фен и Туткалчев 👌

И оглушителен чугунен кънтеж...

снимка на Звън®

В Космическия център Кенеди във Флорида има и музей на НАСА. Обиколката в него струва 60 $. Срещу тази сума могат да се видят редица експонати, доказващи реалността на полетите до Луната по програмата "Аполо". Сред тях са фотокамерата от Аполо-12, преден регистрационен номер на луномобила от Аполо-17, стиковете за игра на голф на астронавтите от Сернан и Еванс. В музея се пазят и паспортите на екипажа на Аполо-16 Джон Янг и Чарлз Дюк. В тях съвсем ясно се виждат печатите на лунната митница в Морето на кризите: влязъл на 21.04.1972 02:23:35 ч., излязъл на 24.04.1972 01:25:48.