Вие сте тук

135 постове / 0 нови
Последно съобщение


First Strike

Идеологическата борба беше тъй яростна, че дори един намек за подобно споразумение би пратил автора му незабавно по ленинските места в Сибир.

On the sixth day of Hate Week, after the processions, the speeches, the shouting, the singing, the banners, the posters, the films, the waxworks, the rolling of drums and squealing of trumpets, the tramp of marching feet, the grinding of the caterpillars of tanks, the roar of massed planes, the booming of guns—after six days of this, when the great orgasm was quivering to its climax and the general hatred of Eurasia had boiled up into such delirium that if the crowd could have got their hands on the two thousand Eurasian war criminals who were to be publicly hanged on the last day of the proceedings, they would unquestionably have torn them to pieces—at just this moment it had been announced that Oceania was not after all at war with Eurasia. Oceania was at war with Eastasia. Eurasia was an ally.

There was, of course, no admission that any change had taken place. Merely it became known, with extreme suddenness and everywhere at once, that Eastasia and not Eurasia was the enemy. Winston was taking part in a demonstration in one of the central London squares at the moment when it happened. It was night, and the white faces and the scarlet banners were luridly floodlit. The square was packed with several thousand people, including a block of about a thousand schoolchildren in the uniform of the Spies. On a scarlet-draped platform an orator of the Inner Party, a small lean man with disproportionately long arms and a large, bald skull over which a few lank locks straggled, was haranguing the crowd. A little Rumpelstiltskin figure, contorted with hatred, he gripped the neck of the microphone with one hand while the other, enormous at the end of a bony arm, clawed the air menacingly above his head. His voice, made metallic by the amplifiers, boomed forth an endless catalogue of atrocities, massacres, deportations, lootings, rapings, torture of prisoners, bombing of civilians, lying propaganda, unjust aggressions, broken treaties. It was almost impossible to listen to him without being first convinced and then maddened. At every few moments the fury of the crowd boiled over and the voice of the speaker was drowned by a wild beastlike roaring that rose uncontrollably from thousands of throats. The most savage yells of all came from the schoolchildren. The speech had been proceeding for perhaps twenty minutes when a messenger hurried onto the platform and a scrap of paper was slipped into the speaker's hand. He unrolled and read it without pausing in his speech. Nothing altered in his voice or manner, or in the content of what he was saying, but suddenly the names were different. Without words said, a wave of understanding rippled through the crowd. Oceania was at war with Eastasia! The next moment there was a tremendous commotion. The banners and posters with which the square was decorated were all wrong! Quite half of them had the wrong faces on them. It was sabotage! The agents of Goldstein had been at work! There was a riotous interlude while posters were ripped from the walls, banners torn to shreds and trampled underfoot. The Spies performed prodigies of activity in clambering over the rooftops and cutting the streamers that fluttered from the chimneys. But within two or three minutes it was all over. The orator, still gripping the neck of the microphone, his shoulders hunched forward, his free hand clawing at the air, had gone straight on with his speech. One minute more, and the feral roars of rage were again bursting from the crowd. The Hate continued exactly as before, except that the target had been changed.

The thing that impressed Winston in looking back was that the speaker had switched from one line to the other actually in mid-sentence, not only without a pause, but without even breaking the syntax.




Не зная кой измисли тезата за някакво споразумение между СССР и САЩ по този въпрос. НЯМА такова нещо и не е възможно да има.


Има нещо друго. НИКОЙ не може да докаже несъществуване. 

one cannot prove universal or absolute non-existence.  The proof of existence must come from those who make the claims.



Никой не може да докаже, че Бог не съществува, затова хората вярват, че съществува.


Сега вече знаеш защо в СССР не отричаха.



/:/Параграфа верно се изстреля в космическата орбита на лъжата...

Що разпространявате малоумни лъжи бе???


Посмали малко!

Защото, казано е: "Прекаленият Антипараграфизъм вреди на вашето ЕТИЧНО здраве!"! ТЧК

Апропо, материалът, към който съм дал линк, НЕ е анонимен, а авторът му е "учен човек" и изявен "демократ"!

Впрочем, нито над, нито под материала пише, че съдържа "МАЛОУМНИ ЛЪЖИ"! Нали?!

Така че, НЕ ме "обвинявай" че разпространявам "лъжи"/"малоумни", при това!/!

А едно птиченце преди малко сподели, че "онези" 30 бр. експериментални капсули на НАСА/за които твърдиш ти!/ били пуснати в океана нарочно- да са "контрааргумент" срещу бъдещи твърдения, че астронавти на НАСА никога НЕ са кацали на Луната, тъй като капсулата е била намерена празна и запечатана!!! Нещо против?!

Апропо, аз никога НЕ съм твърдял, че  астронавти на НАСА никога НЕ са кацали на Луната!!!

Аз само разпростанявам АЛТЕРНАТИВНА Информация за каквото и да било, ако има и намеря такава! А го правя, защото съм убеден, че "Информацията е като Здравето- колкото повече, толкова по-добре!"/§39/




   По съм склонен да вярвам, че американците са кацнали на Луната, околкото, че Господ е изработил хора и животни.

снимка на Banshee

Ми аз, например, никога не бях надавала ухо на конспирациите около луната, преди да гледам това видео. Да уточня, че и на мен ми се иска да е била истинска малката стъпка за човека.


Абе, хора!

Посочете ми едно нещо от програмата "Аполо", което да не е извършено и от СССР - с изключение на стъпването на човек на Луната.

Ако беше невъзможно, щяха ли руснаците да хвърлят милиарди за лунната програма, да обучават космонавти, да извършат няколко облитания на Луната (включително с живи същества) и да впрягат в тая работа не едно, а две конструкторски бюра?

снимка на Justinian2

Възможно е стъпване на Луната. Дори е било възможно и стъпване още през 1969-1972 като техническа и технологична възможност. И сега забележи ! Моето лично мнение , колкото плод на многобройни четива , които съм чел , както и на интуицията , е че американците действително са стъпвали на Луната през този период ! Но официално поднесената картина и информация от НАСА , правителството на САЩ няма много общо с истинската история. Пълно е с лъжи и несъответствия. Толкова много лъжи и издънки , че чак да се почуди човек ? Дали пък не са пуснати нарочно тези "гафове" ? Камъните с букви по тях , небето без звезди , тромавите скокове при гравитация 6 пъти по-малка от земната , бодрото изскачане на астронавтите на борда на корабите на ВМФ на САЩ , и т.н. и т.н. Всичко това говори за контролиран теч на "менте информация" , за насочване на световното мнение по конспиративни следи... Истината е винаги някъде отвъд.

Миряна Б.

Много интересно! има и звук! явно на Луната има живот, и то какъв живот!  чувате ли го - Не искат да им се бъркат тия с големите токове. И пеят, скандирайки, някъв древен рефрен: Янкис гоу хоум, Янкис гоу хоум, Янкис гоу хоум, гоу, гоу,гоу

снимка на Justinian2

Много е смешна екзалтацията на казионните плонжьори - "Те са кацали !" , както и на скептиците , неподковани с яки аргументи... И в двата случая буди удивление с каква вяра се защитават позиции и "факти" , които не могат обективно  и независимо да бъдат нито потвърдени , нито отхвърлени. И докато скептиците все пак стъпват върху очевАдни несъответствия и лъжи , което ги прави недоверчиви към цялата "Лунна програма" , имат право на съмнения. То казионниците се фъргат матросовски да бранят нещо , за което нямат най-бегла представа дали наистина се е случило ? Дали има материални факти от него !? Сектанти н.а "правата вяра". Никакви съмнения за нищо !

Миряна Б.

Тези астронавти си приличат като близнаци. Правени са ин витро! От сперма на Айнщайн, завещана на Дженифър Лопес - не за нейния интелект, нито за красотата. на айнщайн. Секретни съображения.

Миряна Б.

Трафик на земна ДНК на Луната и евентуално Марс. за да плъпнат земляните по млечния път. при първото плъпване Бойко Борисов ще отреже лентата на Млечния път и ще пие айрян от него!

First Strike

Абе, хора!

Посочете ми едно нещо от програмата "Аполо", което да не е извършено и от СССР - с изключение на стъпването на човек на Луната.

Абе, човек!

Посочи ми едно нещо, което Юсейн Болт може, а ти не можеш - с изключение на спринта. 😂 


Ако беше невъзможно

Никой не казва, че е невъзможно. 

снимка на Туткалчев

За да "стъпят на Луната", САЩ използваха ракета Сатурн 5 с двигател Rocketdyne F-1.

По същото врене СССР имаха ракета Енергия с двигател RD-170.


RD-170 е много малко по-мощен двигател от Rocketdyne F-1.


И сега въпрос за милиони. Защо САЩ не продължават да използват двигателите Rocketdyne F-1 или техен вариант, а използват руски двигател RD-180, който е вариант на RD-170?


Ся, грешиш и грешката ти се нарича анахронизъм. 

По онова време (60-те и 70-те) години руснаците имаха двигателите НК-33, които са ок. 5 пъти по-маломощни от РД-170 и на лунната ракета Н-1 трябваше да бъдат разположени 30 от тях. Което водеше до големи вибрации и неуспешни опити. Жалко, че навремето се взема решението да се възложи на екипа на Корольов разработката на лунната програма, а не на проекта на Челомей УР-700, за който е имало и готов двигател РД-270, доближаващ се по параметри до РД-180. Вариант на тази ракета е УР-500, която се нарича "Протон" и е в експлоатация от 1965 г. 


РД-170 за пръв път се използва на ракетата-носител "Енергия" през 1987 г., а разработката й започва през 1976 г., когато програмата "Аполо" вече е приключила (1972 г.). 


Ф-1 не се използва оттогава, защото е много рисков - при двигателите на течно гориво с много големи камери горенето е трудно управляемо, възникват и мощни вибрации. Неслучайно РД-170 е с четири камери (а РД-180 е половинката му с 2 камери). Американците са имали голям късмет, че Ф-1 не се е взривил при някой от полетите. 

First Strike

Американците са имали голям късмет, че Ф-1 не се е взривил при някой от полетите. 

Тва звучи много несериозно. Как може една космическа програма да разчита на късмет? Ми не може. 

снимка на Justinian2

Именно. Значи горивната камера на Ф 1 е огромна и има постоянен риск от експлозия. Но американците имат невероятен късмет да извършат десетина старта БЕЗ НИТО ЕДИН взрив !!! Руската Н1 има 30 двигатела и висок риск от вибрации и разрушаване по време на полет. Руснаците правят 4 старта , и в 4-те настъпват експлозии и ракетата се разрушава !!! Баси късмета на едните , баси каръка на другите ???

Кара Колю

Божке, Божке, Божке, аз се смеех оттатък, че човек като се свиел на кълбо, ставал на фарадеев кафез, ама то било нищо. Смехът бил тук.

Да не са се слели "СЕГА" и БГ.МАМА? 😁

снимка на Iezuit

Питай нещо за ваксините - да проверим!😁

Кара Колю

Вярно бе. Като отвори дума за ваксините - все се каня да попитам - казват, че натуралния живак в тях не бил отровен? А само синтетичния? Кое е вярно?


Това за казионниците е болезнен удар. И почти точен. Но само почти.

Знам, че хейтърите нямат свян. Но поне няма ли да се посвените пред две имена: Гагарин и Корольов - единият ръководител на лунния отряд, другият ръководител на лунната програма.

И за тях ли ще кажете, че са преливали от пусто в празно, само заради... ха де! Заради какво?

снимка на Justinian2

Туткалчев , ти преразказваш общоизвестни факти от нета , добре. Но ти не даваш отговор на логичния въпрос - "И защо все пак американците никога повече не използваха най-мощният , най-успешния , най-добрия ... дори най-късметлийския двигател в историята на човечеството ? Това няма грам логика ! Правиш нещо огромно , мощно и супеуспешно , което работи на топ ! И не аварира ! Но вместо да продължиш да го ползваш , да го усъвършенстваш , да го надграждаш , да го усилваш ... ти го хвърляш на буклука , и преминаваш на много по-ниско равнище ракетни двигатели ! И нещо повече - купуваш двигателите на твоя конкурент и противник , който вече си победил и размазал ...именно с изоставения Ф1 ???


Некоректен въпрос.

За каква цел да използват Сатурн 5?

Освен това се надявам да знаеш, че в момента американците използват 5 вида рактени двигатели, 2 от които са руски.

Ами същото като с телефоните. Не могат ли да произвеждат телефони, та купуват китайски?

снимка на Туткалчев


Първо, не ми казвай какво преразказвам. Темата ме интересува отдавна и чета почти всекидневно неща, за които и не подозираш. Така че не давай оценки на нещо, за което нямаш никаква информация. 

Второ, за двигателя. Въпросът е принципен и той се нарича "голяма горивна камера". Нито през онези десетилетия, нито сега са открити начини да се контролира добре горивният процес в такава камера. И той си остава много рисков.

Затова и правят горивните камери на двигателите няколко пъти по-малки. А усъвършенстването върви в посока материали и компоненти, позволяващи много по-голямо налягане в камерата, много по-високи температури, много по-висок удельный импульс (specific impulse) и много по-високо съотношение тяга-тегло (тяговооруженность, thrust-to-weight ratio). 


Затова и не използват и не усъвършенстват Ф-1. Рисков е. 

First Strike

Рисков е.  

На теория... но на практика се оказва перфектен. Просто късмет. Залагаш близо 6% от федералния бюджет на черно и въртиш рулетката. Звучи логично. 😂

снимка на Туткалчев

За каква цел да използват Сатурн 5?


За сверхтяж (Super heavy-lift launch vehicle). 

В момента има една такава РН (Falcon Heavy) и се разработват още четири: 

- SLS на базата на совалката (ще е готова след година-две)


- Енисей (с 5 РД-171)

- Long March 9 


Тези ракети са необходими за извеждане на големи и тежки модули на орбиталните станции около Земята и Луната, за полети до Луната и Марс, за свръхтежки военни и научни спътници, и т.н. 



Което са правили - привържениците на конспиративни теории удобно забравят за Спейслаб и Аполо-Союз.

А после просто не е имало програми, които да се нуждаят от свръхтежки изстрелвания.

Впрочем не стана ли нещо подобно в Русия със свръхмощните?


снимка на Justinian2

Това просто не е вярно.

снимка на Туткалчев

Залагаш близо 6% от федералния бюджет на черно и въртиш рулетката. Звучи логично. 😂


По онова време в тази надпревара е било заложено страшно много. 

Шокът от изстрелването на първия изкуствен спътник и първия космонавт от СССР в САЩ е бил колосален. Трябвало е на всяка цена да се вземе реванш с кацането на Луната. Имаше и трима изгорели астронавти на "Аполо-1". 

Руснаците също са поемали огромни рискове и има маса загинали хора при взривовете на ракетите на Байконур. Имало е и загинали съветски космонавти (Комаров на "Союз-1", трима на "Союз-11"). 

Така че рисковете, които са поемали тогава, са неизмерими със сегашните.

First Strike

Хубаво, приемаме това за чиста монета. Ами ако се бяха провалили? Сега щеше ли да има САЩ, или територията щеше да е колония на СССР? Чааак такива рискове никой не би поел. 


Извинявайте. Ше се оттегля.

Много се разпалих, защото човешките стъпки в космоса са ми изключително скъпи - и тази на Гагарин, и тази на Армстронг (и дори на нестъпилия на Луната Колинс, който е имал мъжеството да продължи да бъде пилот и космонавт след тежка гръбначна операция).

Вярвайте в каквото си щете. Но защо непременно да е отрицателно? Я вижте каква красива мистификация:



Много се разпалих, защото човешките стъпки в космоса са ми изключително скъпи... 


Но истината трябва да ти е по-скъпа, нали така?