Quantcast
Как Лъв Велики направил радикална реформа и защо | Page 2 | СЕГА
facebook
twitter

Вие сте тук

64 постове / 0 нови
Последно съобщение

Страници

wreckage
снимка на wreckage

либерализмът е прекрасен, защото мнението ти се чува, защото имаш времето и свободата да го изразиш и защото си пълноправно човешко същество.

 

Фусловията на консерватизъм щеше да стърчиш диван чапраз до масата, на която мъжът ти набива храната, която си му зготвила и да уплътняваш времето си ф чудене за кво ще му ядеш шамарите тоя път.

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Всъщност консерватизмът е носталгия по измислено минало. Ако още гонехме мамутите вече да е натирила мъжа си от пеще4ата с нареждане да и донесе месо и бивни по-големи от тия, дето съседът е донесъл на съседката . Материалният прогрес винаги е бил движен от женската алчност, за мъжете е оставала само ролята на пушечно месо, компенсирани с разкази за героизъм.

бонго-бонго
снимка на бонго-бонго

Григорий Климов според теб арменците, коптите, сирийците има предвид?

В наши дни един „Лъв„ трети, пети, петнадесети с коя „секта ще трябва да се „бори„?

В едно си прав - неолиберализъм със санкция свише

В контекста на давания от автора за пример Лъв Касапина, точно арменци, копти и сирийци са еретиците.

Не се учудвам, че Климов е некъв авторитет за теб. Напълно пасваш на таргет-групата му....

Verbis verbis

В контекста на давания от автора за пример Лъв Касапина, точно арменци, копти и сирийци са еретиците.

 

Не мисля че визира точно арменците, коптите и сирийците.

Евтихианството е било разпространено в цяла Византия

В днешно време се съхранило в Коптската, Арменската и Яковитската (Jacobite) църкви.

По твоята логика излиза, че бобмбените атентати в коптските църкви в Египет през последните години, унищожаването на цели християнски села в Сирия от джихадистите са в името на Православието?

бонго-бонго
снимка на бонго-бонго

Понеже ни логика ти е присъща, ни разбиране на другия, нека ти помогна: атентатите в коптските църкви са в името на Исляма, чиито последователи го възприемат като "права вяра". .

Simplicissima
снимка на Simplicissima

А това няма да го чета.

Освен ако Сула тире Стамболов не пусне втора серия:

Как Тигър Велики от Банкя не направи никаква реформа и защо така

emo1971

wreckage

либерализмът е прекрасен, защото мнението ти се чува, защото имаш времето и свободата да го изразиш и защото си пълноправно човешко същество.

Ако либерализмът е прекрасен, защо тогава ни е неолиберализм? Дали едно по-консервативно отношение към добрия стар либерализъм, не е за предпочитане, пред някакъв си нов чешит. Щото доколкото ми е известно, тоз новия либерализъм изисква и пълна свобода на пазара, без никаква държавна намеса в него... демек слободия. Такъв вид напълно свободен пазар, както го виждаме много добре и у нас... неминуемо води до практически пълно отстраняване на конкуренцията и непоклатими ценови картели, в ущърб на потребителя... Начините на развитие на пазар лишен от държавна регулация... се свеждат общо взето до три варианта:

1. При появата на такъв вид, неолиберален пазар, на... повече от един търговец, примерно двама, предлагащи една и съща стока... с приблизително сходни възможности... те задължително веднага се договарят помежду си, да поддържат приблизително еднаква цена, със съвсем миниатюрни вариации, за да не е съвсем ачик кондиката... но като правило в пъти по-висока от варианта, при който биха се конкурирали помежду си. Същото е и ако се появят на пазара двама или повече работодатели, търсещи да закупят работна сила... също неминуемо се договарят да подържат цената и много по-ниска, отколкото би се получила, при една истинска конкуренция...

2. При появата на такъв вид, неолиберален пазар, на... търговец с по-големи възможности... от тия на другите търговци. При този случай, имаме два подварианта за развитието на неолибералния пазар:

а) Мек вариант- по-силният търговец прогонва по-слабите от пазара, посредством дъмпинг, а после, когато вече се окаже монополист... хи-хи-хи... "нормализира" цените.

б) Български вариант- по-силният търговец прогонва по-слабите от пазара, посредством мутри. Цените тъй и не падат, дори и за миг... що да бъдат разглезвани потребителите!?

3.  При появата на такъв вид, неолиберален пазар, на... независим, външен, частен, доброволен, регулатор... т.е. мутра. Всъщност този вариант може да се разглежда и като комбинация между вариант 1 и подварианта б) на втория вариант. При него, на и без това вече тотално картелизирания и монополизиран неолиберален пазар... внезапно се появява силна мутра и казва- аз ще ви пазя. Съвсем естествено, таксите за охрана... също се калкулират, изцяло в ущърб на потребителя, но уви... обикновено това не е всичко. След врме, най-често по инициатива на някой по-предприемчив търговец... мутрата се намесва директно и прогонва другите търговци на същата стока от пазара, което вече представлява, освен нова регулация на цените... в посока нагоре разбира се... от страна на мутрата, но и пряка регулация в структурата на самия пазар... от картел към монопол... Тъй като всъщност този трети вариант, по настоящем тотално господства по нашите пазари... мисля най-добре е да бъде наречен- герберастки...

Нима всичко това Ви харесва??

wreckage
снимка на wreckage

Ако либерализмът е прекрасен, защо тогава ни е неолиберализм?

Питай афтора, той пробутва тая ваджия, светостта на частната сопственост и Пазара, както и правото на фсеки да стане колкото може по-богат за крайъгълни камъни на личното си християнство.

 

Ти въопще знаеш ли кво е "неолиберализъм"?

emo1971

Ами нали го написах... какво е неолиберализъм- либерализъм плюс пазар, напълно освободен от държавната регулация... е и плюс още някои нещица, като джендаризмите всякакви, но няма да се разпростирам...

wreckage
снимка на wreckage

точно защото си написал теа неща се усъмних и зададох въпроса си. Либерализъм плюс пазар дръшки.

 

Неолиберализмът е псевдонаучна икономическа теория и нема нищо опщо с "нещицата", за които нямаш време да се разпростреш. Използвай времето, което си спестил по тоя начин, за да се запознаеш с одношението към теа нещица ф страните, където неолиберализмът е основна икономическа и политическа доктрина.

 

Сула е одкровен неолиберал. Тва пречи ли му на мракобесните недохристиянски възгледи?

Очевидно не.

emo1971

В страните за които намеквате, неолиберализмът никога не е получавал пълна изява в икономическата сфера, както се случи на практика у нас. Да, там го допуснаха частично, поради което и в Чикагския университет избликваха... непремерени дитирамби, но, ей го примерно Пиночет, за разлика от нашия Костов, той така и не отиде на пълна приватизация, на национализираното от Алиенде основно перо в икономиката на Чили- добива на мед, нито пък го реституира на бившите му собственици, главно американски корпорации, нито го отдаде на концесии... като Челопеч, а го запази държавна собственост, допускайки само допълнителен частен акционерен капитал в него, но без възможност, мажоритарния пакет акции да бъде присвоен от частници. Иначе да, неолиберализъм по отношение на пазара на труда допусна изцяло... Та това е за такива държави... само частично в икономиката и никак в областта на другите нещица.

В други някои държави пък, някои скандинавски например, неолиберализмът проникава изцяло в областта на другите нещица, но среща известни затруднения в икономическата сфера... отново изцяло наистина, но само... засега. Иначе либерализмът е родил примерно евгениката, ама после едни тъпи германци, приемайки я по душа, май само нея изцяло от либерализма, са я компрометирали напълно, докато точно неолиберализма ражда джендъризъм, политкоректност и изкуствени миграции, а те... и до икономически неолиберализъм рано или късно ще доведат, за жалост и в страните от скандинавски тип...

Weiß

wreckage, има много заблуди относно същността на неолиберализма, защото той е куфар с двойно дъно.

Неолибералите, като някогашните революционери се подвизават под чужди имена, в партии като ПЕС и ЕНП.

Никой неолиберал няма да каже: "Аз съм неолиберал". Сула също работи под прикритие.

tatyana1

Авторът в писанията си на тема християнство се изявява като един истински средновековен католик: има си някаква представа за нещата и не чете по- подробно даже буквара без картинки( Библия и Евангелия), щото вярва! Или просто извърта нещата както му е поръчано. Ама в усилията си прекалява с елементарни факти, като например: 1)Той( Исус) не е казал нищо за себе си. Всичко е интерпретации и преразкази на последователи.2) Той(Исус) се е считал за юдей, християнската религия се е отделила по- късно. 

Ако последователите са преразказали и интерпретирали оригиналните думи толкова достоверно, колкото Сула интерпретира християнството  което си има канонични книги дето всеки може да чете, не знам какво доверие заслужават.

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Всъщност и неолиберализма не съществува като самоопределение. Нито Рейгън, нито Тачър са се самоопределяли като неолиберали. Консерватори-да, но не и неолиберали. Идеята че пазарът е всичко, че личността взема рационални решения,че всичко може да се оцени в пари и парите оценяватб всичко постепенно ерозираха социалните и политически системи, довеждайки до Вашингтонският консенсус. Като резултат имате неолиберална левицса-пес, неолиберална десница-енп, дори неолиберална Русия на Путин. Но дори ИПИ у нас не се самоопределят като неолиберали.

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Или неолибералът е пазарен фундаменталист. Като изключим крупнитеъ борсови спекуланти адепти на неолиберализмЪма са обикновено интелектуалци на държавна софра. Независимо дали се маскират като консерватори или либерали. Всъщност неолиберализмът е несъвместим с либерализма, доколкото пример за идеалната неолиберална държава е Чили на Пиночет.

Mrx

 

 Да си християнин, означава да вярваш, че има един Бог - творец на всичко видимо и невидимо, и да знаеш, че този Бог се е въплътил в изключителната личност на Христос, за да съедини Своята природа с човешката и да възвърне изгубената с грехопадението хармония в творението. 

 

 Е пък всичко това май вече се отрича. Преводачът на най-старата ззапазена мазоретска Библия (мазоретите са крепители на традицията) на иврит от 1080г.,Ленинградския кодекс ", намерен в Крим през 19 век, Маоро Белино, заявява, че в Библията не се говори за един Бог, а за много - елохим (Ел на акадски значи Бог, а елохим-богове). Преводачите, монотеисти,  са превеждали елохим, техният водач Елион, и един от тях Яхве (Йехова) като един Бог. Но всъщност се говори за много богове, коитоса нследници на шумерските ануаки, които са дошли от друга планета. Така, че православните христиени вярват в нещо, дето го няма. 

     Няма почти никакви исторически източници за съществуването на Исус Христос. Има само религиозни литературни творби Евангелията (благовестия). Имало е много евангелия, всяка християнска секта е имала свое евангелие. и те са изключително противоречиви. По времето на Константин са определени от Еузебий и Анастасий 4 евангелия, на Марк, Матей,  Лука и Йоан, които си доста противоречат. Първото на Марк е създадено 40 години по-късно и нямат кой знае каква връзка с Исус Христос, т.е., никой от евангелистите не го е виждал. Тези евангелия са литературни творби и нямат кой знай каква ценност на исторически документ. Еврейските писаатели Филон Александрйски и Йосиф Фалвий почти не говорят за Исус.  

Не е ясно защо ни се печата цялата тази боза (частичките в бозата се подчинявата на хаотичното Брауново движение), Сега Сула да не съветва наш бай Онзи да прави реформа, като тази на Лъв Касапина?

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Лустрацията реформа ли е?

бонго-бонго
снимка на бонго-бонго

Ако либерализмът е прекрасен, защо тогава ни е неолиберализм?

Питай консерваторите, като Тачър и Рейгън, които го утвърдиха като господстваща икономическа теория и практика или Чикагските момчета, които го въведоха в Чили на Пиночет, дето на никой досега не му е хрумнало да нарече 'либерално управление".

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Или Бил "икономиката, глупако" КЛинтън, както и хайверената  "левица" на Третият път. Ирсторията не е линейна и често ставаме свидетели на тотален регрес.

 

 

бонго-бонго
снимка на бонго-бонго

Ми и тях. Неолиберализмът е в основата на т.нар. Вашингтонски консенсус, който ни беше наложен и на нас да правим прехода.

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Тоест-неолиберализмът не е ляво-дясно, а меркантилизъм на макс. Добре забравеното старо.

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Като теорията за конкуренцията всъщност се свежда до конкуренция между индивидите в корпоративните структури, както и конкуренция между корпорациите, неглижирайки държавата, особено социалните и функции. Един тотален, тоталитарен пазар.

Weiß

Един тотален, тоталитарен пазар

Да го наречем глобален.

Конкуренцията в този пазар Лев Давидович

е от вида "Свободна лисица в свободен кокошарник".

Сократ-май

Като пълен лаик бих казал, че неолиберализмът е една от маските на стремежа към световно господство.

Под привидния стремеж към пълна, абсолютна и неограничена свобода всъщност се крие насъскване на националисти срещу интернационалисти, джендъри срещу неджендъри, цветни срещу бели, муслими срещу християни и тъй нататък. Много е лесно да разпалиш вражда, като противопоставиш консерватизъм и краен либерализъм.

Разбира се, тук има по-големи ерудити от мен и няма да протестирам, ако отхвърлят обосновано тази идея.

wreckage
снимка на wreckage

Като пълен лаик бих казал, че неолиберализмът е една от маските на стремежа към световно господство.

Чие световно госпотство?

 

Неолиберализмът е холистична теория, която прекарва фсички човешки интеракции през пазара, постулирайки, че фсеки участник ф теа интеракции е напълно рационален индивид и единствената му грижа е печалбата.

 

 

 

 

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Не, както го описа нашенец _-братя Кох пикаят на главата ти от пентихауза на 105-я етаж на Тръмп плаза, а ти от тротоара в свободна компетишън  по пишкомерство.

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Баси де се отплесна диспута! А Сула просто написа петъчната халтура за паница леща!

wreckage
снимка на wreckage

сефте.

 

Единственото смътно интересно нещо у афтора е пълната несъвместимост на елементите, одкоито си е зглобил светогледа. Щото нема как едновременно да занимаваш читателя с щуротии од сорта, че на днешния човек ноо му липсва владетел, задължително легитимиран од непринадлежащ към материалния свят външен агент и същевременно да определяш днешния човек като рационален печалбар 24/7.

Бронщайн
снимка на Бронщайн

Не е тъй. Кога братя Диневи успешно забогатяха след посрещането на Крадлив Дедо единият тотално изперка и реши че Господ му говори. Нямаше друго обяснение . Кат погледнеш от време оно ктиторите са верващи бандити. Често институализирани. Парадокс, но печалбата често намира оправдание във Храма. Та и наш Сульо, от как бозае от две цоци е монархист-консерватор и моралист-фундаменталист. Дончев да го нарита, БНТ да го изгони и тоз интелектуален парвеню изведнъж ще се отрече от всичко три пъти преди петела да пропее.

Бронщайн
снимка на Бронщайн

И тъй. След кат тая събота се упражнява по последиците от Халкидонският събор, ака Великата схизма, другата е наред юстиниановата революция и забраната на партиите. Предсказуем в рутенето. Дано попрочете нещо извън уикито преди опуса. Вече става скучно да го ругая.

Страници