иии защо г-н президент не го одобрихте ГЕШЕВ за ГЛАВЕН ПРОКУРОР? като гледам е малад мъж 1970г ЮРИСТ има си нужното образование да е на този пост.Образованието си го е практикувал с години това е много ВАЖНО дали има нужното образование за главен прокурор трабва да е кандидата с юридическо образование не да е пожарникар или баничар Я.....Гешев не го познавам но си е от София не е Пловдивчанин мен Пловдивчани ме клатят вече над 25 години с тайни разледвания ми стъжняват живота.Така,че Гешев да е на този висок пост в прокуратурата е по-добре от Цацаров.Той е свързан с прокурорите от Пловдивско Росен Димов,Чавдар Петров и много други юристи които не спазват законите и набеждават гражданите в престъпления които на са извършили.Такъв прокурор бе и Мариан Чернаев лека му пръст.Добре,че си го прибра дядо боже за да не изнудва гражданите със СКАЛЪПЕНИ ОБВИНЕНИЯ .
Съществуването на позиция главен прокурор има смисъл само в тоталитарно общество, в което прокуратурата е помощен инструмент на властта за преследване на неудобните на властта.
Прокурорите трябва да преследват нарушителите на законите.
За какво им е началник? Да им казва - кои точно нарушители да преследват?
Кои точно закононарушения да санкционират?
Казва кои закони са по-важни?
КАКВО прави главния прокурор?
...
Все едно да има позиция Главен съдия.
Който да нарежда на съдиите кого да осъдят и как...
Щого юристът от Симеоново се изживява като правоналагащ, не правоприлагащ. Бухалка, не принцип. Дебела разлика, ндеизвестно що губеща се в зоната на здрача на масовата простотия.
Нищо подобно Бронщайн. Аналогията е със семейтвото, децата правят бели, бият се и трябва и да ги наказваш и похвалваш според заслугите. Но всяко от децата трябва да усеща, че не си го забравил и го обичаш дори и да изяло шамара. Семейството го има докато е сплотенои в смях и сълзи. В соросовската "демокрация" липсва този момент.
Всъщност сорос прави реверанс към учителят си в лондон бизнес шуул. Ясперс е готин, заедно с Хана Аренд един от най-известните ученици на нацито . Макар е си падам по франкфуртската школа-Адорно и Маркузе, като забавни, се пазя от абсолютизация и си запазвам правото на съмнение. Още ли искате да си говорим за философия или се отегчихте, принцесо, и може да обсъдим циците ви?
Всъщност Бронщайн, проблема не в Гешев, а както Weiß обясни в безконтролната съдебна система. И ако утре цъфне друг вместо Гешев вероятноста да е по-добър е по малка, отколкото да е по лош. Философията ми е слабост, даже и клюките за галактиката, но войнстващият форум не позволява нормални диалози. Целта е "разделяй и владей", включително и на Сорос.
че третата независима власт - съдебната е по-независима от законодателната и изпълнителната.
Последните зависят повече или по-малко от избирателите на национални и местни избори,
докато третата се самоизбира, което я прави безконтролна.
Образно казано, получава се държава в държавата.
Настрана абсурда, че у нас прокуратурата, а и следствието са част от "независимата съдебна власт", съдът, който червено-кафевите сили имате предвид под "съдебна система" нито се самоизбира, нито е държава в държавата. Само много неграмотен човек може да твърди това.
Не. Това го прави Висшият съдебен съвет, половината от членовете на който се избират от Народното събрание, т.е. който няма как да бъде държава в държавата, а още по-малко се самоизбира.
Ами, то и кандидатът за Премиер е чисто и просто посочен от мнозинството. Да, но има момент в който може и да не бъде избран. Ако имаше втори кандидат в лицето на "Филанкишията", какво щеше да промени нещата. Министърът на правосъдието има ПРАВОТО да излъчи кандидат, но няма ЗАДЪЛЖЕНИЕТО да го направи.
Всеки опит за корекция на корумпираната ни държава чрез козметични (пластични) операции ми прилича на опит да се коригира едно тотално проядено от дървояд дърво (държава) чрез поредна операция (хеле пък пластична). Дървото не може да бъде спасено, а трябва да бъде изгорено (барабар с дървояда). И засадено отново.
В практически смисъл това значи нова Конституция и нова форма на управление. Може и да не е демократична. Продължавам да мисля, че за определен период от време (и разбира се при определени обстоятелства) най-подходящата форма за страната, в която сме родени е ПАРЛАМЕНТАРНАТА МОНАРХИЯ. Такава, каквато имахме и която бе ликвидирана от една враждебна нами страна, която някои преверзни Българи наричаха (и продължавата да наричат) „освободителка”.
P.S. Ясно е, че нова Конституция значи нова Революция. Опазил ме Бог, не призовавам за това. Призовавам само за това, че ако някога все пак се вземе решение за нова Конституция; тя трябва да бъде писана и одобрена от Българи (не като „Търновската”). И ако се търси модел за такава Конституция, то той задължително трябва да бъде търсен в ОБЩНОСТТА, към която принадлежим. При това по собствено желание (защото Общността дори си няма армия).
Първо, НЕ е задължително да е Революция- може да е и Контрареволюция!
Второ, НЕ е задължително Революцията/ или Контрареволюцията/ да е "КЪРВАВА"- например, Революцията/социалистическа/ в Чили-1972 г. и Контрареволюциите през 1989 г. и следващите в бившите социалистически държави! За съжаление, в Историята на Човечеството досега, БЕЗкръвните Революции НЯМАТ шанс- неминуемо ги следват КЪРВАВИ Контрареволюции/ Испания-1936 г., Чили-1973 г./!
Единствено Контрареволюциите през 1989 г. и следващите в бившите социалистически държава бяха БЕЗкръвни! Обяснението е, че НЯМАШЕ частна Собственост върху Средствата за производство- която частниците-собственици да защитават с живота и кръвта си, пред угрозата частната им Собственост/Средствата за производство/ да бъде Експроприирана или Национализирана!!!
Ми не може , едновременно да твърдиш, че "управляващата държавата магия" посочва единствения кандидат за главен прокурор и същевременно прокуратурата сама си го избирала.
ВСС. в който има 50% парламентарна квота - представлява съдебната власт, осигурява и отстоява независимостта й, определя състава и организацията на работата на съдилищата, прокуратурите и следствените органи и обезпечава финансово и технически тяхната дейност, без да се намесва в нейното осъществяване - така е по закона, внесен от Флор през 2016 г.
Страници
иии защо г-н президент не го одобрихте ГЕШЕВ за ГЛАВЕН ПРОКУРОР? като гледам е малад мъж 1970г ЮРИСТ има си нужното образование да е на този пост.Образованието си го е практикувал с години това е много ВАЖНО дали има нужното образование за главен прокурор трабва да е кандидата с юридическо образование не да е пожарникар или баничар Я.....Гешев не го познавам но си е от София не е Пловдивчанин мен Пловдивчани ме клатят вече над 25 години с тайни разледвания ми стъжняват живота.Така,че Гешев да е на този висок пост в прокуратурата е по-добре от Цацаров.Той е свързан с прокурорите от Пловдивско Росен Димов,Чавдар Петров и много други юристи които не спазват законите и набеждават гражданите в престъпления които на са извършили.Такъв прокурор бе и Мариан Чернаев лека му пръст.Добре,че си го прибра дядо боже за да не изнудва гражданите със СКАЛЪПЕНИ ОБВИНЕНИЯ .
Съществуването на позиция главен прокурор има смисъл само в тоталитарно общество, в което прокуратурата е помощен инструмент на властта за преследване на неудобните на властта.
Прокурорите трябва да преследват нарушителите на законите.
За какво им е началник? Да им казва - кои точно нарушители да преследват?
Кои точно закононарушения да санкционират?
Казва кои закони са по-важни?
КАКВО прави главния прокурор?
...
Все едно да има позиция Главен съдия.
Който да нарежда на съдиите кого да осъдят и как...
Луда работа...
?
Браво на президента, браво и на Г-жата! ?
Щого юристът от Симеоново се изживява като правоналагащ, не правоприлагащ. Бухалка, не принцип. Дебела разлика, ндеизвестно що губеща се в зоната на здрача на масовата простотия.
Основния проблем при избора на ГП е,
че третата независима власт - съдебната е по-независима от законодателната и изпълнителната.
Последните зависят повече или по-малко от избирателите на национални и местни избори,
докато третата се самоизбира, което я прави безконтролна.
Образно казано, получава се държава в държавата.
Нищо подобно Бронщайн. Аналогията е със семейтвото, децата правят бели, бият се и трябва и да ги наказваш и похвалваш според заслугите. Но всяко от децата трябва да усеща, че не си го забравил и го обичаш дори и да изяло шамара. Семейството го има докато е сплотенои в смях и сълзи. В соросовската "демокрация" липсва този момент.
Аз съм безпризорен.
Всъщност сорос прави реверанс към учителят си в лондон бизнес шуул. Ясперс е готин, заедно с Хана Аренд един от най-известните ученици на нацито . Макар е си падам по франкфуртската школа-Адорно и Маркузе, като забавни, се пазя от абсолютизация и си запазвам правото на съмнение. Още ли искате да си говорим за философия или се отегчихте, принцесо, и може да обсъдим циците ви?
Всъщност Бронщайн, проблема не в Гешев, а както Weiß обясни в безконтролната съдебна система. И ако утре цъфне друг вместо Гешев вероятноста да е по-добър е по малка, отколкото да е по лош. Философията ми е слабост, даже и клюките за галактиката, но войнстващият форум не позволява нормални диалози. Целта е "разделяй и владей", включително и на Сорос.
Да-а-а...
Да-а-а... ... какво развитие...
Форумът е Школа, ей!
Я, стана пак интересно. Радев?
Настрана абсурда, че у нас прокуратурата, а и следствието са част от "независимата съдебна власт", съдът, който червено-кафевите сили имате предвид под "съдебна система" нито се самоизбира, нито е държава в държавата. Само много неграмотен човек може да твърди това.
Любезни ми бонго,
В Бонгостан сигурно е различно. Там Вие гражданите /и селяните/ по-всяка вероатност избирате и градски и окръжни прокурори и съдии.
И всички сте членове на БАН - Бонгостанска академия на науките.
Не. Това го прави Висшият съдебен съвет, половината от членовете на който се избират от Народното събрание, т.е. който няма как да бъде държава в държавата, а още по-малко се самоизбира.
защо отричаш очевидното?
Когато подписва или не подписва указ, Президентът не е длъжен да се мотивира.
Радев реши да "обясни" решението си - връщам го защото нямало, видите ли, алтернативен кандидат.
Не го харесвам, защото при избора нямало алтернатива, това е нелепо и смешно.
Споменава, че не били "разсеяни напълно всички съмнения" и толкова.
Разкрачена поза: връща го, но не казва ЗАЩО ТОЧНО.
На дипломатичен език, "липсата на алтернатива" означава, че кандидатът е чисто и просто посочен.
От управляващата мафия.
Не може да го каже ТОЧНО така, защото няма как да има доказателства.
Но..., на теб необходими ли са ти доказателства, че България се управлява от мафия?
Ами, то и кандидатът за Премиер е чисто и просто посочен от мнозинството. Да, но има момент в който може и да не бъде избран. Ако имаше втори кандидат в лицето на "Филанкишията", какво щеше да промени нещата. Министърът на правосъдието има ПРАВОТО да излъчи кандидат, но няма ЗАДЪЛЖЕНИЕТО да го направи.
Всеки опит за корекция на корумпираната ни държава чрез козметични (пластични) операции ми прилича на опит да се коригира едно тотално проядено от дървояд дърво (държава) чрез поредна операция (хеле пък пластична). Дървото не може да бъде спасено, а трябва да бъде изгорено (барабар с дървояда). И засадено отново.
В практически смисъл това значи нова Конституция и нова форма на управление. Може и да не е демократична. Продължавам да мисля, че за определен период от време (и разбира се при определени обстоятелства) най-подходящата форма за страната, в която сме родени е ПАРЛАМЕНТАРНАТА МОНАРХИЯ. Такава, каквато имахме и която бе ликвидирана от една враждебна нами страна, която някои преверзни Българи наричаха (и продължавата да наричат) „освободителка”.
P.S. Ясно е, че нова Конституция значи нова Революция. Опазил ме Бог, не призовавам за това. Призовавам само за това, че ако някога все пак се вземе решение за нова Конституция; тя трябва да бъде писана и одобрена от Българи (не като „Търновската”). И ако се търси модел за такава Конституция, то той задължително трябва да бъде търсен в ОБЩНОСТТА, към която принадлежим. При това по собствено желание (защото Общността дори си няма армия).
Браво на Радев!
И това си го троснал само минути след като си укорил, че отричам "че съдебната система се самиоизбира и е държава в държавата"?
НВК,
/:/ Ясно е, че нова Конституция значи нова Революция. Опазил ме Бог, не призовавам за това
.........................................................................................................................
Първо, НЕ е задължително да е Революция- може да е и Контрареволюция!
Второ, НЕ е задължително Революцията/ или Контрареволюцията/ да е "КЪРВАВА"- например, Революцията/социалистическа/ в Чили-1972 г. и Контрареволюциите през 1989 г. и следващите в бившите социалистически държави! За съжаление, в Историята на Човечеството досега, БЕЗкръвните Революции НЯМАТ шанс- неминуемо ги следват КЪРВАВИ Контрареволюции/ Испания-1936 г., Чили-1973 г./!
Единствено Контрареволюциите през 1989 г. и следващите в бившите социалистически държава бяха БЕЗкръвни! Обяснението е, че НЯМАШЕ частна Собственост върху Средствата за производство- която частниците-собственици да защитават с живота и кръвта си, пред угрозата частната им Собственост/Средствата за производство/ да бъде Експроприирана или Национализирана!!!
неее, прокуратурата се самоизбира, но ти си я омесил със с.с. от там идва конфуза.
Проблемът е специално в прокуратурата.
Че е бухалка.
Всички прокурори трябва да са РАВНИ и не е необходимо да имат началник... Да заличим тази длъжност и ще имаме по малко МАФИЯ....
Правилно решение. Браво!
Гешев се яви сам на конкурс, който не спечели. Останалите приказки са излишни
??
Ми не може , едновременно да твърдиш, че "управляващата държавата магия" посочва единствения кандидат за главен прокурор и същевременно прокуратурата сама си го избирала.
ВСС. в който има 50% парламентарна квота - представлява съдебната власт, осигурява и отстоява независимостта й, определя състава и организацията на работата на съдилищата, прокуратурите и следствените органи и обезпечава финансово и технически тяхната дейност, без да се намесва в нейното осъществяване - така е по закона, внесен от Флор през 2016 г.
Страници