facebook
twitter

Наблюдател

Защо Полша и Унгария са лоши, а Борисов е хубав?

Ако беше принципен, Брюксел щеше да започне наказателната си процедура от България
7096
Погледнато строго протоколно, Виктор Орбан е лош, защото си е бръкнал в джобовете, докато Бойко Борисов го прегръща. Иначе и двамата са с вратовръзки, което показва уважение към правовия ред.

Наказателната процедура срещу Полша и Унгария има смисъл само ако защити принципите на демокрацията в основите на Евросъюза. Но прилагането й най-напред срещу тези две държави е безпринципно, защото трябваше да започне от друга.
С какво Полша и Унгария са по-лоши от България? Те ли отгледаха клептокрация вместо демокрация, те ли подчиниха прокуратурата и съда си на недосегаеми кланове, те ли превърнаха над 90 на сто от медиите си в говорители на управляващата клика? И още нещо, което се вижда с просто око: те ли станаха обект от първия ден на членството си в ЕС на поправителна процедура, в която Еврокомисията се оказа безсилна да ги вразуми?
Проява на безпринципност са и зачестилите закани срещу Румъния да последва Полша и Унгария, въпреки че, за разлика от България, тя поне направи усилие да промени образа си, за да се отърве от унизителното наблюдение заради корупция на високо равнище. Единственият, който не подлежи на европейски критики, въпреки че по нищо не отстъпва на Виктор Орбан в Унгария и на Ярослав Качински в Полша, е Бойко Борисов. Само групата на Зелените го заподозря, че е носител на техните грехове, и то в излишък, но тя бе оплюта изобилно от управляващата върхушка в България.

Правителството на Борисов обаче знае много добре, че е узряло още преди Полша и Унгария за европейски санкции, и

 

се разтревожи не на шега

 

На последното си заседание то разгледа по предложение на "Обединените патриоти" позиция срещу решението на Европарламента за започване на наказателна процедура по отношение на Унгария. „Ние смятаме, че това е нарушение на суверенитета на равноправна страна - членка на ЕС. Както днес това се прокарва срещу Унгария и има опити подобни решения да бъдат взети срещу Полша, утре по някакъв повод, ако щете дори и за джендърската конвенция, някой може да предложи подобно решение да бъде гласувано и срещу България. Поради тази причина нашето предложение, което беше прието, бе Министерският съвет да започне процедура по изготвяне на позиция на Република България за съответните формати на ЕС, в която да се отрази, че България не подкрепя предложението на ЕП към Съвета на ЕС за започване на процедура срещу Унгария по член 7 от договора за ЕС. Това предложение беше прието“, обяви наперено вицепремиерът Красимир Каракачанов.
Подобна позиция можеше да се очаква, защото българските пратеници в Европарламента независимо от политическия си цвят гласуваха масово в подкрепа на Виктор Орбан. Те дадоха нагледно доказателство пред депутатите от ЕС, че по отношение на върховенството на закона няма разлика между леви и десни в България, между опозиция и управляващи.

 

Всички са единни срещу правовата държава,

 

защото са гузни. Когато са управлявали, всички са се възползвали от властта, както го правят днешните управляващи. Разликата е само в мащабите, защото Борисов е на власт трети мандат. Ако бяха различни по природа, поне някой щеше да потърси сметка на другия в определен момент или най-малкото да си отвори устата и да  каже какво е видял от управленската висота.

Ето защо не е случайно, че всички последователно са допринесли да окичат държавата с етикета "най-корумпирана в ЕС". Както са единни с делата си в България, така са единни в Европарламента срещу принципите на правовата държава. Неслучайно всички наши политически сили агитират в Брюксел за отмяна на Механизма за сътрудничество и проверка (МСП), водени уж от патриотични подбуди да опазят доброто име на родината си. В кюпа са и ГЕРБ, и БСП, и ДПС - нищо че ДПС лицемерно подкрепи наказателната процедура срещу Унгария. Ако беше искрена, партията на Ахмед Доган щеше да изгони най-напред Делян Пеевски, а не да го отглежда като медиен император. Тъкмо заради него България е на 111-о място тази година по свобода на словото според класацията на "Репортери без граници". Полша е на 58-о място, а Унгария - на 73-то място. Съберете греховете на двете и само така ще надвишите класацията на България. Самостоятелно никоя държава в ЕС не би могла да се състезава с нея. След като и Македония се класира по-добре, вече се знае, че дори от кандидатките за ЕС (без Турция) никоя не е толкова зле по свобода на словото.

 

Редките опити за разобличаване на крадливите кланове в България

 

задействат държавната машина да крие следите им. Арестуването на български и румънски журналист, влезли в дирите на хронична корупция в привилегирована от властта фирма, потвърди колко законност има в държавата. Ръководството на МВР се нахвърли върху журналистите вместо върху уличените среди. За да сплашат възмутените от корупцията граждани, депутатите отхвърлиха тази година анонимните сигнали. Журналистите, които бяха застанали с имената си зад подадения от тях сигнал, показаха нагледно какво се случва с желаещите да проявят гражданска смелост. Кой утре ще вярва на властите, че подаването на сигнал е безопасно, щом е видно, че те самите са на страната на престъпниците?

За българските граждани може да е видно, обаче не е сигурно дали ще прогледне и Брюксел. Двамата журналисти са правили разследване по проект, финансиран с европейски пари за разкриване на злоупотреба с еврофондове. Те са изпратили и сигнал до ОЛАФ - европейската служба за борба с измамите. В същото време Еврокомисията продължава да се задъхва от хвалби към България (разбирай - към Борисов): "Българското председателство имаше наистина шумен успех", каза тази седмица пред БНР говорителят на ЕК Маргаритис Схинас. "Договорът между Македония и Гърция за името бе успех и на българското председателство", додаде той. Е, и? Българите се надяват на справедливост и очакват да я видят ако не у дома си, поне в Брюксел, но оттам ги будалкат: гледайте какво стана през 6-месечното председателство (което фактически се въртеше от Еврокомисията) и не ни занимавайте с положението у вас. За тях Борисов е хубав, защото ги слуша угоднически, а Орбан е лош, защото е вироглав.

 

Няма на какво да се надяваме освен на собствените съпротивителни сили

 

Задаващите се европейски избори през май догодина са основание за по-откровен разговор по европейски теми. Комисията "Юнкер" е пътник и от нея не можем да очакваме нищо друго, освен да довърши приятелския си мач с Борисов. В края на годината тя ще направи последно усилие да го награди с още по-голяма свобода, като го отвърже от контролния механизъм. Започналите наказателни процедури срещу Полша и Унгария ще й дадат основание да твърди, че МСП е изчерпал ролята си, защото вече има друг инструмент. Нещо повече, обслужвайки се по този начин с България, тя ще се престори, че отхвърля дискриминацията към избрани държави и въвежда общ контрол за всички.

Тези дни интелектуалци и общественици се развълнуваха, че 100 години след Владайското войнишко въстание в България още не е обявен край на студената гражданска война. Трябвало да настъпи национално помирение. Сигурно са прави, доколкото говорят за политическата нетърпимост, вихрила се най-много през 90-те години непосредствено след края на социалистическия период. Но през последните 20 години в България се наблюдава по-скоро разбирателство в политическите среди, за да могат всички да ползват благата на криминалния преход, когато им дойде редът. В държавата се извърши ново обществено разделение, което политиците отказват да признаят, защото вкупом застанаха от едната му страна. Това е разделението между крадци и окрадени, като от страната на потърпевшите са може би 99% от населението. Между тези две групи няма как да настане помирение. Всеки призив за взаимна любов при такова противопоставяне е равносилен на призив за примирение с липсата на върховенство на закона. Няма нищо друго, което да обедини обществото независимо от политическите му симпатии и антипатии, освен борбата за правова държава.

Никакви призиви за всеопрощаваща любов няма да спрат растящото възмущение. Ако лидерите на общественото съзнание, които би трябвало да играят ролята на народни будители, решат да го приспиват с помирителни призиви, сами ще се откажат от националната си отговорност. Вместо тях на преден план ще излязат спонтанни протести, които ще бъдат хаотични и безконтролни само защото няма да имат ясни лидери и цели. Подобен процес вече наблюдавахме през последните дни на жълтите павета.

Тъй като новосформиращият се инициативен комитет за национално помирение се оглавява от историци, би трябвало да знаят, че всяко време си намира своите водещи фигури, щом се появи обществена потребност. Но ако съвестните хора продължат да се люлеят в умствена леност, онзи 1%, който има интерес нищо да не се промени, с радост ще излъчи фалшиви лидери, които да насочат протестната енергия в задънена улица. Вече са го правили и имат готови механизми и хора за тази работа.

Историята не може да се промени, но настоящето може. Заради него си струва да се фокусира общественият натиск там, където са истинските проблеми - не в политиканството, а в законността. България може да оцелее само като правова, а не като криминална държава. Всяко ново отчаяно поколение, което търси смисъла на живота си далеч от нея, отброява изтичащото й време.

 

 

61

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Възходът на Борисов започна и ще приключи в София

14.10.2019

Людмил Илиев

6289 9
Удържането на крепости на свободното слово е първостепенна задача

14.10.2019

Таня Петкова

725 4
Три фискални идеи за Бюджет 2020

Коментари

Страници

Simplicissima
снимка на Simplicissima

" "Когато и ако имаме представителна, свободно избрана от самите нас, отговорна, умна власт, която контролира, тогава ще имаме държава."

 

-- предвид че повечето хора сме малоумни егоистични идиоти, вероятността тва да се случи е минимална."

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=RNG

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

 

Sine metu говори за умно и отговорно избрано от нас Народно събрание.

Ма няма време за поумняване и задобряване на човешкия матрял.

 

Трябва ни просто и лесно за изпълнение, но безотказно действащо средство.

И да са минимални нежеланите му странични ефекти.

Аспирин за бит и душевност на цял народ.

Чаръкчийница за сецнато общество.

!???????????????????????????????????!

 

Ето една такава смехотворно проста направийка.

Щом проста душка като мен се е сетила, извън съмнение е, че или това вече някъде е правено, или има и по-добри решения. Но -- ето я тази простотийка:

 

Серия от 3-4 правителства, всяко с едногодишен мандат.

Мандатът = 5 най-наболели задачи за решаване.

Кой определя тези задачи?

Гласува ги Народното събрание, а дефинирани те биват след прозрачни дебати във и извън Събранието.

Важно: няма никакво значение какъв е съставът на Народното събрание. Важно е дебатите да са предавани по БНТ, пак по БНТ да има дълги предавания за дебати, да има интернет платформи за дебати.

Народното събрание след определяне на тези 5 приоритета за едногодишното правителство, гласува състава на последното.

Каква е гаранцията, че ще бъдат избрани правилните министри?

Просто е. С тежката задача да изпълни докрай и да подложи на изпитателно прилагане една (1 бр.) единствена задача, ама хептен докрай и все пред очите на цял народ, който го гледа в ръцете, а не го слуша какво говори, защото се търси резултат действащ и сигурен -- такъв човек ще е заложил сурат, име, бъдеще.  Такъв човек трябва да е сигурен във възможностите си, да ги има обективирано доказани вече дотук, да има за мотивация да си добие славата на първия български министър, свършил нещо докрай, ама и устойчиво и работещо и полезно то. За една година няма да успее да влезе в схемите, тежката задача няма да му остави време за това. Пък и да гепи, ако свърши задачата - халал да му е. Но умен човек ще прецени, че ще спечели много повече, вкл. кеш, ако си тури в СV-то такъв успех като извършването на възложената задача. Навсякъде по света ще го оценят.

През годината Народното събрание ще контролира непрекъснато дали изпълнението на задачите се движи добре. И ще гласува закони, няма как да му се отнеме това конституционно право =)

Ама ако сгази лука в законотворческите бахчи, на парламентарен контролдепутатството ще яде лобут... от избраните министри, щото ще им се е бръкнало в мениджърското здраве. Па и народът ще участва в риалитито, нали се е горещил около излъчването на ония сал` 5 задачи измежду сичкото батак. И ще въпие, ако НС пречи на изпълнението на задачките. Министрите могат да говорят по БНТ, ако им се пречи на работата от страна на НС и дори да свикат митинги -- що пък не!

 

Подир година следва ново завъртане на същото упражнение със следващото правителство с мандат -- следващите 5 задачки.

И така -- дор до 4 пъти. Може и повече, ако ни се услади.

 

Дано заборавим приоритети като: да ги натикаме в затвора, нихната.

Това не е никакъв приоритет. Важното е да им се вземе възможността да согрешават.

 

 

 

дъртреалист

5 най-наболели задачи за решаване.

И парламента ще ги формулира?

Илюзия.

Най-наболели за кого?

За нацията? 

В парламента са хора сложени от мафията да решава проблемите на мафията.

А не на нацията.

Няма как да ги накараш да стигнат до най-правилните задачи за решаване, защото една от тях ще трябва да е - премахване на мафията.

Друга причина е, че по-лесно се краде в безредие. Затова мафията е по принцип против вкарването на ред в публичното управление.

Пример: Електронно правителство се прави вече 20 г. И го няма. 

 

Simplicissima
снимка на Simplicissima

Правилно, реалисте.

Дори гореизложеният шпрехензидойч да е едно от верните решения на задачата от националната олимпиада по социално инженерство, остава открит въпросът:

Кой и Как да наложи внедряване на подобна проста измишльотина в живия живот?

И дали този етап не е толкова сложен, ако не и повече, колкото провеждането ѝ.

 

За мен тук рационалното е в простотата на основната схема,

(затуй масово ще я схванат, ерго охотно ще участват)

във  високия процент на вероятността за успех и

в универсалната ѝ полезност и благост

(вкл. за мафията, да се куртулиса).

 

Ако ли не си дърто мрънкало, ами си реалист в най-добрата възраст за един мъж

(като не броим 12-годишните момчета, които са украшение на човешкия род),

земи речи нещо: що да чиним, брате?

 

Ако речеш -- всеки да си гледа семейството, приятелите, работата, квартала, селото, нищо не може да ти се противопостави. Пак ще си прав, и още как.

Защото ако измислянето на решения и тяхното градивно критикуване е останало да чака на такива прости души като моята, или дори на скептици като теб, зле сме наистина.

Ама като няма чуваемост за добрите експерти като Христина Вучева, такива като мен изнагляват, знаеш. Виждаш го и тоз Росен Миленов -- ми не стават така тия работи. Трябва да се чуе гласът на майсторите. Другото е кон твърди, вятър вее.

 

 

mi6osp.

Защо Полша и Унгария са лоши, а Борисов е хубав?

 

Терзиев, ?  ,

но  лош-добър, хубав-грозен

onzi

лош-добър, хубав-грозен

по-скоро хубав е от брадатия виц "ти па щот си много убаф"

дъртреалист

що да чиним

...

Да.

Аз знам какво трябва да се направи, но предупреждавам, че тези, които могат да направят нещо, не се интересуват.

Тъй като имам магистратура по обществено управление, си позволявам да кажа, че ние българите имаме системен проблем.   Базисен.

ВСЯКА жива система, всяка организация има ЦЕЛИ за постигане и план(ове) за действие - за постигането на целите. Планове, със срокове и отговорности.

Но..., изненада, Българското общество НЯМА цели за постигане.

Значи, или България не е организация, или тези, които я управляват не искат да има ограничаващи ги, официално заявени публични рамки.

От друга страна погледнато, дали може българите да формулират ОБЩИ интереси, общи КОНСЕНСУСНИ цели?

Да, могат. 

И когато го направят, пред политиците, които идват на власт, от която и да са партия,

ще има ясни задачи, по които да работят за да постигат цели.

Ефективността на управлението ще може да се мери, според напредъка към целите.

ЦЯЛАТА сила бна държавата трябва да се впрегне за постигане на консенсусните цели.

Днес, сега..., как мерим ефективността на управлението?

----------------------------------

И най-важният въпрос е - КАК, в какъв процес може да се формулират целите?

В публичен дебат. 

Обществото, а не политиците, трябва да формулира Целите.

...

Това го говоря от 20 години.

Но не казвам, че само аз съм се сетил за това.

Няма отклик...

Което означава, че неправителственият ни елит е мухлясъл и ... кастриран.

...Води се някакъв ялов разговор за "ляво" и "дясно".

А истинският въпрос е: инвестира ли ресурсите си държавата - за да има  ПО-ДОБРО БЪДЕЩЕ на българите

или ресурсите на държавата отиват някъде другаде ?

Simplicissima
снимка на Simplicissima

тези, които могат да направят нещо, не се интересуват...

... Това го говоря от 20 години.

Но не казвам, че само аз съм се сетил за това.

Няма отклик...

Което означава, че неправителственият ни елит е мухлясъл и ... кастриран.

Имаше един, който искаше, па и можеше, та затуй и изпонаправи, за което беше ритан напоително, хранят го и до днес по форуми и стъгди.

Та той на третата година от управлението си, обърна се, погледна назад и усети радост , тъга също както се полага, но и тревога. Усети се сам, въпреки че беше на върха, уважаван и обичан от бая много хора (днес повечето не са тук). Усети, че има суета в тая работа, ако не стане дело на всички, а не на тесен елит и най вече на самия него си. И понеже всъщност беше едно обикновено селско момче (необикновено де, ама то Божа работа), той подходи наивно, както във всичко, което е работа с хора, били те матрял или елит. И рече: моля ако обичате бихте ли измислили национален идеал за българите? Поиска го от учените глави. Ама де да ги знае кои измежду учените разбират от нещо повече от туй дето им прави цитатите. И набедените за родолюбиви и учени мислиха, мислиха и рекоха: благоденствие, това ще да е. Тъй тя.

Направиха и конкурс за есета на таз тема. Не повня какво излезе от него, но накрая вече съвсем се оля като направи Българския великден, водейки се по акъла на оназ перверзната сеирджийка-гавраджийка Елка Константинова.

Как завърши цялата тази идилия, вече знаем. Още ѝ сърбаме кашата.

 

Мислата ми е: не е да не е имало опити, имаше го поне горния, наивен до лекомислие и разочароващ за всички  (освен за Любка, Ники, Мони и оня дето продаде БТК, как му се викаше).

 

Ние почваме да мислим само при форсмажор и тогава сме доста добри.

Форсмажорът е по правило крупна неприятност, ние с основание го избягваме, и затуй и не ни се получава действието мислене. Не сме виновни, че сме такива. Май не ни остава друго, освен да си живеем природосъобразно. Съобразно нашата си природа. Да забравим за благоденствието и да се радваме на мига. Малко ли е?

дъртреалист

Тц, тц, ... ама не може да питаш учените за важни работи...!

Те са маргинали. Тясната специализация, в широк смисъл, води до...

На глупав въпрос - глупав отговор.

Не става въпрос за отговора 42.

А за стратегическо планиране. Има технология за което.

Първа задача е формулиране на проблема.

После търсим Цели, постигането на които ще донесат решаване на проблема.

СВОТ анализ...

ЗАдачи, срокове, отговорници...

Такива работи, скучни. Обаче работещи.

 

Simplicissima
снимка на Simplicissima

Чудесно.

Остава да има кой да ви чуе.

Вас, лаборантитье ?

 

А ти чел ли си нещо от Николай Витанов?

 

За начало:

 

 

http://www.imbm.bas.bg/index.php/bg_BG/vitanov

 

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6815094

 

https://www.researchgate.net/profile/Nikolay_Vitanov

 

https://www.researchgate.net/profile/Nikolay_Vitan...

Su38

Няма такова нещо като общ, универсален идеал. Има наложен идеал, който съответства на вижданията на мнозинството.

И да, България има национален идеал и той се формулира от Борисов и мафията. Другите са съгласни с него, щом яростно бранят модела. Погледнете форума....

Предводител на ...

Националните интереси/приоритети/идеали са умряла работа. Буквално и преносно. Няма как въобразена идентичност да няма въображаеми интереси. Единственият реално формулируем интерес на/от (sic!) държавата България (и не само) е нейните граждани да водят добър живот - задача, в която тя се проваля качествено, което поставя под съмнение смисъла от нейното съществуване.

Памфуций
снимка на Памфуций

?

Асол
снимка на Асол

Както обикновено, ?

Simplicissima
снимка на Simplicissima

ние българите имаме системен проблем.   Базисен.

ВСЯКА жива система, всяка организация има ЦЕЛИ за постигане и план(ове) за действие - за постигането на целите. Планове, със срокове и отговорности.

Но..., изненада, Българското общество НЯМА цели за постигане.

Значи, или България не е организация, или тези, които я управляват не искат да има ограничаващи ги, официално заявени публични рамки.

Прощавай, че не се/те оставям.

не съм прилепчив тип, напротив.

Но посоката, в която тръгна приказката, стана интересна.

 

В последното изречение по-горе мисля трябва да стои съюз И, а не ИЛИ.

Всъщност има причинно-следствена връзка и второто следва директюман от първото.

 

Ний сме народ скотовъден, дори номадски, и когато сме усядали и правили нещо като държава, то е било не въпрос на свободен избор поради вътрешна необходимост, ами заради комшиите -- да ги респектираме, Божем. А като стана дума -- християнството определено не е за нас. Мюсюлманство, паганизъм -- това да. По́ щяха да ни помогнат да станем общество. Ний сме общество от села -- това е максималната социална единица, в която функционираме. Нещо като индианци от Амазония. Не е речено непременно да е лошо, но в наше време, както и от поне 2-300 години насам, това не е изгодно, доколкото рано или късно води до изчезване на популацията чрез преливането и́ в други популации. При нас не се е случило досега само поради външни обстоятелства. Една по-голяма криза ще ни попилее. Освен ако не ни най-после консолидира.

 

Тоз николай Витанов прави някои удивителни прогнози. За други не е прав, но когато се захване с развитие/прилагане на строги теоретични модели, не греши. През 2010 е предвидил миграционната вълна. Очаква пикът и́  да бъде около 2050. Тъй че нека се радваме на днешния рахат и да питаме по-често горките учени. За нещата от които разбират, де.

Асол
снимка на Асол

Националните интереси/приоритети/идеали са умряла работа. Буквално и преносно. Няма как въобразена идентичност да няма въображаеми интереси. Единственият реално формулируем интерес на/от (sic!) държавата България (и не само) е нейните граждани да водят добър живот - задача, в която тя се проваля качествено, което поставя под съмнение смисъла от нейното съществуване.

Колкото и да е неприятна горната констатция, мога само да се съглася с нея....Както и не вярвам, че каквато и да било криза би ни обединила - те и чудесата си избират, къде да се появяват

дъртреалист

Приятно съм изненадан, 

за първи път някой обръща внимание на тази тема !!

Но... пак се вижда, че трудно се схваща...

формулируем интерес на/от (sic!) държавата България (и не само) е нейните граждани да водят добър живот - задача, в която тя се проваля качествено

Такава задача не е поставяна на никого в никакъв официален документ. Следователно никой не се е провалял.

 

Значи, не говорим за философстване на тема какво би могло да й трябва на България.

 

А става въпрос за национални цели, 

национални приоритети,

официално приети за постигане,

КОНСЕНСУСНО!

 

ИМА въпроси, национални проблеми,  по които имаме пълно единодушие.

Решаваме, че по тяхното решаване ще си сътрудничим безпрекословно.

Нарича се целева коалиция.

Правим национална кръгла маса. 

Взема се решение, обявяват се консенсусните НАЦИОНАЛНИ цели.

Подписват се протоколи.

Ако трябва - ще има и процедура на клетва, както всички съратници на Апостола са се клели  във вярност към целите на борбата. Институцията на клетвата често се подценява.

 

Примери за консенсусни теми.

- Искате ли България да е силна държава? 

Какво трябва да се направи за това? 1, 2, 3, ...

 

- Искате ли нашите деца (и техните деца !!) да се върнат от чужбина в България? 

Какво трябва да се направи за това? 1, 2, 3, ...

 

- Искате ли публичните средства да се  управляват по-ефективно?

... -=- 

 

- ИСКАТЕ ЛИ БЪЛГАРИТЕ ДА ЖИВЕЯТ ПО-ДОБРЕ ВСЯКА СЛЕДВАЩА ГОДИНА?

??? ???

дъртреалист

Ний сме народ скотовъден, дори номадски,

Драга, завиждам ти...

Чакат те големи открития за българската история, ГОЛЕМИ!

Simplicissima
снимка на Simplicissima

Глей ся, ако ти се привиждат едни ГОЛЕМИ работи около българската история, чакат те малки разочарования, ама пък МНОЖЕСТВО, цяло ваклорого стадо.

дъртреалист

Айде сега, не се впрягай за дреболии.

Simplicissima
снимка на Simplicissima

АОНСУ, спиш ли? О, АОНСУ, не видиш ли?!

Правим национална кръгла маса. 

Взема се решение, обявяват се консенсусните НАЦИОНАЛНИ цели.

Подписват се протоколи.

Ако трябва - ще има и процедура на клетва, както всички съратници на Апостола са се клели  във вярност към целите на борбата. Институцията на клетвата често се подценява.

И кои ще поканиш на трапезата, упс, на кръглата маса? Същите партии, дето са в Народното събрание, плюс коалиция на желаещите от извънпарламентарните, юруш на профсъюзи и НПО, още кого? Колчава тая маса бре! Колкото площада и озгор. И дали ще глаголят по-разумно и добронамерено, отколкото би площадът? Я помисли пак, шта замола.

 

Предлагам дебати с всички налични технологични средства и във всички известни формати -- тотални дебати, прозрачни, достъпни, до пълно изчепване на силите на всички участващи (институции, партии, експерти, гражданя и селяне). Тогава ще кажат всички -- Айде стига, че ми писна. И, вече изтощени и стреснати, че тоз разгул може да откара пак до кривата круша или да утече у ряката или - ужаст -- да направи да лъснат всички тайни на всички власти, ще теглим чертата и ще броим къде е бил съвпъдъкът най-голям. Но накрая думата сепак нека имат експерти, които сме си харесали по време на дебатите, и нека тях излъчим с някакъв вид гласуване, може би сепак електронно.

И те така, д-рт реалисте.

 

Туй с клетвата е свежо. Най-добре да се кълнат още преди дебатите: истината, само истината и нищо друго освен истината.

Така когото публиката хване в лъжа, ще бъде аут от дебатите, с което се пести време.

дъртреалист

Аонсу? 

Това към мен?

Малко бъркаш. Не съм чак толкоз дърт.

Завършил съм в западна държава.

А останалите ти приказки са... лигавщини.

Май бъркаш смисъла на този форум.

Той е за възрастни.

варадин

е,борисов отдавна е ясен

дъртреалист

Прочее, горният опит за подигравка с този важен въпрос, повдига една друга тема, за управленческата неграмотност. В Англия мениджмънт се учи в училище. Управление на времето, на финансите, на хора...

Затова там всички имат представа.

Управлението (мениджмънт) е наука и се изучава. Особено бизнесмениджмънта е детайлно перфекциониран. Има ред техники, които много улесняват работата и свеждат рисковете до минимум. Но това не се знае и не се ползва.

Дълбочинен проблем, добре онагледен от Симплисима.

Същото се отнася и за публичното управление.

Въобще, назначаването на управленски длъжности в администрацията на хора без образование в публичния мениджмънт е като да назначаваш лекари в болниците без лекарско образование.

Прочее, точно в медицинската практика е забелязано, че много често отлични лекари се провалят, като станат директори на някакво здравно заведение. Затова се създаде нова специалност - здравен мениджмънт.

-----

 

wreckage
снимка на wreckage

Затова се създаде нова специалност - здравен мениджмънт.

...и здравеопазването разцъфтя.

Simplicissima
снимка на Simplicissima

Има ред техники, които много улесняват работата и

свеждат рисковете до минимум. Но това не се знае и не се ползва

И каква е файдата от нещо, което никой не тимари?

 

Предложих нещо (## 31 & 50), което може да работи, а ти викаш, че се подигравам.

 

Аз тази идея я отглеждам от поне 7 години.

И дори я споделих с една съветничка на плезидента.

И тя като теб ме направи на 5 стинки.

За отбелязване: също като теб с аргументи за 0.00  лв.

 

Така че -- оставам си с моите 5 стинки, засега са повече от твоите.

 

Пък за АОНСУ не се обиждай.

Те също като теб се отличават с горда липса на чувство за хумор, мярка и... реализъм.

Да:

https://www.blitz.bg/article/31849

(друг освен близ не си е цапал кунките с тях, е има една статийка в СЕГА, ама тя бледнее пред дълбинността на близ).

Manrico
снимка на Manrico

Като сте тръгнали да формулирате национални цели и приоритети, около които да се обедини народът, пишете и да се пооправи времето, че то ни лято като лято имаше, ни есен като есен започва.

wreckage
снимка на wreckage

Приоритет номер пет - да се оправи времето.

Одговорник: Манрико.

дъртреалист

Одговорник: Манрико.

... А срок?

Simplicissima
снимка на Simplicissima

малко нема време за срокове.

навън вече е зима.

Aristogan

Двойните стандарти дърпат ЕС надолу и ... настрани.

Страници

Влез или се регистрирай за да коментираш

×