facebook
twitter

Наблюдател

Вече е очевадно - Европейската народна партия руши ЕС

Съюзът беше създаден като реакция срещу национализма и фашизма, а сега в най-голямото политическо семейство буквално маршируват срещу това
5345

 

Исках да ви пиша за опасността от завръщането на меркантилизма в Европа, стресната от сигналите, идващи от Берлин и Париж по повод отказаното от Европейската комисия сливане между френската железопътна компания Alstom и германския гигант Siemens. На 6 февруари ЕК забрани сливането заради притеснения, че ще създаде монопол, което предизвика остри реакции в Германия и Франция с основен аргумент, че при сегашното разположение на глобалните сили е по-добре ЕС да отглежда мегакомпании за сметка на конкуренцията, за да може да откликне на предизвикателствата, идващи от държавно спонсорирани гиганти от Китай и Русия.

Независимо че темата е много важна и може да има сериозно отражение върху вътрешния пазар, както и върху самия съюз, все пак у мен надделя импулса да ви пиша отново за ЕНП. Тя ми се струва по-опасна за ЕС, отколкото завръщането на меркантилизма, за което ЕС все пак разполага с някакви механизми за превенция. Срещу автоимунното заболяване на ЕНП обаче Съюзът изглежда напълно неподготвен и това всява паника у иначе доста позитивно настроената ми душа. И не просто неподготвен. Непростимо е това, което става в нашия ЕС под покровителството на ЕНП, още повече че Съюзът беше създаден именно като реакция срещу национализма, фашизма и изобщо изключващите идеологии. Вървяща против собствения си устав, ЕНП буквално марширува срещу ЕС. Мислите, че преувеличавам ли? Нормално е в България човек да мисли така, но нека прегледаме доказателствата.

Унгарският първороден грях

Трансформациите на премиера Виктор Орбан – от партиен член през подкрепян от Сорос демократ до антисемит и националист, се виждаха още от избирането му. В началото нацистката му природа не се виждаше добре, но си личаха диктаторските му черти. ЕНП обаче реши, че това е просто залитане и то няма да върне Съюза в началото на XX век. Оставен без контрол и проверка, Орбан продължи. Но в ЕНП все още има хора, включително и новоизбраната шефка на германските християндемократи Анегрет Крамп-Каренбауер, които смятат, че е по-добре Орбановата партия "Фидес" да остане в редиците на ЕНП, за да се запази диалогът. Проблемът обаче е, че диалог няма. ЕНП само чака евроизборите, за да отчете броя места и шансовете си да овладее за пореден път най-важните позиции в европейските институции. Пътят към партокрацията е разчистен, разкривайки един от най-големите дефекти на европейската политическа система.

Орбан от години води антиевропейски кампании. Най-новата му идея е насочена срещу ветерана в европейската политика Жан-Клод Юнкер, съпартиец. Юнкер е старо куче, но вече е пред пенсия. Той беше първият, който нарече, уж на шега, Орбан с истинското му име. Преди няколко години по време на една среща на върха той нарече унгарския премиер „диктатор“. Каза го шеговито и през смях. Точно с тази си дяволита усмивка е изобразен на плакатите към най-новата кампания, финансирана с пари на унгарските данъкоплатци, която намеква за заговор между ухиления Юнкер и вече имащия статут на дявол финансист от унгарски произход Джордж Сорос. ЕК отвърна с контракомпания, опитвайки се да разобличи всички неверни факти, съдържащи се в унгарската кампания. За Юнкер председателството на ЕК е лебедовата му песен. Орбан вероятно си мисли, че ЕНП едва ли ще му скочи заради пенсиониращия се люксембургец. И сигурно е прав. За ЕНП Юнкер вече е гърмян заек. И все пак – да посегнеш на свой? Очаквано, но все така отвратително. Поредната кампания, която ще премери търпимостта на ЕНП към безобразията на Орбан.

Но да оставим Юнкер. Проблемът е, че ненаказаните действия на унгарския премиер създават хранителна среда. И резултатите вече са много тревожни.

 

В Хърватия на власт е също правителство от ЕНП

 

Ако случайно можем да подминем зачестилите случаи на величаене на усташеството (хърватския фашизъм) и антисръбските изстъпления като изолирани инциденти, то решението на правителството да извади от учебната програма по литература дневника на Ане Франк разкрива вече политика. Сега, ясно ми е, че в България това едва ли значи много, ако се съди по водещия на Онова културно предаване, за което ви писах наскоро, който си призна в ефир, че едва наскоро е разбрал коя е Ане Франк. И това е всъщност, тоест беше, една от големите разлики между България и Хърватия – и двете съюзнички на нацистка Германия по време на Втората световна война, но в едната се полагаха реални усилия за приемане и осмисляне на миналото. Ане Франк е една от най-популярните жертви на Холокоста. Семейството й се укрива 2 години в скривалище в къщата им в Амстердам по време на нацистката окупация. Тогава Ане си води дневник. В резултат на предателство семейството е арестувано и пратено в концлагер. Оцелява само баща й, който публикува дневника й през 1947 г. - четиво, от което на всеки с поне малко емпатия и човечност би му се изправила косата. Та, дневникът й беше част от хърватския курикулум по литература. Преди броени дни стана ясно, че е изхвърлен от списъка, заедно с още много важни литературни произведения, сред които е и „Малкият принц“. Тъй като в България отдавна сме претръпнали към подобни неща и някак изключващият подход се смята за право на мнение, важно е да се каже, че това решение на хърватското министерство на образованието, иначе ръководено от уж либералната партия HNS, която живее в коалиция с енепейския Хърватски демократичен съюз, означава опит за заличаване и ревизия на нацисткото минало, което от своя страна легитимира възраждането на антисемитизма и фашизма изобщо. Все по-малко хора съзнаваме какво означава това, а именно повторение на началото на XX век. Дори и по време нещата някак съвпадат.

Нивото се вдигна застрашително,

когато шефът на Европейския парламент Антонио Таяни, високопоставен член на партията на Силвио Берлускони Forza Italia, държа иредентистка реч съвсем наскоро, с която възпали националните чувства в Словения и Хърватия. Думите му, независимо че бяха изключително скандални сами по себе си и в допълнение към височината на европейския пост на Таяни, останаха без реакция от ЕНП. На този фон фактът, че в Сърбия също управлява деспотично правителство на ЕНП, създаващо „врагове на народа“, минава някак незабелязано. Както и България, която за мен винаги ще си остане необясним пример. У нас говорът на омраза отдавна е норма. Фашистките възгледи сякаш доминират националните медии. Най-пресният пример е случаят с пребития военен от български граждани от село Войводиново, който отприщи жестока антиромска кампания, водена на най-високо държавно равнище.

Но и това остава извън радара на ЕНП

А уж всичко тръгна от различните виждания за това как да се реши проблемът с миграцията. Само че това отдавна не е основният въпрос. Миграцията периодично изплува, но само като плънка на фашистките и нацистки изстъпления на все повече и повече членки на ЕНП. Вярно е, че има неприемливи инциденти и в други европейски партии, но е факт също така, че повечето от тях се борят за четвърто или пето място на евроизборите, ако имат късмет. Най-доминиращи се очаква да бъдат профашистките партии. ЕНП се очаква да бъде отново най-голямата политическа сила в ЕП, но ако погледнем на национално ниво, втората по големина партия (извън ЕНП) ще бъде тази на Матео Салвини, която се очаква да вкара 27 евродепутати. Първата са германските християндемократи, които отдавна не са това, което бяха.

Това са само няколко примера, които показват, че в името на запазване на властта на европейско ниво

 

най-голямата европейска политическа партия не просто флиртува,

 

а предоставя убежище на възгледи, които доведоха до Втората световна война и след това станаха причина за създаването на ЕС. Получава се така, че ЕНП и ЕС в момента са в идеологически конфликт. Съюзът е създаден с цел никога повече да не се повторят трагедията и ужасът от Световната война, а най-голямата му партия, която държи и най-важните постове в общите институции, подкрепя именно фашистка идеология. ЕС беше създаден с идеята за либерална демокрация като единственото средство против тоталитарните режими. Вместо това ЕНП в момента е проводник на тоталитарни и нацистки идеи. При това положение не би било пресилено да се заключи, че ЕНП е най-голямата заплаха за ЕС, а оттам и за мира и просперитета на континента. Шефът на парламентарната група на ЕНП и най-вероятният кандидат за председател на ЕК Манфред Вебер едва преди дни изрази притеснение от нарастващия антисемитизъм, но думите му прозвучаха лицемерно и грозно. ЕНП пресече много червени линии и е време да се предприемат решителни действия, за да се ограничи разпространението на фашисткия вирус. Вървим слепешката към пропастта, водени от уж европейската ръка на ЕНП.

В началото написах, че опасността от нов меркантилизъм в Европа все още не е достатъчно голяма, малката подробност обаче е, че Манфред Вебер подкрепя идеята. Но за това следващия път.

79

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Кьовеши е на път да стане европейски главен прокурор

20.09.2019

502
Румъния установи двоен стандарт в стоките от ЕС

19.09.2019

553
Доналд Туск похвали Скопие за усилията в борбата с корупцията

17.09.2019

408

Коментари

Страници

Памфуций
снимка на Памфуций

Никой тук не мрази ЕС, по-скоро има несъгласие с глупостите(меко казано) на нео-либералите, силно подпирани от Сорос и други 'тъмни' сили около него.

Неолиберализмът е икономическа политика , която изобщо не е монопол на ЕС, Сорос или на либералната демокрация. Редица от аргументите на Брекзит са точно неолиберални; групата на реформистите (евроскептичната група, която приюти Бареков и Джамбазки) е подкрепила всички неолиберални икономически решения е ЕП. По същество, така горещо прегърната кауза срещу пакета Макрон е неолиберална като философия.

Марини е несъмнено права, че ЕНП се е превърнала във всеядна клика. Самият факт, че тиквомилиционерите са в тая група би трябвало да накара някои да се замислят.

wreckage
снимка на wreckage

факт, терминологичната мешавица ф главите на некои колеги е покъртителна.

 

За сведение на лицата, които ползват или имат намерение да ползват понятието "неолиберализъм" и неговите призводни(напр. неолиберален, неолиберални, неолиберасти и т.н.):

 

1. Основни неолиберални икономисти - Хайек, Мизес, Фрийдман.

2. По-известни неолиберални политици и държавняци - М.Тачър, Р.Рейгън., А.Пиночет...

 

 

 

циникЪтхедонист

Врекидж, аз се причислявам към тези с терминологичната мешавица в главата, понеже работя предимно с представи, а те определено не са термини.

В моята объркана глава представата за либерални ценности се свежда до клишето- свобода, братство, равенство.

И опита за подмяната на това клише със онова за   свободната  търговия, частната  собственост и открити и честни избори ми идва най-малкото лицемерен.

wreckage
снимка на wreckage

Най-опщо либерализмът е философия/идеология/ценностна система, базирана върху инхерентния конфликт индивид/опщество и (основателното) претположение, че давайки ноо власт на държавата, губиш лична свобода. Zero sum game.

 

Неолиберализмът е икономическа теория и практика, ангажирана специално с упражняването на правото на сопственост од страна на индивидите и създаването на "идеална" опществена среда за това.

 

Ф процеса на изграждането на тая идеална среда през последните 40 години се изясни,  че бенефициентите од неолиберализма претставляват 1% од опщия брой индивиди на планетата.

циникЪтхедонист

Благодаря ти, това ми даде известно спокойствие, че представите ми са доволно валидни, бях се притеснил, че имам  някакъв проблем при четенето с разбиране.

Основния дискурс според мен следва да се съсредоточи върху парадигмата :

 "По-малко държава" -като основна  либерална теза и съответните противоречащи и призиви за повече държавност от апологетите на същата тази идея.

Объркващо е, някак си, поне за мен.

:)

 

wreckage
снимка на wreckage

"По-малко държава" е неолиберален слоган и се однася единствено за некои икономически права на некои групи од населението.

 

На Пиночет държавата е била малка за едно(дерегулация на бизнеса, приватизация на публични активи, ликвидиране на профсъюзите с цел освобождаване на цената на труда) и ноо голема по одношение на мачкането, фключително и физическо, на гражданските права.

 

 

циникЪтхедонист

Именно.

Отделно,  налагането на концепцията за  отказа от права за сметка на повишената  сигурност, и съответно последвалите от това активни действия за насаждане на страх и несигурност у  населението, точно в тази връзка, според мен е  най-голямото престъпление извършвано срещу целокупното човечество .

дъртреалист

У нас говорът на омраза отдавна е норма.

ГЛУПОСТ

Фашистките възгледи сякаш доминират националните медии

Дивашка, налудна глупост!

Поне малко отговорност не се ли изисква, когато ти е дадена трибуна?

Едно е да споделяш лично мнение, но когато хвърляш кал върху цяла държава, вече е престъпление!

 

dobadoba

дъртреалист,

 

Какво време настана, да изкарват нормалните хора фашисти?

Според авторката щом не споделяш нейното мнение си комунист/фашист/нацист и т.н.

⚓️

 

дъртреалист

на евроизборите, ако имат късмет. Най-доминиращи се очаква да бъдат профашистките партии.

... лекотата, с която аделини приказва глупости води до извода, че тя не разбира понятията, които ползва...

а най-голямата му партия, която държи и най-важните постове в общите институции, подкрепя именно фашистка идеология

Опссс, пак от същото.

Навсякъде - фашисти, антисемити, антиромски кампании, ... (липсват ми антилибералите...)

Обаче с "меркантилизма" ме изненада...

Неолиберал се дразни от меркантилизъм... 

Нещо май не е наред...

wreckage
снимка на wreckage

Нема как да знаеш дали госпожата е неолиберал, щото никъде не е споменала кво е одношението ѝ към данъците за "бизнеса", държавните регулации и приватизацията на публични активи.

 

 

dobadoba

wreckage,

 

Деленето на черно и бяло в поста ти по-горе говори че си краен.

Животът е цветен.

Това, че някой иска да запази дом и семейство не означава че е фашист/комунист/нацист и т.н.

⚓️

ПС Ако може препратете поста и на авторката.

Augereau

Както е казала по-горе колежката - скоро ще пишем книги за най-хубавото време и място да се живее в историята на човечеството (Европа в края на 20-и и началото на 21-и век) . 

 

Относно мантрите за увеличаването на неравенството и богатия елит и т.н.: неравенството няма много общо със стандарта на живот на хората, който се измерва в абсолютни стойности (покупателна способност, продължителност на живота, битови условия, инфраструктура и т.н.). Та дори неравенството да расте, хората като цяло живеят по-дълго и охолно. Това е видно от почти всяка статистика. И за да не се ръсят тъпни в стил "свинско със зеле", гледайте медиани, а не средни стойности. 

wreckage
снимка на wreckage

тва, че хората живеят по-дълго не се дължи на неравенството, а на развитието на медицината и опщественото здравеопзаване. "Опществено здравеопазване" е пример за егалитаризъм.

 

ditto инфраструктурата. Фсички големи инфраструктурни проекти са финансирани од данъкоплатеца. Егалитарно одсекъде.

 

ditto битовите условия. Фсички подобрения ф тая област са финансирани публично(ток, газ, вода etc.). Егалитарно, нали?

 

Като съберем тези егалитарни неща, получаваме каквооо? Стандарта на живот.

 

Също така не е лошо да провериш къф е бил средния растеш на икономиките ф Зап.Европа ф периода на

на най-ниския коефициент на неравенство - по времето на welfare state.

 

 

Augereau

тва, че хората живеят по-дълго не се дължи на неравенството, а на развитието на медицината и опщественото здравеопзаване. "Опществено здравеопазване" е пример за егалитаризъм.

 

Ти май не разбра какво искам да кажа. Мързи ме да обяснявам пак.
 

Да сравняваш растеж сега и преди е като сравняваш носа на елен с ухото на куче. За да стане по-ясно - welfare state е съпровождан от бейби бум, нужда от огромни инвестиции и зверски технологичен напредък. Та много ясно, че ще има растеж. Ся, дали бейби бумът, нуждата от огромни инвестиции и зверският технологичен напредък са резултат от walfare state-a, или по-скоро от симпатичните последствия от една войничка или пък от ..... ооо, ужас -  един куп наднационални структури и договори (вкл. и ЕС), е дебат, който не искам да водя. Още по-малко с човек, който пише нарочно нечетливо (незнайно защо). 

wreckage
снимка на wreckage

разбирам кво искаш да кажеш и то е, че стремителното увеличаване на неравенството не претставлява проблем за оцеляването на социума, напротиф така даже е ноо по-добре.

 

Учените са на друго мнение.

Augereau

Дали е "нооо добре" - не знам. Дали може по-добре - пак не знам, а и не мисля, че някой знае. 

 

Но е факт, че хората днес на Запад (а и на повечето места по света) живеят по-дълго и по-добре сега, отколкото през 60-те. Независимо от увеличаващото се неравенство последните 30-40 години. Просто общото богатство се е увеличило и, въпреки че по-голяма част от пицата се яде от малък брой хора, остава повече пица и за другите. Това говорят данните. 

wreckage
снимка на wreckage

вече те светнах защо "хората на Запад"(хората на Изток също) живеят по-добре и по-дълго.

А досежно влиянието на неравенството върху тези параметри:

 

Фстраните, които запазиха наследените од welfare state системи, влиянието и минимизирано. Щото тва им е целта на тези системи.

Ф Щатите, които току-що фкараха безплатното здравеопазвене ф мейнстрийма на опществения дискурс, динамиката е друга - имаме 10% ножица ф life expectancy-то на бедните по одношение на богатите. И трендът е към фсе по-широко разкрачване на ножицата.

циникЪтхедонист

 Според някои изследвания, не твърдя, че  изводите от тях са непременно общовалидни, усещането за щастие/удовлетвореност от живота на  населението в някои страни , като примерно Индия или Венецуела по времето на Чавес, е доста по-високо от това на населението в други страни да речем в Западна Европа,

независимо от факта, че пицата у тях е значително по-постна.

:)

Augereau

Значи щом неравенството не оказва влияние върху индикаторите за качеството на живот в страните с welfare state системи, какъв тогава е фундаменталния проблем да имаме увеличаващо се неравенство? 

wreckage
снимка на wreckage

независимо от факта, че пицата у тях е значително по-постна.

тези работи трудно се мерят.

Примерно прочутият индекс GINI...Ако аз зимам $1 на месец, а ти $100 000, и респективните ни доходи се удвоят($2 срещу $200 000)...индексът не одчита промени. Ти си зимал $99 0000 повече од мен, сега взимаш $199 998 повече, но индексът не мърда.

 

fuck me!😆

wreckage
снимка на wreckage

фундаменталния проблем да имаме увеличаващо се неравенство? 

фундаменталния проблем да имаме увеличаващо се неравенство e основно ф тва, че всяка система подложена на такъф процес е склонна към спраскване. Известен ли ти е the Law of Diminishing Returns?

 

Той е ноо...строг.

 

Augereau

Кога ще се спраска системата и какво ще стане след това? 

циникЪтхедонист

 

тези работи трудно се мерят

 

 

Понеже се броя за епикуреец, продължавам да смятам, че усещането е най-важно през призмата на твърдението:

"Няма нищо в разума, което по-рано да не е било в усещането",

срещал съм го и във варианта

"Всичко осъзнато, първо е било почувствано".

Не знам кой превод е по-достоверен.

 В тази връзка  отбелязвам само,че количествените показатели са важни за последователите на други философски течения.

:)

wreckage
снимка на wreckage

Кога ще се спраска системата и какво ще стане след това? 

Аз не съм Ванга, но има индикатори, че процесът на спраскване се е задвижил.

 

Неолибералният консенсус умря, иаме заяфки за протекционизъм, ксенофобията и изолационизмът са мейнстрийм, а ф Давос вместо премиери и плезиденти,  се мъкнат разни подривни учени, които се бъзикат с еднопроцентниците и им казват да почнат да плащат данъци.

 

Augereau

Само дето не отговаряш на втората част от въпроса ми, а тя беше по-важна- какво ще стане, ако вземе че се спраска системата. 

 

Та, и аз аз не съм Ванга, ама се хващам на бас, че поддръжниците на протекционизма ще бъдат изритани веднага след като стане ясно, че на обикновения северноамерикански работар хич не му се е подобрил животът. Въпреки обeщанията, че стоманодобивният завод пак ще отвори в неговото градче, след като вождът е наложил 30% мито на вносната стомана. 

Да видим. 

 

Sine_metu

Augereau

 

Ся, дали бейби бумът, нуждата от огромни инвестиции и зверският технологичен напредък са резултат от walfare state-a, или по-скоро от симпатичните последствия от една войничка или пък от ..... ооо, ужас -  един куп наднационални структури и договори (вкл. и ЕС)

Самата walfare state е една от симпатичните последици на две войнички

...и кейнсианството, и практическата политика възникват след първата. Началото на социалните реформи във Великобритания е положено през 1926 от консерватора Стенли Болдуин. Началото е впечатляващо - най- голямата поземлена реформа след 1066...

А причината е една- едничка :

Страх.

От милионите изстрадали през войничките, свикнали с оръжието и на всичкото отгоре виждащи алтернатива на Изток

 

Памфуций
снимка на Памфуций

От милионите изстрадали през войничките, свикнали с оръжието и на всичкото отгоре виждащи алтернатива на Изток

 

И в Италия. Впрочем, фашистките движения между войните в демократичните западни страни са по-масови и по-силни от комунистическите. Дори и в една Испания се оказва така.

 

Sine_metu

Четв., 21/02/2019 - 14:34 (нов)

Augereau

Както е казала по-горе колежката - скоро ще пишем книги за най-хубавото време и място да се живее в историята на човечеството (Европа в края на 20-и и началото на 21-и век)

 

Земете се разберете с "колежката" кое се пак е най- хубавото време.

И побързайте.

Ако е твоето, минали са 20 години. Значи му е време да пишете.

Още повече трябва да бързате, ако е нейното. След още 20 години "бел епок" няма да има повече от два милиона българоезични.

Нещо много трудно се оцелява през най- хубавото време

 

Sine_metu

Четв., 21/02/2019 - 16:38 (нов)

Памфуций

"От милионите изстрадали през войничките, свикнали с оръжието и на всичкото отгоре виждащи алтернатива на Изток"

 

И в Италия. Впрочем, фашистките движения между войните в демократичните западни страни са по-масови и по-силни от комунистическите. Дори и в една Испания се оказва така.

 

Да.

Говоря за Изток, понеже остава и след втората войничка

Страници

Влез или се регистрирай за да коментираш

×