Добре дошъл: CommonCrawl [Bot]
Теми: 0
Мнения: 0
Изход
Цацаров отказа да изпълни искането на Интерпол за издирваните от САЩ българи
Отиди на страница:
  Мнения:40 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
Братя Стругацки
12 Апр 2018 20:55
Мнения: 6,385
От: Russian Federation
Скрий: Име,IP
Когато аз бях служител на фирмата, имаше едно ядро от стари служители, които работеха отдавна, и бясно текучество от новоназначени, които оставаха за по седмица-две и биваха уволнени, защото не продават. Стресът беше убийствен и можеха да уволнят някого заради дума на български, закъснение от минута или смях през работно време", разказа колежка на Андреев в социалната мрежа
.

Направо е потресаващо, че такива фирми като описаната може да функционира необепокоявано в страната ни. Иначе има сума ти дирекции, инспекции и синдикати, обаче само за да си взимат заплатите.

Данните за подобно отношение са в мрежата - БГ работодател- още от преди няколко години и всеки е можел да провери за какво иде реч.

ruff
12 Апр 2018 21:59
Мнения: 3,341
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
някой да обърна внимание, че момчето е работело в Луфтханза, в техническия отдел? след което твърди, че няма представа с какво се занимава? каква точно отговорност носи във фирмата е друг въпрос, но в никакъв случай не може да се каже, че не е било наясно какво се случва.

а това, да не изпълниш договор... неам думи! защото правата се защитават, когато се определят условията по договор! а не след като веднъж си подписал - да спазваш, когато ти уйдисва...

ПП и в интервю днес каза, че от години знае и не предприема нищо!? чака да му се размине? през което време тези в САЩ сключват споразумение с тамошната прокуратура и изпяват всичко. а не нашите... типично по български и по заветите на др. Тодор Живков: да се снишим докато отмине бурята...

а пропуснах - УВОЛНЕНО БИЛО от германците, след като от САЩ го обвинили в това, в което го обвинили. и германците ли не са в час? или този, който не предявява претенции и към Луфтханза за уволнението си? щото не знаел?
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: ruff
Казуса
12 Апр 2018 22:50
Мнения: 20,003
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
и в интервю днес каза, че от години знае и не предприема нищо!? чака да му се размине?

Що? Ти щеше немеделено да излетиш към Ню Йорк и да се предадеш в първото полицейско управление, гордо изричайки "Вярвам в американското правосъдие!" ли?
noxis
12 Апр 2018 22:52
Мнения: 4
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Цацата ще пита политическите власти?!? Тоя се прави на ударен с мокър парцал все едно не знае, че политиците в щатите не е добре да се месят в съдебната им система...
ruff
12 Апр 2018 22:52
Мнения: 3,341
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
не бе, поне щях да се свържа с адвокат от там да ме консултира...

или най-малко не можеш чака да ти се размине и после да се оплакваш, че не ти се разминало... подведен си бил. за кое точно?
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ruff
Казуса
12 Апр 2018 22:58
Мнения: 20,003
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
или най-малко не можеш чака да ти се размине и после да се оплакваш, че не ти се разминало... подведен си бил. за кое точно?

Всеки има правото да избере стратегията на защитата си. Ти откога надяна тогата на прокурор?
ruff
12 Апр 2018 23:02
Мнения: 3,341
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
ми аз не се виждам в тога, каквато и да е. а в контекста на горната дописка, в която е заявено, че прокуратурата следва да ЗАЩИТИ... губя представа от каквото и да е.

а защитата на всеки си е негов проблем. но не приемам да се привлича обществеността в полза на ЛИЧНАТА кауза с полувинчати факти и откровени манипулации.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ruff
Bacho Кольо
12 Апр 2018 23:32
Мнения: 24,046
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
ruff
12 Апр 2018 21:59

Драги колега, лъжеш или не знаеш?!?
че момчето е работело в Луфтханза, в техническия отдел?
Работил е в "Луфтханза Техник България", ...а това са две големи разлики! Там има всякакви - търговци, ПиаРи, снабдители, терезета, ЕйЧаРи... При това е работил след като е уволнен от иранците /или след като те са напуснали България/
но в никакъв случай не може да се каже, че не е било наясно какво се случва.
Напълно е възможно да не е бил наясно, че снабдяването на една гражданска авиокомпания с резервни части е нарушение на закон, стъкмен на 10 000 км. от България. Напълно!
ПП и в интервю днес каза, че от години знае и не предприема нищо!? чака да му се размине?
Нищо подобно! Когато разбира, че Луфтханза Техник го уволнява, понеже е в някакъв американски "черен списък", Желяз пише писма до Президента, Премиера, Омбудсмана и МВнР. Отговарят му Президента и МВнР. И отговорът е, че от американска страна не са постъпили никакви документи, отнасящи се до него.

а това, да не изпълниш договор... неам думи! защото правата се защитават, когато се определят условията по договор! а не след като веднъж си подписал - да спазваш, когато ти уйдисва...
Тук съм напълно съгласен. Нооо... Цацаров не е казал подобно нещо. Той каза, че в деянието на Желяз няма нарушение на българското законодателство, което е достатъчно и предвидено в договора основание на българския съд да не изпълни искането на американците.

а пропуснах - УВОЛНЕНО БИЛО от германците, след като от САЩ го обвинили в това, в което го обвинили. и германците ли не са в час? или този, който не предявява претенции и към Луфтханза за уволнението си? щото не знаел?
Това са уместни въпроси. Не знам за какви германци говориш, но тъкмо сега е времето Желяз да аткува по съдебен ред действията на българската компания "Луфтханза Техник България". И мисля, че ще смъкне яко финансово обещететие за незаконните и действия.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо
duch
13 Апр 2018 00:52
Мнения: 930
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
е сега е момента някой да ни обясни за какви бяха там ценности и в какво семейство сме
ruff
13 Апр 2018 07:14
Мнения: 3,341
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Bacho Кольо,

1. "Луфтханза Техник София" е съвместно дружество между "Луфтханза Техник" AG (75 %) и "Бългериан Еъурейз Груп" ЕАД (25 %)... Модерното съоръжение на „Луфтханза Техник София“ може да обслужва до 8 тясно корпусни самолета едновременно за основен ремонт и поддръжка."

както какъв е работил - гадаем /в компания - ГЕРМАНСКА, с предмет на дейност РЕМОНТ на самолети, а всичко останало изброено е за осигуряване основната дейност/, което и генерира въпроси. а незнанието не е оправдание. по принцип - правилата важат, даже и да не ги знаеш.

2. това "НЯКАКЪВ черен списък" какво точно означава? възможно ли е да е описано какъв точно е и ако причината за включването му в него е в разрез с политиката на работодателя? във връзка с упражняваната дейност? т.е. не са ли му обяснили за какво КОНКТРЕТНО му прекратяват договора? някакъв документ би следвало да има по уволнението, а не само преразкази!

а това с институциите, до които бил писал, е просто смешно! ми напълно възможно е дори в момента на запитването те да не са били информирани от американска страна! освен това по договорът между държавите ни да не е било необходимо точно те да бъдат уведомявани! т.е. пак ли не е в час задавайки въпросите си и пропускайки американското посолство, например /съвсем друг е въпросът какво точно е питал/? и това, че няма постъпили към онзи момент в отговорилите институции документи от САЩ му решава въпроса?

3. какво е казал Цацаров - само от написаното в дописката, възможно е да не е предадено точно в нея. все пак лично аз очаквам магистратите, каквито и да са, да ПРИЛАГАТ Закона! защото Законите са за това - да защитават гражданите, а не да ги преследват! и преценката на когото и да е дали да приложи или не правилата... "Договорът е договор, но...". не мога да го разбера това.

4. документ, който не е претендиран, ако е преценено, че не основателен?! от момче, което е видно, че разбира правата си? хойде холан! финансово обезщение, при условие, че и срока за претенция вероятно е изтекъл?!

а каква е компанията - българска или германска, мисля посочих по-горе...
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ruff
ruff
13 Апр 2018 07:33
Мнения: 3,341
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
нищо подобно!

просто се изненадвам, че хората се настройват да защитават кауза, в условия на ограничена, твърде ограничена, информация. и при условие, че близо две години въпросния български гражданин е имал всички условия да се защити. не бил в безхаберието, че името му фигурира в "някакъв" списък.
Bacho Кольо
13 Апр 2018 07:33
Мнения: 24,046
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
а каква е компанията - българска или германска, мисля посочих по-горе...
Българска е разбира се. Регистрирана е в България по българския търговски закон. Със седалище София. Задължена да се държи с работниците си, съгласно нормите на българското трудово право. С приобладаващо българско участие на работници и мениджъри. Това, че част от уставния и капитал принадлежи на немско юридическо лице, в случая с Желяз няма абсолютно никакво значение.
Ако той заведе дело срещу българската компания "Луфтханза техник България", мисля че българският съд ще постанови строга , но справедлива присъда. И компанията ще плати висока цена за удоволствието да нарушава българското законодателство заради кефа на някакъв съдя от федерален окръг в южна Флорида, който е подписал без да погледне някакъв списък, защото е бързал да не изпусне следобдния си голф.
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Bacho Кольо
Bacho Кольо
13 Апр 2018 07:41
Мнения: 24,046
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
П.С. Въпросът съвсем не свършва с Желяз / и още четирима българи/ а до лекомисления начин, по който цивилизовани уж държави се съгласяват да подписват договори с жестоки последствия.
Стремежът на САЩ да разпространи своите правни норми върху целия свят беше наречен от някого юридически фашизъм. Без да се съглася с точността на термина, чини ми се тоя случай още един път ни кара да се замислим какви държавници имаме и какви международни договори подписват от наше име.
ruff
13 Апр 2018 07:46
Мнения: 3,341
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Bacho Кольо,

какво мислиш ти - е това, което мислиш ТИ!

защо не си зададе въпросът защо Желяз НЕ Е ПРЕТЕНДИРАЛ уволнението си! след отговорът на който да приемеш, че нещата са такива, каквито си ги мислиш ти.

ФАКТИТЕ какви са е важно!

и с какви ДОКАЗАТЕЛСТВА разполага американския съд. което никой не коментира. и при условие, че там вече има ОСЪДЕНИ по казуса, признали се за виновни!

ПП а за Луфтханза Техник София - е толкова българска, колкото е ЧЕЗ Електро България...
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: ruff
ruff
13 Апр 2018 07:59
Мнения: 3,341
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Penchobre,

"Днес е Желяз, утре съм аз."

това е, поради което задавам въпроси, на които би следвало да се отговори, преди да се вземе страна!

защото в резултат на всичко, което се случи в предходните 30 години, българинът все по-вече престава да уважава правилата!

и преобладава мнението, че всеки може да прави каквото си иска, стига да спечели от това. без да носи ОТГОВОРНОСТ за собствените си действия!

"не съм знаел" или "бил съм подведен" не СНЕМАТ ОТГОВОРНОСТ!

това ме мотивира да пиша, не друго!
защото утре всеки от нас може да стане жертва на "красиво и с интелигентен вид момиче", например, което ще мине през него без да се замисли, само защото ще спечели.

и БЕЗОТГОВОРНОСТТА за собствените действия не трябва да бъде НАСЪРЧАВАНА!

ПП боли ме, не знам какво, за американци или каквито и да е други! НИЕ загиваме като общество!
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ruff
Proculus
13 Апр 2018 08:04
Мнения: 1,210
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Penchobre
13 Апр 2018 07:48
Не оспорвам нищо от написаното от теб, без да коментирам последния абзац, защото касае твое отношение към изказвания на друг форумец. Но наскоро гледах едни млади и красиви хора, които изразяваха съпричастност с издигане на плакати с надписи "Аз убих Плъха". След като бяха информирани, същите млади хора сами "свалиха" плакатите. Аз лично не намирам, че съм добре информиран по случая с Желяз. Надявам се да не бъде екстрадиран в щатско, тъй като нямам доверие на тамошната съдебна система. Ако го предадем, тамошното правосъдие ще го "опука" като стой та гледай, извинявам се за израза. От друга страна недоумявам, както е отбелязала и Дачкова в статията си, от разликата в действията на прокуратурата при идентични случаи. Някак си не върви да спазиш закона веднъж, дори това да не е угодно на общественото мнение по случая, след което да не го спазиш, защото трябвало да защитиш интересите на други български граждани. Има си съд, който е компетентен да решава дали да предаде някого на друга държава в процедура по екстрадиция. Този популизъм нещо не ми харесва.
  Мнения:40 Страница 1 от 2 1 2 Следваща