Добре дошъл: CommonCrawl [Bot]
Теми: 0
Мнения: 0
Изход
Антони Гълъбов - "Денят" по канал3 за Истанбулската конвенция
Отиди на страница:
  Мнения:55 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
bgman13
09 Фев 2018 00:53
Мнения: 5,370
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Повтарям си въпроса, кратко и ясно:

Обрязването на момченца насилие ли е над децата или не е?
bgman13
09 Фев 2018 00:54
Мнения: 5,370
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Искам отговор кратък и ясен - да или не?
bgman13
09 Фев 2018 12:01
Мнения: 5,370
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Памфуций
09 Фев 2018 01:47


Повтарям си въпроса, кратко и ясно:

Обрязването на момченца насилие ли е над децата или не е?


Какво общо има обрязването на момчета с конвенция за превенция и борба с насилието над жени?


Само срещу насилието на жените ли е тая конвенция? А нещо за домашното насилие и насилието над децата, има ли в нея или няма?

След като ми дадеш отговора който трябва да ми дадеш - че конвенцията не е само срещу жени, а е и срещу домашното насилие и насилието над деца, правилно ли е и в самата конвенция да се обявява обрязването на жените за насилие, а за обрязването на мъжете - нъц?

Сега пак да си повторя въпроса, от който ти бягаш като дявол от тамян. Абе не се сърди, ама пак си пропуснал да отговориш на тоя така мъчен въпрос:

Обрязването на момченца насилие ли е над децата или не е?

Ма що така тия противници на насилието не смеят не само да се сетят сами за тоз въпрос прос, ами и като им го задаваш по стотина пъти, те не отговарят нито един път директно. ДИРЕКТНО! ДИРЕКТЕН ОТГОВОР ИСКАМ АЗ! ЯСЕН! КРЪТЪК! ПРОС - КАТО ЗА ПРОСТИ ХОРА, ТА ДА РАЗБЕРАТ - ИНАЧЕ СИ ГОВОРЕТЕ НО НЕ НА ПУБЛИЧНИ МЕСТА, НЕ ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА И НЕ СМЕЙТЕ ДА ПРОМЕНЯТЕ ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО. ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО НЕ Е ВАШЕ.
bgman13
09 Фев 2018 12:13
Мнения: 5,370
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Памфуций
09 Фев 2018 01:47

Защото ако отрежеш клитора на едно момиче, това е все едно да отрежеш целия пенис, целия пенис, целия фалос на един мъж. ''

И понеже изглежда все още не вдяваш не е казала "целия пенис и целия фалос на един мъж".


Ма ти си тоя дето не вдяваш, бе пиле. Не съм казал, че е казала каквото не е казала. Тя е казала това което е казала и аз съм я цитирал точно. Тая тавтология тя е направила, за да хиперболизира обрязването на клитора на жените, като създаде впечетление че това е равно не само на отрязването на пениса, но и на фалоса - някои хора може и да не знаят какво означава нито пенис, нито фалос. Други може да не обърнат достатъчно внимание. За най-простите е предназначена тая манипулация.

А обрязването на клитора няма как да е тъждествено на отрязването на пениса. Или на фалоса. От обрязване на клитора, жената нито става безплодна, нито фригидна. Е сега като нищо може да изскочи тука един платен доктор и да ни заобяснява, че става фригидна, и че било примерно доказано от статистиката, че 80% от обрязаните жени се самоубиват. На същия тоя ако му платят, като нищо може да почне да обяснява по телевизията, защо и обрязаните мъже са били реално осакатени и после голяма част от тях стават терористи самоубийци.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13
bgman13
09 Фев 2018 12:42
Мнения: 5,370
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
SgtTroy
08 Фев 2018 23:41



кога успяваш да ходиш на работа


Антони Гълъбов успява ли да ходи на работа? А Мариана Кацарова? А Калин Янакиев? Тези с кво се занимават по цял ден и по цяла нощ - извършват антибългарска и античовешка агитация. Проповядването на фашистка идеология, наказва ли се от закона? А дали получават и заплата за своята антибългарска, античовешка и фашистка агитация?

Май че да.

Ако избирателната система която съм измислил лично (което би трябвало да се води скъпоплатен интелектуален труд) и предложил и за която си губя времето тука в тоя форум и на други места беше внедрена на практика, тези щяха да бъдат изхвърлени от електората за пет секунди точно. Както отворят дума за някаква истанбулска конвенция, за дждендъри, за трети пети или десети пол, както започнат да хабят за глупости ценен обществен ресурс под формата на пари и парламентарно и телевизионно време - и тези щяха да са чао.
Нямаше да е възможно източването на България, изселването на българите и изобщо целия гнисен геноцид, по стотици хитри начини, които все пак не са чак толкова хитри, но обществото няма опция да ги елиминира тия дето са отгоре и дето си правят каквото си искат. И нямат мярка и вече стигнаха до тука - да ни дърдорят по цели нощи за фантастични безумия, вместо за много по-наболели проблеми.

Преди четиридесет години, още по времето на комунизма ни накараха да си местим стрелките на часовника с по един час напред и на зад всяка година. Вързахме им се на тъпотията. Но днес те вече предявяват претенции да възпитават децата с цел да ги свождат в бъдеще към самоосакатяване - да се подлагат на операции, които да им отрязват целия пенис и целия фалос. Какво се полага на такива според действащия в момента наказателен кодекс?

Плащат ли ми на мене, за дето съм извършил и продължавам да извършвам обществено полезен труд? Не.

Трябва ли на тия да им бъдат конфискувани всичките до днес получени заплати, които са им дадени от обществото, без значение през формално частни или формално държавни фондове? Да.

А трябва ли техните конфискувани заплати да ми бъдат дадени на мене? Айде питай ме пак, кога работя срещу заплащане, за да ми дадеш обществено основание, да си поискам малко по-ребром моята заплата, която не получавам!

Когато Добрина Чешмеджиева всяка седмица ни баламосва с референдуми на ужким. Когато по десет пъти на час в нейното предаване някакви социологически врачки се изказват от името на народа, какво му било мнението, как се било променило, това общественовреден труд ли е?
Дали тя заблуждава обществото, че живее в някаква демократична референдумна държава, нещо като Швейцария, в която българите всяка седмица гласуват на референдуми? А получава ли тая заплата?

А когато в някакво си друго телевизионно предаване липсата на реална съдебна система ни се замества със съдебна система на ужким, това какво е? Получават ли тия дето са покрай това предаване заплати? Всичките му там оператори и пр. дето се въртят около цялата тая гнус - до последния шофьор, който като се върне в къщи и казва на жена си, че е работил и за това си е изкарал парите по честен начин... получават ли заплата за сметка на обществото, срещу което реално работят?
bgman13
09 Фев 2018 13:10
Мнения: 5,370
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Неверния Тома
09 Фев 2018 12:55

Ако избирателната система която съм измислил лично (което би трябвало да се води скъпоплатен интелектуален труд) и предложил и за която си губя времето тука в тоя форум и на други места беше внедрена на практика, тези щяха да бъдат изхвърлени от електората за пет секунди точно.

Това психиатрите наричат "свръхценна идея". (То психиатрията се занимава с психопатологията)


Психиатрите в момента, няма да могат да се занимават с мене. Щото в Парламента всички са луди и са обществено опасни. Те вършат поразии с много голяма скорост. Никакви психиатри, не могат да им насмогнат, дори и да бяха достатъчно. Даже и полицията да им помага, а полицейският щат все пак не е малък. За капак лудите не са само в парламента. Те са и по телевизията. Остави другото, ами лудостта от парламента, правителството и телевизията обхваща все по-широки народни слоеве. Всички са луди.

Бягайте, ако ви е мил живота! Не само таванът ще ви падне скоро на главата. Пожари, наводнения, земетресения! Всички природни бедствия и всички природни стихии.

Или пък разрешете проблема, който се задълбочава. Стига да можете де. Можете ли? Аз ли ви преча?

Можете ли бе, нещастници такива? Можете само да се подмазвате на тоя дето ви подхвърля кокалчета. И да въртите с опашчици, кога дойде да ви храни.
SgtTroy
09 Фев 2018 13:10
Мнения: 6,235
От: Mauritius
Скрий: Име,IP
Хм, фимоза?
bgman13
09 Фев 2018 13:23
Мнения: 5,370
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Памфуций
09 Фев 2018 13:05


След като ми дадеш отговора който трябва да ми дадеш - че конвенцията не е само срещу жени, а е и срещу домашното насилие и насилието над деца, правилно ли е и в самата конвенция да се обявява обрязването на жените за насилие, а за обрязването на мъжете - нъц?

За децата си има отделна конвенция, Конвенция за правата на детето на УНИЦЕФ, която приехме и ние в зората на демокрацията (не помня дали беше 91ва или 92ра, не ми се рови).
Аз лично съм против обрязването на момчетата, макар да зная, че в негова ползва се изтъкват редица медицински доводи (съмнителни , според мен, но отделна тема).


Отделна викаш тема? Отделна и отдавнашна, доколкото разбирам. Ти викаш лично си бил против обрязването на децата? Само ти ли? Кога ни занимаваха с тоя проблем, че не съм запомнил?

И кво, сега - след като тая конвенция е още от далечната 91ва, премахнати ли са вече тия насилствени практики над момченцата? Ако не са, защо защитниците на правата на децата и срещу домашното насилие, мълчат по въпроса като комунисти пред разстрел, докато същевременно ни акцентират на обрязването на момиченца?
bgman13
09 Фев 2018 13:42
Мнения: 5,370
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
В истанбулската конвенция постоянно се изтъква че включва, че стъпва и че е против домашното насилие и насилието над деца.

И същевременно след това изкривява посоката само към жените и момичетата, които били изложени на по-големи рискове отколкото мъжете.

Но децата няма как да са мъже и според истанбулската конвенция, щото за да бъдат трябва да са се самоопределили джендърно. След като не са се самоопределили джендърно, защо момченцата, които са и деца ги разграничават от момиченцата и избутват само момиченцата на преден план, като потенциални жертви на насилие? Т.е. тая истанбулска конвенция е голяма боза. Тя е измислена от скъпоплатени софисти, които обаче лъжат тъпо. Тъкмо според истанбулската конвенция, която те са сътворили, момченцата също трябва да бъдат защитени от обрязване, което е насилие над деца и домашно насилие.

Реално, ако си кажем истината такава каквато е, момченцата не са изложени по-малко на рискове от насилие отколкото момиченцата. Т.е. според здравата логика, както и равнопоставеността на половете всички деца са изложени на рискове от домашно насилие. В кокнретния случай с обрязването, момченцата са безспорно по-уязвими от тоя вид насилие от момиченцата.

Според истанбулската конвенция, т.е. според изкривената логика която опитват да ни пробутват момченцата също са потенциални жертви на насилие, и равнопоставени на момиченцата поради още една причина - момченцата все още не са се самоопределили джендърно като момченца. И не може истанбулската конвенция да подхожда с предбеждение към момченцата, като им отменя правата които току-що им е дала и им вменява, че били момченца а не момиченца. Т.е. не се знае на момченцата когато ги обрязват, дали не им режат и на тях клиторите, което е равносилно на отрязване на целия пенис.

Искахте софистически спор - те ви софистически спор. Влизаме в него и нема излизане. Да се не откажете само ей! Тва че вас обществото ви издържа за да имате възможност да се занимавате с глупости, не означава, че сте кадърни да се занимавате с глупости.

А и е очевидно, че се занимавате с глупости, освен че не сте кадърни да се занимавате и с глупости.
bgman13
09 Фев 2018 14:07
Мнения: 5,370
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Памфуций
09 Фев 2018 13:57


И кво, сега - след като тая конвенция е още от далечната 91ва, премахнати ли са вече тия насилствени практики над момченцата? Ако не са, защо защитниците на правата на децата и срещу домашното насилие, мълчат по въпроса като комунисти пред разстрел, докато същевременно ни акцентират на обрязването на момиченца?

Нямам спомен обрязването на момчета да е третирано в конвенцията ма УНИЦЕФ за детето. От друга страна, в гнилия гей-запад има кампания срещу него, вкл. и сред "джендър идеолозите".


Кампаниите в гниля гей запад нямат отношение с кампаниите в България. Тука има два фактора - това което пише в истанбулската конвенция и това което ни баят от телевизора, парламента и на всякъде.

В истанбулската конвенция пише, че обрязването на жени е насилие и трябва да се премахне. По телевизора и т.н. ни баят същото.

Ти викаш Конвенцията на уницеф. Ма що така в нея не пише, че обрязването на момченцата е насилие над деца? А що местните алабалисти в България не ни занимавали били с това нещо преди? Не ме интересуват гейовете и джендърите на запад. Тия ми проглушиха ушите тук и сега. Искам сега да ми извадят едновременно с истанбулската конвенция и конвенцията на уницеф и да ми кажат че и момченцата са насилвани с обрязване. Няма да доживея обаче, тия демагози, тия фарисеи да мъцнат по въпроса.

Това са комунисти! Бивши комунисти - от най-гнусните демагози. Тия си знаят тяхната. Срещу тия може да се спори, само като бъдат премахнати от публичното пространство. Това като първо. Като второ трябва да бъдат съдени и осъдени според действащото в момента законодателство. Щото и Тодор Живков не е утрепал никой със собствените си ръце. Той е действал с езика си. И бе наречен диктатор. И бе осъден. Искам същото, на основание на закона. Искам демокрация. Искам свободен пазар. Искам върховенство на закона. Против тоталитаризма и фашизма съм. И против комунистите, които са се пребоядисали на демократчета и пазарни алабалисти.
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: bgman13
  Мнения:55 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща