Добре дошъл: CommonCrawl [Bot]
Теми: 0
Мнения: 0
Изход
Диктатура на непримиримите
Отиди на страница:
  Мнения:23 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
Tashunko
19 Мар 2017 20:49
Мнения: 77
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Пълен триумф на демокрацията ще има, когато 51% идиоти вземат решение вместо 49% нормални
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Tashunko
66
19 Мар 2017 20:58
Мнения: 6,911
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
И кво тов. Ким че управлява света
Foton Gyuro
19 Мар 2017 21:09
Мнения: 1,628
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Последно, ще има ли нов лифт до Копитото?...
Свежарков
19 Мар 2017 21:24
Мнения: 2,337
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Интересна статия
Орбан. Заслужава уважение инстинктът на унгарците да го изберат
нима инстинкт е водил избора им, а не преценката въз основа на интереси
66
19 Мар 2017 21:33
Мнения: 6,911
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Ся че е интересно интересно е.
Но то и едно есе колко дявола могат да се съберат на върха на една игла може да е интересно.
Мен ми напомня опит да се опише движението на планетите, като се изключи гравитацията от обсъждането.
Щото в материала отсъства отношението към собствеността, парите ......

А реално напоследък в действителността точно това наблюдаваме. Неимоверно нарастване на влиянието на банкстерите. Настаняват се дори в области традиционно изключителен монопол на публичните институции.
Minderbinder
19 Мар 2017 22:17
Мнения: 3,206
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Авторе,
Тези неща за диктатурата на малцинството ги четохме неотдавна публикувани от друг автор.
LeDoyen
19 Мар 2017 22:23
Мнения: 1,728
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Най-лесно се приема дадено решение когато начело на тълпата (публиката, общността) стои безспорен, доказал се, авторитетен лидер, който не винаги е диктатор. Вероятно това е атавизъм още от тъмните векове на човешката раса, когато е възникнала необходимостта от съвместни действия за оцеляване. Рискът в случая е ситуация, когато преценката на водача е неправилна и например, цялото стадо овце пада след него в пропастта (реален случай). Но това е по-скоро изключение, а не ежедневие. Лично моите предпочитания, основани на дългогодишен опит, са решенията да се взимат на 2 независими нива с мнозинство. Така вероятността за катастрофална грешка силно намаляват.
В статията се споменава феноменът Орбан и Унгария. Но за мен не по-малък феномен е фактът, че социалистите у нас продължават да са водеща политическа сила, при това след пораженията, нанесени от Луканов, Виденов, Станишев. Което говори за наличие на здрав разум у българина.
Мика
19 Мар 2017 22:43
Мнения: 358
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Г-н Хърсев
Статията ми беше безкрайно интересна и полезна, макар да е по-малко икономическа, отколкото очаквах.
Мика
19 Мар 2017 22:45
Мнения: 358
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP

LeDoyen, напълно съм съгласна
kuper505
20 Мар 2017 01:47
Мнения: 791
От: Bolivia
Скрий: Име,IP
Абе кажи кога кризата ще свърши?Според мен след 5 години 2023 година.Тази година златото ще падне до $700.Недвижимото имущество с 30 до 50% цените ще паднат.Идеална година да купа поне един или два дома на такава ниска цена кеш.Но проблема които ме спира е големото увеличение на данак сградите.Просто печалбата от наемите ти ги задушва общината.Като сложиш застраховка на дома $1,000 годишно канализация $600 годишно и некои малак ремонт почти нищо не остава печалба.Преди 40 години беше друго.Един наем ми отиваше за данаци а другия наем за застраховка на дома и канализация.другите 10 наема чиста печалба.Сега само 2-3 наема остават печалба за тебе.Но ако квартиранта избега и не плати дори и това немаш а само таралеж в гащите.Акците също ще паднат много ниско.Демек продаваите всичко за да си спасите парите.Долара ще стане по скъп.Дръще си парите в долари за да си спасите парите.Настъпва дефлацията.Цени заплати падат яко.Които има пари кеш в долари става три пъти по богат.
doodle
20 Мар 2017 08:20
Мнения: 665
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Брей, много гъвкава статия е написал г-н Хърсев. Толкова, че си е глътнал опашката.
Ветото на малцинството обикновено се налага с "протест". Тъй като често няма рационални мотиви за такова вето,
диктатът се мотивира с морал

Според твърденията му, морала е лишен от здрав разум и логика, а протестиращите обикновено са малцинството - диктатор.
Така "доказва", че ако мнозинството реши да не прави повече компромиси, ще се радикализира до степен на саморазрушение. Страхотна логика! Доказателство с неверни твърдения като на адвокат.
Интересно, кого съветва с думите:

Далеч по-добре е контравенцията срещу диктата на непримиримите да е внимателно и премерено управлявана - решителна, но сдържана.
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: doodle
zzz07
20 Мар 2017 08:24
Мнения: 4,752
От: Luxembourg
Скрий: Име,IP
Ама че много приказки за нищо!
Така става когато мафията иска да направи планината, че и морето ни, на кофа за смет. Не ли?
Дорис
20 Мар 2017 09:23
Мнения: 23,447
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
НЕПРИМИРИМИТЕ
Много са малко.
Все пак ги има.
А пък аз точно такива харесвам -
дето ги няма.
Непримирими.
И към земята строго отвесни.
Биват прочути
и забранени.
Те са измислили дясно и ляво
и мислят
петото измерение.
Непримирими към бог и дявол.
Все са поети -
без варианти.
И политици да ги направиш,
В своите черни
служебни чанти
ще носят само лирични държави!
Обикновено
не са щастливи.
(В простия смисъл, прост като "здрасти".)
А им завиждат,
и то - красиво -
всички, които си имат щастие.
Още са малко.
Чакаме нови!
Трябва да дойдат, ако сме хора!
Ако сме дух,
материя, слово -
с божествена аудитория.

И кой ги знае
отде се взимат...
Е, пак оттам, отдето и всички.
Но и с природата
са НЕПРИМИРИМИ!
А пък аз БАШ такива обичам.
Патагонец
20 Мар 2017 10:16
Мнения: 10,554
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Но за мен не по-малък феномен е фактът, че социалистите у нас продължават да са водеща политическа сила, при това след пораженията, нанесени от Луканов, Виденов, Станишев. Което говори за наличие на здрав разум у българина.

Да, бе! Точно обратното е вярно. Ако българинът имаше здрав разум нямаше да е на това дередже. Ама няма.
stefanovsa
20 Мар 2017 10:31
Мнения: 29
От: Kuwait
Скрий: Име,IP
Линк към оригинала за оценка на творческия елемент:

http://www.memoriabg.com/2017/01/19/nai-netolerantnite-pobejdavat-dikatut-na-malcintvoto/
Lord Voldemort
20 Мар 2017 13:02
Мнения: 2,743
От: Holy See (Vatican City State)
Скрий: Име,IP
фактът, че социалистите у нас продължават да са водеща политическа сила, при това след пораженията, нанесени от Луканов, Виденов, Станишев. Което говори за наличие на здрав разум у българина

Здрав , здрав , колко да е здрав ?
Пополацията на тоя здрав разум се стопява и скоро нема да остане кой да му се радва на здравето.
spanopolski
20 Мар 2017 14:45
Мнения: 233
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
zzz07,
NATURAL
20 Мар 2017 17:37
Мнения: 3,446
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
66 19 Март 2017 20:58
И кво тов. Ким че управлява света


Товагисчите Ким, путин, Иди Амин (бивш) и подобните са в хипотезата за сблъсък със здравия разум. Контравенцията срещу тях трябва да е "внимателно и премерено управлявана - решителна, но сдържана". Тук цивилизованият свят малко издиша по точка решителност.
bgman13
22 Мар 2017 10:15
Мнения: 3,274
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Tashunko
19 Мар 2017 20:49

Пълен триумф на демокрацията ще има, когато 51% идиоти вземат решение вместо 49% нормални


Триумфът на демокрацията иде от сметката на вероятността, която ще бъде гравитационния център около който ще кръжи реалният резутлтат в повечето случаи. А ти си извадил най-крайния и възможно най-далече от средния вероятен гравитационен център. Средната вероятност е тая (сметнал съм я като сравнение на мажоритарния вот с пропорционалния, но е валидна и в тоя случай):



Вероятността да се случи крайната възможност, когато при мажоритарни избори спечелилият кандидат има един глас повече от 50% при балотаж от двама кандидати е приблизително едно към петдесет и едно, и е равна на вероятността, спечелилият кандидат да има 100% електорална подкрепа. Средно аритметичното на тая двойка от крайности е 150% делено на 2 = 75%. Следващата двойка е 51+ 99 = 150; по-следващата 52+ 98 = 150; последната 74 + 76 = 150. Т.е. от 50% до 100% имаме петдесет и една възможности (цели числа, защото имаме и кратни). Сборът от съответните крайни възможности ( 1-ва с 51-ва, 2-ра с 50-та .... 25-та с 27-ма) е равен на 150%. По тоя начин нямаме нито една друга възможност освен 25 сбора от крайности (и едно самотно число - 75%, представляващо 26-та възможност, защото броят на числата от 50% до 100% включително е нечетен), равни все на 150. 150 делено на 2 = 75%. Усложних математиката, за дето не взех като първо число 51%, което нямаше да бъде много правилно, защото 50% плюс един глас е приблизително равно на 50%, а не на 51%. Ще онагледя, за да не ви се налага вие да си го онагледявате:


сбор възможности проценти

1ви 1ва с 51ва 50+100

2ри 2ра с 50та 51+99

3ти 3та с 49та 52+98

4ти 4та с 48ма 53+97

5ти 5та с 47ма 54+96

6ти 6та с 46та 55+95

7ми 7ма с 45та 56+94

8ми 8ма с 44та 57+93

9ти 9та с 43та 58+92

10ти 10та с 42ра 59+91

11ти 11та с 41ва 60+90

12ти 12та с 40та 61+89

13ти 13та с 39та 62+88

14ти 14та с 38ма 63+87

15ти 15та с 37ма 64+86

16ти 16та с 36та 65+85

17ти 17та с 35та 66+84

18ти 18та с 34та 67+83

19ти 19та с 33та 68+82

20ти 20та с 32ра 69+81

21ви 21ва с 31ва 70+80

22ри 22ра с 30та 71+79

23ти 23та с 29та 72+78

24ти 24та с 28ма 73+77

25ти 25та с 27ма 74+76



Последната самостоятелна 26та възможност е 75%. Нея можете да я разделите на едно, ако държите да я делите.

75% е теоретично вероятното представителство на избрания за депутат при мажоритарен вот. Съответно - и теоретично вероятният процент на непредставения електорат е 25%.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13
bgman13
22 Мар 2017 10:22
Мнения: 3,274
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Tashunko
19 Мар 2017 20:49

Пълен триумф на демокрацията ще има, когато 51% идиоти вземат решение вместо 49% нормални


Освен това, не можеш да дефинираш понятието за нормални, без да изходиш от понятието за норма. А тя е средно аритметично. Т.е. ако имаш 51% еднотипни по някакъв параметър, това ти е норма. Т.е. това е нормалното. Отклонението от нормата като позитив ти е елит, а като негатив ти е обществена утайка.
bgman13
22 Мар 2017 10:35
Мнения: 3,274
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
LeDoyen
19 Мар 2017 22:23

Най-лесно се приема дадено решение когато начело на тълпата (публиката, общността) стои безспорен, доказал се, авторитетен лидер, който не винаги е диктатор. Вероятно това е атавизъм още от тъмните векове на човешката раса, когато е възникнала необходимостта от съвместни действия за оцеляване. Рискът в случая е ситуация, когато преценката на водача е неправилна и например, цялото стадо овце пада след него в пропастта (реален случай). Но това е по-скоро изключение, а не ежедневие.


Падането в пропастта е именно ежедневие. Но то става малко по малко. Т.е. стадото върви към пропастта, с всяка крачка се приближава, но още не е стигнало до пропастта. В тоя случай би трябвало да кажем, че имаме ресурс, който още не е изхарчен. И именно поради тоя ресрурс стадото продължава да следва болната глава на стадото.

Необходимостта от съвместни действия е възникнала много преди появата на човека. Също и йерархията. Новото е че човешкото стадо става все по-голямо и проблемът който се развива се състои в това, че голямото стадо трудно избира и сменя лидера. Поради тая причина, лидерът има ресурс да деградира и съответно да води стадото към пропастта. Но да речем, че аналогията с пропастта не е много добра, ако си представяме, че цялото стадо пада едновременно. Защото първоначално почват да падат единични овци в пропастта (а другите отзад бутат - тва е като трагедията в Индиго). След това броят на падащите нараства. Но същевременно и тия които бутат им е все по-трудно да бутат. Нещо такова се случва. Отделните овце нямат поглед върху общата картинка - както бутащите, така и тия които ги бутат. После се оказва, че се е случила трагедията, понеже отделните хора не са знаели - точно като в Индиго.
  Мнения:23 Страница 1 от 2 1 2 Следваща